Oké, de az alapkiképzés az 4 hét, ez 1év teljes szolgálat alatt értem.Ez kiképzés alatt most is fizetve van.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Oké, de az alapkiképzés az 4 hét, ez 1év teljes szolgálat alatt értem.Ez kiképzés alatt most is fizetve van.
Nem a cikkely miatt hanem mert kérték/presszionálták. Az iraki/szíriai műveletek sem 5. cikkely szerinti műveletek most sem.Te ezt komolyan is gondolod? Szerinted akkor a Nato nem támogatta volna a jenki hadműveletet?
6 hét, de bármilyen kiképzés alatt ha vezényelnek tanfolyamra valahova jelenleg is fizetve van a tömegközlekedés.Oké, de az alapkiképzés az 4 hét, ez 1év teljes szolgálat alatt értem.
Ez 90-91-ben sem volt probléma. Vagy 45 ország technikáját szállították Szaúd-Arábiába ha arra kerül sor biztos lehetsz benne, hogy megoldják.És hogy oldod meg, hogy lecipelj oda bármit? Egyesével lehordod a dandár nehéztechnikáját C5 galaxival? Vagy pedig 3 hónapig utaztatod tengeren ? Szerinted ha Amerika kínával kerül szembe az európai szövetségek lesznek ott vele vagy pedig ausztrália , dél-korea illetve japán? Max a britek tudnak értelmesen kitelepülni.Egyszerűen az odahurcolásunk nem ér ennyit.
Ez különben egy kurv@ jó ötlet!Szeretnék bővebben, érthetőbben reagálni csak nincs sok időm.
Pár gondolat:
-Meglepődnél, hogy egy motivált, fiatal és !érdeklődő! közösséget milyen gyorsan ki lehet képezni összetettebb feladatokra is.
-Lenne vezetői állomány. Plusz van egy rakás ex-KM akik tudása és harci tapasztalata most nem hasznosul. Mivel az SF egyik fő feladata eleve az oktatás, ezért elég kézenfekvő lenne... Háború esetén ők is vihetnék harcba a saját termésű gerilláikat.
-De ehhez a tartalékos rendszer komolyan vétele és teljes átgondolása kell.
Egy védtelen közel keleti szarrakás ellen Kína az Kína, elhiszem, hogy te hülye vagy de azokon az országokon kívül akinek érdekeltségei vannak arra a közép európai szövetségesek biztos nem szállnának be.Ez 90-91-ben sem volt probléma. Vagy 45 ország technikáját szállították Szaúd-Arábiába ha arra kerül sor biztos lehetsz benne, hogy megoldják.
Azt kell látni, hogy a Nato tagság nemcsak előnyökkel jár hanem esetleg le nem írt kötelezettségekkel: ha a szövetség nagyobb hadműveletéből ne fogunk tudni kimaradni. Biztos lehetsz benne, hogy a partok nem fogják ellenzni. Az elmúlt 20 évben bárki volt hatalmon mindenki támogatta a külföldi szerepvállalást pedig még a feltételek sem álltak rendelkezésre. Mi lesz ha még a feltételek is rendelkezésre fognak állni?Nem a cikkely miatt hanem mert kérték/presszionálták. Az iraki/szíriai műveletek sem 5. cikkely szerinti műveletek most sem.
A talibán tibik basztatása illetve egy totális háború a bolygó második legerősebb katonai hatalma ellen azért más tészta.
Ez alatt konkrétan mit értesz? Mármint melyik része nem bírná a logisztikai rendszernek?Mert a logisztikai rendszer leterhelése a sorozással ahhoz képest amit várni lehet tőlük baromi jó biznisz.....janem.
Egységes alapkiképzési program van jelenleg is központilag megszabva....Ugyan azt oktatják mindenhol mert kurvára mindennek a legalapabbja megy bele.Ez különben egy kurv@ jó ötlet!
Ezeket a palikat kellene nagyon-nagyon komolyan megfizetve arra felkérni, hogy központosítva csináljanak képzéseket.
Nekek kellene kidolgozni egy egységes és általános kiképzési rendet.
El akarnám kerülni, hogy dehonesztálóan nyilatkozzam a MH jelenlegi kiképzési beosztású állományáról - mivel fogalmam sincs, hogy jelenleg pontosan mi a módszer. De én ennek a "különböző helyeken alapkiképzünk egy kicsi lövészt, meg egy kicsi mást, éppen, ahol indul csoport..." módszernek nem nagyon látom értelmét. A franciák, az amerikaiak, de szerintem minden normális katonasággal rendelkező nemzet ezt egy központi alapkiképző táborban intézi.
Mi a retekért nem lehet ezt az egészet egy normális programba összerakni. Állandó harcedzett emberekkel, állandó - és magas színvonalú - képzési módszerekkel. 1 helyen. Ott minden lehetséges technikai feltételt egy helyen lehet biztosítani.
Ez kb olyan(nak tűnik nekem) mint hogy próbálják most országszerte a kölköknek a e-oktatást hajtani, több-kevesebb sikerrel. Abszolút szerencsén múlik, hogy a kölyköd milyen tanárhoz jár. Melyik mennyire képes meglátni a lehetőséget ebben az egészben, vagy melyik mennyire érzi ezt nyűgnek.
Az hogy a végére a gyereked milyen szintre kerül, az szinte teljesen esetleges. Nincs általános kidolgozott módszer, még csak sorvezetőnek sem. A másodikosomnak a tanárja még a legutolsó lokál iskolai karantén (Január végén) alatt is úgy tartott órát, hogy a fia ott volt mellette készenlétben, hogyha a legapróbb probléma felmerül a géppel, akkor ne azonnali pánik uralkodjon el a szegény tanító nénin....
Leginkább egyik se.Ez alatt konkrétan mit értesz? Mármint melyik része nem bírná a logisztikai rendszernek?
Tudj már különbséget tenni egy szuperhatalom és Irak közt kérlek.Azt kell látni, hogy a Nato tagság nemcsak előnyökkel jár hanem esetleg le nem írt kötelezettségekkel: ha a szövetség nagyobb hadműveletéből ne fogunk tudni kimaradni. Biztos lehetsz benne, hogy a partok nem fogják ellenzni. Az elmúlt 20 évben bárki volt hatalmon mindenki támogatta a külföldi szerepvállalást pedig még a feltételek sem álltak rendelkezésre. Mi lesz ha még a feltételek is rendelkezésre fognak állni?
Hat, ha azt veszem alapul, amit en lattam anno, akkor szerintem nulla sansz van tszesekre (tudomasom szerint az egesz tobbszaz fos bazisrol 3, azaz HAROM fo maradt benn anno.)Illetve a sorkatonaság ha normálisan van kivitelezve becsatornázhatná az embereket mind a tartalékosokhoz mind az aktív állományba. És akkor a tartalékosok közt sem a sorkatonaság miatt nosztalgiázó 50-es apukák lennének többségben.
Miért kell ilyen alpári stílusban előadnod magad? Én csak egy megtörtént példát mondtam veled szemben akinek csak feltételezésekre futottam. Ez csak komment, nem kell ennyire magadra venni. Meg egyébként is dudival írtunk egymásnak, minek léptél be a helyére. Vagy ez van meghatározva az ilyen esetekre?Egy védtelen közel keleti szarrakás ellen Kína az Kína, elhiszem, hogy te hülye vagy de azokon az országokon kívül akinek érdekeltségei vannak arra a közép európai szövetségesek biztos nem szállnának be.
Azok az országok vittek nehéztechnikát kik maguk tudták odavinni saját flottával.
Britek, Franciák, Kanada
Plusz pontot is lehet adni ha pl műszaki irányba megy továbbtanulni.5-10 ezer fiatalembert szeptembertől május-júniusig? (Több alkalmas nem nagyon lenne , sajnos!)
Októberig ez első évfolyamnak fel kell tudnia újítani a laktanyákat! Utána/közben OKJ-s kőműves-burkoló képzés, +C/D-s jogsi, és/vagyhegesztők képzése, a heti 2-3 lőgyakorlat között.
Fel lehet tölteni értékes, valós tartalommal azt a tanévnyi időt! Tudjon edzeni, legyen jó Gamer-Klub, Modellezés(pl, drónok )...
Mindent, ami jó volt a "megboldogult" MHSz-nél!
...akkor is "...kiöntötték a gyereket a fürdővízzel!"
Most nézem:
"+ezaz"-nak nem illik "copi/pasztázni" a hónapokkal ezelőtti hozzászólásaimat!
Na jó, "viccvót"...
Borzalmas az aranyhal memória!Még mindig nem vagyok katona. (Ezt levélben múltkor kérdezted is, nézd meg mit írtam )
Nem csak hosszú nap volt éjszakás határszolgálat után és az amúgy a fórumon legendás türelmem jelenleg nem áll rendelkezésre.Miért kell ilyen alpári stílusban előadnod magad? Én csak egy megtörtént példát mondtam veled szemben akinek csak feltételezésekre futottam. Ez csak komment, nem kell ennyire magadra venni. Meg egyébként is dudival írtunk egymásnak, minek léptél be a helyére. Vagy ez van meghatározva az ilyen esetekre?
Akkor nincs kipiálva a 3. cikkely sem mert az írja elő a honvédelmi képességet.Akkor most még egyszer megismétlem rövidebben, hátha így megérted: Ha 3 dandár lesz azzal ki van pipálva a 3. cikkely, de 3 dandár nem elegendő a honvédelemhez bármennyire is így gondolod.
Az Észak-Atlanti térséget meg nyugodtan felejtsd el. Egyrészt az USA-nak van a Csendes-óceán partján fekvő tagállama (értsd Alaszka) véletlenül épp Oroszországgal szemben, másrészt ahogy a dolgok állnak a következő fegyveres konfliktus elképzelhető, hogy Kínával kerül szembe a Nato és még véletlenül sem az Észak-atlanti térségben. Ne így történjen, szerintem ezt itt senki nem szeretné, de ha bekövetkezik gondolod, hogy mi kimaradhatunk egy nagyobb Kína-Nato konfliktusból?
Ne vedd alapul, konkrétan nem sok használható eleme van annak a rendszernek, épp azért kell normálisan megcsinálni. Az sok minden volt csak normális nem.Hat, ha azt veszem alapul, amit en lattam anno, akkor szerintem nulla sansz van tszesekre (tudomasom szerint az egesz tobbszaz fos bazisrol 3, azaz HAROM fo maradt benn anno.)
Akkor jó pihenést!Nem csak hosszú nap volt éjszakás határszolgálat után és az amúgy a fórumon legendás türelmem jelenleg nem áll rendelkezésre.