A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 546
113
Amúgy érdekes a gépágyúk használata másodlagos fegyverként, az amx 30-on használtak a franciák harmincast aztán ennyi utána ők is dobták. Tudja esetleg valaki az okát?
20milist.És a svájci Pz61en is volt.Protó szintig jutott AMX32 és AMX40en is volt.Leclercnek meg 50es ngp van az ágyú mellett.Svédek terveztek egy újhullámos hk-t,ami 140milis ágyúval és 40milis gá-val lett volna ellátva,de törölték.Szovjetek csinálták az objekt fenetudjamár hányast,130milis ágyú mellet 14,5milis ngp-vel,de ez sem került sorozatgyártásra.MBT70 és a Leo2 protón is volt légvédelmi 20milis.
Hely.Tankban korlátozott a hely.Régebben az is szempont volt,hogy bonyolitja a tűzvezető rendszert,de szerintem az ma már nem lenne probléma.Viszont egyre nagyobb ágyút,és annak egyre nagyobb lőszerét kell belezsúfolni egy páncéldobozba,aminek a páncélrendszere is egyre több helyet igényel.És szemből ráadásul bonyolitja a torony páncélzatának kialakitását.Kisérő lövészjárgányok alapfegyvere ma meg már amúgy is a gá.
Én inkább a pk ngp+agv RCWS fegyverzetét igényelném inkább a Leóhoz is,meg a Lynxhez is.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 546
113
.


t72m2_moderna_l1.jpg


...a torony két oldalán az a +két 30 millis:
yk.gif
yk.gif


Szlovákok "követték el"!
A pizza-reklám után "szabadon": Nem rossz, nem rossz, és mi???

.
Ezek 20milisek voltak.De készült 72upgrade 30milis kiegészitő ágyúval is.
20140923-la-lam-xe-tang-nang-cap-t-72m2-cua-slovakia-1.jpg

Ukránok T64 upgraden meg GS23 gá-t integrálták,de az is csak protóig jutott
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Ez már vót a PZH 2000 topikban.
Mármint, hogy agyműködés nélkül kimondod ezt

Töretlenül zajlik a kiképzés:
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Bementek.Suezba,Bejrutba,Sydonba,Rafatba,meg egy rakat kisebb városba.Nameren nincs ágyú.
Csak technikában gondolkozol.Technika és harcászat.Az utóbbi a fontosabb.
na akkor. Alap, hogy a harckocsival megyünk- külön ezért húztak fel arab települést formázó kiképzési központot. Harckocsival ÉS IFV-vel, tüzérségi és légi támogatással ha kell, hálózatba kötött rendszerekkel, etc. És még így is kurva veszélyes.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles and Pogány

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 546
113
na akkor. Alap, hogy a harckocsival megyünk- külön ezért húztak fel arab települést formázó kiképzési központot. Harckocsival ÉS IFV-vel, tüzérségi és légi támogatással ha kell, hálózatba kötött rendszerekkel, etc. És még így is kurva veszélyes.
Jakérem,háborúzni veszélyes.Bele lehet halni.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 546
113
K

kamm

Guest
@fedett_mókus
fc52281417cd861a5833ae57d2a835cd.jpg

wqhgj4w0woh31.jpg

demalaf-87991.jpg

Hát,szerintem nagyon is bement az IDF városokba...
Sok valasztasa nincs, de ha tehetnek, nem mennenek be.
Amugy meg europai ertelemben vett nagyvaros azert nincs annyi arrafele, a sivatagban semmi (na jo, Arad a szelen), a viz felol meg amolyan ligetes kertvarosok vannak inkabb (Akko, Nahariya, Nazareth, Tiberias).
Toronyhazak szoros egymasutanban (amitol minden sereg fazik) szerintem csak 4-5 nagyvarosban lehetnek, Tel Aviv metro, Jerusalem metro, Haifa metro, Petah Tikva, Eilat, ilyesmi), de @szzsolt81 nalam biztos naprakeszebb ezugyben.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 363
86 442
113
Vizsgáljatok már meg,hogy mégis mit vitt volna az IDF ha nem tankot?Milye volt az IDF-nek ami megfelelő közvetlen tűztámogatást tudott volna adni a lövészeknek?Legyünk már tisztába az okkkal és az okozattal.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 546
113
Sok valasztasa nincs, de ha tehetnek, nem mennenek be.
Amugy meg europai ertelemben vett nagyvaros azert nincs annyi arrafele, a sivatagban semmi (na jo, Arad a szelen), a viz felol meg amolyan ligetes kertvarosok vannak inkabb (Akko, Nahariya, Nazareth, Tiberias).
Toronyhazak szoros egymasutanban (amitol minden sereg fazik) szerintem csak 4-5 nagyvarosban lehetnek, Tel Aviv metro, Jerusalem metro, Haifa metro, Petah Tikva, Eilat, ilyesmi), de @szzsolt81 nalam biztos naprakeszebb ezugyben.
Urbanizált világban élünk.Egyszerűen több harc van a városokban,városokért,mint régen.Mindenki szivesen kerülné a városharcot,de ha ott van a harc,hát ott kell harcolni.
Ma a városok töltik be a záró és területellenörző erődök szerepét.Ami azt illeti,azok régen is többnyire erődvárosok voltak.Ma meg egyszerüen nincsenek akkora hadseregek,hogy a klasszikus körülzárjuk-hátrahagyjuk módszert alkalmazzuk.Főleg,hogy a védő nagy valószinűséggel pont a városban fog berendezkedni védelemre.És akkor éppen úgy,mint egy klasszikus záróerődöt,nem lehet csak úgy hátrahagyni,hisz ezzel a hadtápvonalainkon egy intakt ellenséges erőt hagyunk.Vagyis,akár ezért,akár azért,a város egy kiemelt valószinűségű hadszintér.És akkor még nem is számoltunk a városi gerilla/terrorista/felkelő harcok lehetőségével-ami hibridháborúban is alkothat egy hadszinteret.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 230
29 989
113
A libanoni háború is rávilágított a zsidóknál, hogy nincs rendes IFV-jük, az M113 pedig nagyon-nagyon kevés bármire is. Ezután jelentek meg a különféle kiszolgált harckocsikból átépített HIFV-ek a zsidó hadseregben a nyolcvanas évek végétől. Tankcsatát vívni a Sínai sivatagban vagy a Golánon, erős légifedezet mellett, ahhoz a gyalogságnak a sok tank mellett elegendő volt az amerikai alumínium APC, de amikor először találták szembe magukat a kihívással, hogy igazi harcjármű kellene, páncélzattal, akkor egyből megkezdték a tervezést és első körben harckocsiból rögtönöztek, ami olyan jól sikerült, hogy máig emellett maradtak és olyan országok is követik őket, amik ma már félszáz éve operálnak rendes IFV-vel, de felismerték, hogy tényleg mégtöbb páncélzat és fegyverzet kell, a BMP vagy Marder szint kevés!
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 546
113
A libanoni háború is rávilágított a zsidóknál, hogy nincs rendes IFV-jük, az M113 pedig nagyon-nagyon kevés bármire is. Ezután jelentek meg a különféle kiszolgált harckocsikból átépített HIFV-ek a zsidó hadseregben a nyolcvanas évek végétől. Tankcsatát vívni a Sínai sivatagban vagy a Golánon, erős légifedezet mellett, ahhoz a gyalogságnak a sok tank mellett elegendő volt az amerikai alumínium APC, de amikor először találták szembe magukat a kihívással, hogy igazi harcjármű kellene, páncélzattal, akkor egyből megkezdték a tervezést és első körben harckocsiból rögtönöztek, ami olyan jól sikerült, hogy máig emellett maradtak és olyan országok is követik őket, amik ma már félszáz éve operálnak rendes IFV-vel, de felismerték, hogy tényleg mégtöbb páncélzat és fegyverzet kell, a BMP vagy Marder szint kevés!
Igen,azok valóban kifejezetten városi megszálló feladatokra készült HAPC-k,és nem HIFV-k voltak.Csak mostanában jelent meg az IFV kategória az IDFben,a Sámson tornyos Namer,és a kerekes szintén Sámson tornyos Eitannal.82 után 35 évvel.....