<blockquote rel="silurusglanis">
Tény, hogy ebből a pénzből is lehetne hatékony a haderőnk, de ha ennek a gondolkodásmódnak a végét nézzük, akkor tenyésszünk antraxot és legyen ez az alap mert olcsó és olyan elrettentő mint az atom.
Az olcsó biológiai fegyver nem rossz gondolat, sokakban felmerült és próbálkoztak is vele. De senki nem hinné el, hogy be is fogjuk vetni, mert a biológiai fegyver fő problémája, hogy aki beveti az esélyesen magát is kinyírja. A másik, hogy ha tömegpusztító fegyvered van, akkor tényleg rád szállnak és megdemokratizálnak. A harmadik, hogy beláthatatlan a pusztítás mértéke és következmények. Lehet hogy jobban járnánk ha megadnánk magunkat, sem mint ilyesmit szabadítsunk rá még akár a legádázabb ellenségünkre is. Esetleg bosszúból módszeresen kiirtanának minket.
Ezzel szemben a könnyű/kézi fegyverekkel nem fenyegetünk senkit, mert alapvetően védekező eszközök. Nem is jegyzik azokat szinte semmilyen katonai erőről szóló egyezményben, összehasonlításban, tanulmányban, stb... Ezek miatt senki nem fog megtámadni minket. Nem indítunk el fegyverkezési versenyt a szomszédságban. Nem válunk atomcélponttá, vagy hagyományos stratégiai csapások célpontjává. Azt jelzi, hogy mi senkire nem vagyunk veszélyesek, senkit nem akarunk bántani, csak hagyjanak békén minket, mert ha viszont ide jönnek, akkor veszteségeket fogunk okozni. </blockquote>
Nem gondoltam komolyan a lépfenét. Csak arra akartam rávilágítani, hogy ha tovább viszem a gondolatmenetedet akkor ne legyen semmink csak egy pár ezer kémcső bacink. Olcsó lenne...
Tisztelettel, de nagyon elhibázottnak látom mind a veszélyforrások megítélését, mind az azokra adott válaszokat részedről.
A szomszédaink nem vágynak Magyarország elfoglalására, a nagyhatalmak ellen meg minek ellenállni? Akkor ne is legyen egyáltalán semmink, de abszolúte.
Noooormáááális?
Asszimetrikus válaszokat keresel, idáig teljesen egyezünk. (Már amikor két gerilla-ötlet között nem akarod megadni magad az első lövésre.)
Akkor kezdjük a motivációnál.
Nagyon is valós veszélye van egy szomszéddal való háborúnak.
Ukrajnát nem kell magyaráznom.
Romániában senkinek nem gyanús, hogy egy idáig dinamikusan növekvő, abszolút gyakorlatias állam hirtelen kb. annyit ad az egyházának, hogy belerokkan?
Nem véletlen. A rengeteg erdélyi vallási épületük, templomok és monostorok nem hagyományőrzésből lettek jól védhetően és katonailag ésszerű helyekre építve.
Hallani egyet s mást, hogy alattuk a pincékben kézifegyvereket tartanak.
Ha ők támadnak, akkor meg... hiszed vagy sem, minden megszálló erőt jellemez a nemi erőszak. Ez van. Békeidőben is (pl.Okinawa), de háborúban főleg.
Szóval indulj ki abból, hogy a párod (nem akarok személyeskedni, most csak a diskurzus kedvéért feltételezem, hogy társas férfi vagy) erőszak célpontja lehet egy benyomulás alkalmával. Jó érzés, mi?
Az asszimetrikus harc nagy áldozatokkal jár (@szaki01 szerint általában 30%-os élőerő), és nem véletlenül csak akkor alkalmazzák önmagában, mikor nincs más lehetőség.
De miért ne működhetne a konvencionális és asszimetrikus együtt?
A támadó ék megállítására pl. az Alföldön muszáj vagy kiállni bizonyos mértékben.
A gerillák pedig
Egy egészségesen felépített, önálló és nem pincsi Honvédség fejlesztése nem vált ki versenyt. Főleg, ha azt hazai ipari alapokon tesszük. Egyszerű gazdaságossági megfontolásként lehet rá hivatkozni.
Több mint 420 milliárd ment el a topik megléte óta csak a sportra. Ja nem, egyetlen egy sportágra.
Ha jól emlékszem 16 ezer milliárd forint az éves költségvetés.
Szóval ezt is cáfolnám, hogy nincs pénz. Lenne...
Ezen összeg egy számjegyű százalékából indulhatna be egy gyár, ami AK-ra gyártana skálázott optikát, éjjellátót és cső alatti gránátvetőt.
Miért az AK?
Visszakérdeznék, mi a fene mozgatja egyesekben azt, hogy a 7,62x39 kiöregedett?
Továbbá amíg új karabély nem érkezik (mondjuk ugyan ennek a konzorciumnak keretei között) addig tökéletesen megfelel, aztán majd meglátjuk.
Nem is bántanám tovább a gerillaseregedet, mert ha mellette van egy normális és olajozottan működő Honvédség aki a nehéz technikát üzemelteti, amely szintén a gyenge pontokat támadja, vagy épp nagy távolságból operálja ki a támadáshoz felállt zászlóaljakat (rakétatüzérség! alap dolog lett mostanában) akár még támadni is megfelelő lehet. De csak erre építeni nem lehet.
Ellenben a nagyhatalmak elleni hadviselés esélytelenségével vitatkoznék.
Egy esetleges megszállást úgy kell elképzelni, ahogy az mondjuk most zajlik. Nem a Sivatagi Vihar 2.0 jön hanem sok-sok helikopter jön be alacsonyan, gyanús mozgások, csomópontok és értékes objektumok körüli szórványos tűzharcok (bár én a honvédek egy részéből kinézem hogy együttműködnek mert SZÖVECCSÉG-de most vázoljunk fel egy számunkra ideális állapotot).
Így a legegyszerűbb abból kiindulni, hogy mi az amit aktuális uraink nem engednek nekünk. (Közben figyeljük meg, hogy pont egy ilyen típusú, helikopterek irtására berendezkedett ellenállás alapvető eszközei vannak tiltólistán, így szerintem bizonyítást nyert a fenti elméletem egy megszállás menetére vonatkozóan.)
-nehézgéppuskák, gépágyúk
A Kord licensze nem hiszem, hogy földhöz vágna bennünket.
-MANPAD
-közeli légvédelem lánctalpas alvázon
Minden egyébre Irán adja meg a megfelelő választ. A magunk játszóterén jobb helyzetben vagyunk, mint ők.
Nekik sikerült eltántorítani az USA-t az agressziótól.
Ők is kezdték valahol.
Ne akarjunk már mindent feladni.
