Tudom,h. nem jellemzo Europaban de nem volna ertelme, ha anyagilag jobban jonne ki, elsovonalas es masodvonalas hk-at fenntartani.
Az elsovonalas lehetne egy nyugati tipus pl. ~30 db. attol fuggoen,h. ki adna jobb ajanlatot vagy politikailag kinel lenne egetobb bebizonyitani,h. nincs gond a demokraciaval
Masodvonalasnak meg a V4 tamogatasakent pl. lengyelektol beszereszni uj gyartasu T-72 verziot (pl. 70 db).
Tudom sokan magyaraztak,h. az a technologia mar lejart lemez, de meg sokaig lesznek akar orosz oldalon is hasznalva.
Mivel olcsobbak igy lenne egyszerre minoseg es mennyiseg is, ha jo taktika lenne ra kidolgozva.
Raadasul arra mar volna szemelyzet es uzemeltetesi tudas stb.
Amit nem tudok az az, hogy mekkora szambeli kulombsegnel eri meg inkabb 2-3 lengyel t-72-t venni 1 Leo helyett.
Mert persze lehet hogy az ossz-vissz100 koruli db-szamnal folosleges ilyesmin gondolkozni.</blockquote>
Épp az utóbbi 1-2 évben adtunk el rosszvasba kb ugyanennyi T-72-est. Ha azokra nem volt szükség venni ugyanilyeneket (mást se) nem fognak. A 30db kb 1 század felfegyverzéséhez lenne elég, plusz a tartalék járművek,mivel szervízigényes fogyóeszköz harci körülmények között.
A Konkursz meg az RPG viszont egyenlőre bőven megfelel a szomszédság ellen. Ennyi katonával úgy se lehet egy tucat falunál vagy egy nagyobb városnál többet egyszerre védeni. Kiképezni meg nincs kit és hol, pláne nem idő. Az ukránok is töketlenkednek pedig náluk van létszám meg fegyver lőszer. Mégse jutnak előbbre már két éve. Hozzájuk képest nálunk semmi sincs, se logisztika, se ellátmány,se eszköz,se ember,de gyanítom képben lévő 8-10000 főt vezetni képes főtiszti vezetés se. Akik nálunk tábornokok most azok soha nem vezettek egy zászlóaljnál , századnál nagyobb egységet hadgyakorlaton. 
