K
kamm
Guest
Plane, hogy alapszabaly, hogy addig nem feded fel a lapjaid, amig nem muszaj, ugye.Mondtam én olyat, hogy az elkerülő manővereket alkalmazni tilos mert van egy használható zavarórendszered ?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Plane, hogy alapszabaly, hogy addig nem feded fel a lapjaid, amig nem muszaj, ugye.Mondtam én olyat, hogy az elkerülő manővereket alkalmazni tilos mert van egy használható zavarórendszered ?
Hát azt hogy nullázzák azért egy pilóta helyében sem akarnám tesztelni.Az uj Gripeneke nullazzak (oreg Kubok, Iglak stb).![]()
Nem-viszont igy támadni sem tudsz.....Vagyis a légvédelem megóvta a célpontodat.Mondtam én olyat, hogy az elkerülő manővereket alkalmazni tilos mert van egy használható zavarórendszered ?
Annyit mondtam hogy az ew rendszer csökkenti a régebbi légvédelmi rendszerek hatékonyságát nem pedig hogy immunitást jelent ellenük.Nem-viszont igy támadni sem tudsz.....Vagyis a légvédelem megóvta a célpontodat.
Plusz akkor még nem számoltál a védővadászokkal.Zavaróadó bemérhető,rávezethető a vadászgép.
A lopakodás olyan előny,amit másképpen igen drágán lehet kiegyenliteni.Mert a támadógépet védővadászoknak és zavaró/légvédelem lefogó gépeknek kell kisérnie.Vagyis több gépre van szükséged ugyan azt az eredményt elérni.És igy gyorsan kijön,hogy X db F35 által elvégezhető "munkához",2-3X mennyiségű Gripen Ere van szükséged.....Igy meg már drágább a svéd gép.
Diszelegni elég a Gripen,de modern háborúra már drága.
Rendszerben és harcértékben kellene gondolkodni.Ár-érték arányositáskor is.
Ez szerintem nem valós.Legalábbis a Gripenhez viszonyitva.Amcsik bármikor blokkolhatják a Gripenek supportját,csak szándék kérdése.politikai ára túl magas
Szerinted nem valós maradjunk ennyiben.Ez szerintem nem valós.Legalábbis a Gripenhez viszonyitva.Amcsik bármikor blokkolhatják a Gripenek supportját,csak szándék kérdése.
Saabnak minden egyes alkalommal engedélyhez kötötten érkezik az alkatrész az amcsiktol.És az engedély kéréséhez meg kell jelölni a végfelhasználót-vagyis,hogy kinek fogja beépiteni azt a konkrét db-ot.Amcsik egyszerűen nem adják meg az engedélyt,és a Saab nem épiti be-felénk meg széttárja a kezét,és vis majorra hivatkozik.Ennyi.Szerinted nem valós maradjunk ennyiben.
Úgy nehezebb blokkoli ha a Saab ott van még közte, nem lehetetlen csak egy fokkal nehezebb.
Illetve az amerikai technika ára (főleg hogy ha olcsóbban akarod venni illetve nem aranyáras supportot) a sokkal közvetlenebb politikai elköteleződés
Nyilván a saabnak meg svédeknek nincsenek lobbistái és nem fontos nekik a vevőkörük meg a profitjuk(meg azoknak az amcsi cégeknek se akik ezen keresnek) , ne legyél már ilyen egyszerű.. Nyilván olyan szintű ellentét esetén nem fognak nagyon teperni de mi meg amúgy is jó csatlós vagyunk és ezen senki sem akar változtatni.Saabnak minden egyes alkalommal engedélyhez kötötten érkezik az alkatrész az amcsiktol.És az engedély kéréséhez meg kell jelölni a végfelhasználót-vagyis,hogy kinek fogja beépiteni azt a konkrét db-ot.Amcsik egyszerűen nem adják meg az engedélyt,és a Saab nem épiti be-felénk meg széttárja a kezét,és vis majorra hivatkozik.Ennyi.
Hát azt hogy nullázzák azért egy pilóta helyében sem akarnám tesztelni.
Annyit mondtam hogy az ew rendszer csökkenti a régebbi légvédelmi rendszerek hatékonyságát nem pedig hogy immunitást jelent ellenük.
F-35 pedig nem lesz mégpedig azért mert a politikai ára túl magas ahogy az F-16 is ezen vérzett el.
Meglatjuk - az europai piac meg mindig csaknem kerekitesi hiba az amerikai haderohoz kepest.Attól függetlenül még abban biztos vagyok hogy az 5. Generáció legelterjedtebb gépe lesz ahogy egyre mainstreamebb lesz a technológia igazi igáslóvá nőve ki magát.
Tudom, hogy birkaturelmed van, de ertelmetlen.Nyilván a saabnak meg svédeknek nincsenek lobbistái és nem fontos nekik a vevőkörük meg a profitjuk(meg azoknak az amcsi cégeknek se akik ezen keresnek) , ne legyél már ilyen egyszerű.. Nyilván olyan szintű ellentét esetén nem fognak nagyon teperni de mi meg amúgy is jó csatlós vagyunk és ezen senki sem akar változtatni.
Pontosan. All-out torok-stilusu blokad szinte kizart - nem veszunk S-400-at stb -, de ilyen sumak pressure milliofele lehet, ha kozvetlenul az amerikaiakkal allunk szerzodesben, raadasul zero tech transzfer jon barmivel, ellentetelezes teljes hianyarol mar nem is beszelve.De pl mondok egy konkrét példát vettünk volna F-16ot okés, jön Afganisztán és jön az amerikai kérés hogy csak akkor kapsz rá olcsón upgradet ha harcoló erőt küldesz ki nem pedig prt-t.
Érted, nem ellenséges nyomásgyakorlás de lehet vele masszírozni.
Nem-viszont igy támadni sem tudsz.....Vagyis a légvédelem megóvta a célpontodat.
Plusz akkor még nem számoltál a védővadászokkal.Zavaróadó bemérhető,rávezethető a vadászgép.
A lopakodás olyan előny,amit másképpen igen drágán lehet kiegyenliteni.Mert a támadógépet védővadászoknak és zavaró/légvédelem lefogó gépeknek kell kisérnie.Vagyis több gépre van szükséged ugyan azt az eredményt elérni.És igy gyorsan kijön,hogy X db F35 által elvégezhető "munkához",2-3X mennyiségű Gripen Ere van szükséged.....Igy meg már drágább a svéd gép.
Diszelegni elég a Gripen,de modern háborúra már drága.
Rendszerben és harcértékben kellene gondolkodni.Ár-érték arányositáskor is.
1 db szlovák PMU és az ukrán PT és PSz-szel nem lövöldözöd le ezeket.
Szerbek cucca? (PMU-2)
Ma per pillanat, 3 irányból lehet rajtunk S-300. Észak-Kelet-Dél.
Az apróbb szutyadékokról nem is beszélek, Negan megtette.
Meglatjuk - az europai piac meg mindig csaknem kerekitesi hiba az amerikai haderohoz kepest.
Ideat meg az amerikai sajto tele van iszonyuan kritikus cikkekkel, ez a "make-or-break" cim egy legiero-szovetseg magazinjatol eleg hajmereszto:
Szerb Sz-300PMU2???
Inkább csak tervben amúgy már a 90-es évek óta...
És a HQ-22?
Én Krisss-szel egyet értek. Itt óriási előny pusztán az idő, amivel korábban kijött az F-35, mint bármelyik riválisa. Európai piacon az orosz meg kínai fejlesztés nem érdekes, de a kontinensen saját gyártmány egyelőre nincs.
Két dolog is stabil piacot ad az F-35-nek.
Én az aktualis politikai vonalat nem venném figyelembe. Se hazait, se a kintit. Nagyon helyesen ettől függetlenül mentek a beszerzések.Aki európai stealth gépre vár, az elfogadja, hogy a halálba küldi a pilótáit egy jövendőbeli konfliktusban (nem csak ha enemy LO gépek jelennek meg, hanem a légvédelmi fejlődést tekintve is). Mert az a gép 2040 előtt nem lesz IOC közelében, ennyi. Lehet ezt kerülgetni, politikai meg gazdasági (jogos) érveket felhozni, de a tény ez marad. Legutoljára a svájciak értették ezt meg.
Megjegyzem a NY-Eu vezetői semmivel sem jobbak semmilyen szempontból felénk, mint az USA vezetősége, én konkrétan jobban tartok tőlük. Főleg pedig attól, hogy még erősebb függésbe kerüljön az ország tőlük, de kinek mi a gusztusa.
Ha fegyvert veszel akármilyet, az függés. És én a Ny-Eu vonalat rosszabbnak tartom, mint az amerikait, sokkal.
Simán ezer éves abv cuccaink vannak amiket cserélni kell nem kéne túlmisztifikálni csak duma