A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 921
72 706
113
ne sértődj be naaa nem bántásból írtam ám :rolleyes:
:p
lehet 'kiégtem' :rolleyes: nem sértődtem be (meg).
arról raktál be képet és azt mondod hogy A4 modernizációja 4,3 misi nem ? én erre írtam hogy a dán ,jó állapotú A5->A7V modernizáció volt 5 misi/db, akkor A4-ről A7V hááááát biztos több mint az a 4,3 misi, én erre írtam
Mindig elviszi az illusztráció a mondanivaló lényegét. De ha kép nélkül csinálom, ugyanazt a szakaszt 50000 karakterben kellett volna, hogy részletezzem, hogy aztán visszakérdezzen valaki valami olyanra amit elmondtam az 50000 karakterben. Egyszer sem írtam A7V-ről. Kísérletet sem tettem rá.
közben, picit többet kell tárgyalni de létezik rá megoldás, kapacitásnöveléssel megoldható
Ha csúszások vannak nyersanyagok miatt az eredeti tételek esetében is, mennyivel lenne egy kapacitásnövelés ugyanarra nyersanyagkészletre....mennyivel lenne hamarabb megteremthető ez az egyszerűbb, de használható verzió?
ahha, értem, így érthető bár nem gondolom hogy az A3 erre pont jó platform, döcögősebb amit én szeretnék de szerintem jobban megérősebb kapacitást növelve lynx alapra rakni ezt a dolgot márcsak a homogén flotta miatt is
Ami mellettük szól, az a fizikai létezésük, illetve a kivitelező elérhetősége, akinek kevesebb dologgal kell ez esetben törődnie és az anyagok sem feltétlenül jelentenek akadályt. Nekem is szimpatikusabb a homogén flotta, de nincs egyelőre. És az egész alapja az, hogy nincsen csak ugyanaz a T-72 amiről lemondtunk, ugyanaz a BTR ami nem a csúcs finoman szólva sem.
oké, honnan vetted hogy 46db jött volna idén? és honnan veszed hogy 10db jön még idén?
Az egész eddigi médiahatás, a hype ezt sugallta. Ha tévedtem, bevallom a tévedésem, de ugye nem véletlenül ültetődött el bennünk a lassulás érzete.
miért? mire nem elég az 50-es meg mondjuk 2x2 stinger?
tényleg nem akadékoskodni szeretnék itt csak szeretném ha meggyőznél mert szerintem az én setup-om olcsóbb és kb azonosan hatékony/életképes modell
Nagyobb hatótávolság a csöves fegyverrel, harcképesség komolyabban páncélozott szárazföldi célok ellen, saját kereső és rávezető radar. Plusz Gidrán is 2023 vége a következő csomag a jelen ismeretek szerint.
lehet ebben igazad van igen, de ha azt vesszük hogy 16-tól nézzük a haderőfejlesztést, akkor ennyi idő alatt az általam említett vasakból is itt tudna lenni már pár, szerintem mondom mégegyszer
Biztos nem illik vele példálózni, de a kefebajszos a hatalomátvétele után 6 évvel elkezdett ipar és haderőfejlesztés után majdnem megnyert egy totális, 6 évig tartó világháborút, vízen, földön, levegőben. Tudom, hogy ez túlzás összevetésnek, meg a népesség, meg a méretek, meg a minden is, de azért hiányzik még mindig valahogy az átmeneti komoly védelmi képesség, amíg az iparunk nem állítja elő önmaga védelmét, ha világháborút nem is kezdeményezünk.
csak vegyük a harckocsi példát, szerintem egy modernizált A7V kb 9-10 misi, csak a vas+a modernizációs csomag , erre még support , 10-11-12 misi attól függ mennyit veszünk persze, ha csak 88 darabbal számolsz már hatalmas különbség van a számaink között, ifv-ben meg mivel más vassal számolunk, mert Te egy régit modernizálsz én meg egy újat "gyártok", persze hogy az én számom nagyobb lesz + sok esetben szerintem alábecsülöd a support árát és nem számolsz itthoni fejlesztésekkel amik nélkül a vasakat el sem adják nekünk, igazából ennyi
Nem beszéltem A7V-ről. A5+ szintet elérően igyekeztem meghúzni a vonalat. Számoltam a supporttal, hiszen kimondottan jeleztem, hogy csak a vasak egységára amit megadtam (a szerintem reális számokkal) de az sem azonnali egyösszegű költség, jóval hosszabban elnyújtott, mint a beszerzés részletei, hiszen az élettartamra szól. Én is a homgén flottának örülnék, ismétlem, csak az nincsen, ezek meg léteznek lehetőségként.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 299
43 525
113
Szerintem azért nem kopnak ezek olyan gyorsan. Teherautón sem cserélsz mindenap féltengelyt. De megközelíthetjük máshonnan: ha az egyikhez nem lehet beszerezni valamit a másikhoz még lehet. Nyilván nem Richthofen repülő cirkuszát kell csinálni de azért nem kell mindenben 100%ban homogénnel lenni
Csak ezekben nem csak természetes kopás van, hanem harci sérülés is. Az hogy minél kevesebb típust üzemeltetsz, annál jobb (könnyebb, gazdaságosabb), az egy katonai, szakmai axióma. Kár vele vitatkozni. :p
Akik sok azonos feladat körű típust üzemeltetnek azt kényszerből teszik, mert nincs forrásuk egy modern típusra cserélni őket.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Ettore Fieramosca

Well-Known Member
2021. március 9.
1 170
3 346
113
Csak ezekben nem csak természetes kopás van, hanem harci sérülés is. Az hogy minél kevesebb típust üzemeltetsz, annál jobb (könnyebb, gazdaságosabb), az egy katonai, szakmai axióma. Kár vele vitatkozni. :p
Akik sok azonos feladat körű típust üzemeltetnek azt kényszerből teszik, mert nincs forrásuk egy modern típusra cserélni őket.
Ez nem katonai, hanem műszaki-gazdasági axióma, csak éppen szerintem kicsit túlgondolod. Simán megoldható kevés ráfordítással egynél több dolog üzemeltetése. Kevesebb a kár vele mint a ninccsel.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 299
43 525
113
Ez nem katonai, hanem műszaki-gazdasági axióma, csak éppen szerintem kicsit túlgondolod. Simán megoldható kevés ráfordítással egynél több dolog üzemeltetése. Kevesebb a kár vele mint a ninccsel.
Ezért van még nálunk BTR meg T-72 - egy örökölt kényszerhelyzet miatt működtetjük őket. Viszon fölösleges megvenni egy másik nagyon hasonló vagy épp gyengébb képességű rendszert a meglévő mellé.
Szóval ha van/lesz rendszerben Spike, akkor ne vegyünk mellég egy kb. ugyanazt tudó török páncéltörő rakétát is!
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Mi???
Sosem volt arról szó, hogy 46 Lynx IFV fog ideérni még idén. Ez maximum a szállítas elindulásának késleltetett indulása lenne. A későbbi gyártási tempóhoz semmi köze.
Hogyne befolyásolná.

El van csúszva a folyamat.

Ráadásul ha a tapasztalt gárda nem tudja tartani a tempót mit vársz majd a kezdő gyártól.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
azthiszem nem értitek a katonai logisztikát.
a katonai logisztikának a 3 legfontosabb dolog.
1. legyen olcsó. 2. legyen olcsó. 3. legyen olcsó.
...
1 legyen olcsó mert ha olcsó akkor sok van
2 legyen olcsó mert ha olcsó egyszerű beszerezni
3 legyen olcsó mert ha olcsó akkor marad pénz mindenre is.

a katonai logisztika leszarja hogy hány járműhöz vagy eszközhöz kell alkatrészt kijuuttatni.
---elenyésző tétel az alkatrész de még a lőszer is az üzemanyag melett...---
a logisztika leszarja hány járművet kell javítani nekik sokkal fontosabb hogy fődarabokat tudjanak cserélni (mert olcsó és mert olcsó van raktáron) és ne kelljen a fődarabokat javítgatni (max a hátországba leraktározni a hibásfődarabokat azt ha nagy a gebasz kanibalizáció...) de ha olcsóilyen baj sincs...

a katonai logisztikát semmi más nem érdekli csak hogy LEGYEN OLCSÓ.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
nem azért logisztikai rémálom valami mert több típus alkotja hanem azért mert nincs elég eszköz a raktáron (2-3 olcsó eszköz sem annyira logisztikai rémálom mint 1 drága.) mert ha olcsó akkor abból sok van ha sok van logisztikailag nem probléma. soha nem a sok a logisztikai probléma katonáéknál a probléma a kevés a seregbe.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
ha teszem azt padlásig van sátorral egy raktár és csak jönnek be a sátrak 20 különböző féle. sem az a probléma hogy jön be vagy hogy 20 különböző féle sátor jön be. a probléma az hogy kevés a hely... ennek katonalogisztikailag 2 megoldása van. 1 kiosztom az anyagot 2 új raktárat létesítek. ha drága a raktárkénytelen a kiosztás. ha olcsó a raktár probléma megoldva.nem a sok sátor a probléma nem a sokféle sátor a probléma ha probléma van az DRÁGA raktár. Mert ha olcsó a raktár logisztikai probléma sincs.

AZ EGYEDÜLI LOGISZTIKAI RÉMÁLOM A KATONA LOGISZTIKÁBA AZ A DRÁGA... ami drga az logisztikai rémálom függetlenül attól hogy 1 típus vagy 21 típus. a drága a logisztikai rémálom.

aki nem hiszi beszélgessen logisztikusokkal.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Ha a katonai logisztikusokon múlnának a beszerzések akkor mindent kínából vennénk...
ésmind1 nekik hogy hány féle amég OLCSÓ és van a raktáron mert olcsó és könnyen beszerezhető mert olcsó. mert ha nem könnyen beszerezhető akkor az nem olcsó. és oldalakon át írhatnám hogy olcsó mint aki bekattant.

de a katonalogisztikába logisztikai rémálmot emlegetni anélkül hogy tudjná a jelentését nem szerencséz.

a valódi jelentése a logisztikai rémálomnak = DRÁGA.

ennyi a katonai logisztika OLCSÓ=Jó DRÁGA=Rossz
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 510
132 287
113
Ha a katonai logisztikusokon múlnának a beszerzések akkor mindent kínából vennénk...
ésmind1 nekik hogy hány féle amég OLCSÓ és van a raktáron mert olcsó és könnyen beszerezhető mert olcsó. mert ha nem könnyen beszerezhető akkor az nem olcsó. és oldalakon át írhatnám hogy olcsó mint aki bekattant.

de a katonalogisztikába logisztikai rémálmot emlegetni anélkül hogy tudjná a jelentését nem szerencséz.

a valódi jelentése a logisztikai rémálomnak = DRÁGA.

ennyi a katonai logisztika OLCSÓ=Jó DRÁGA=Rossz
A sokféle is rossz nekik mert dolgozni kell vele.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
A sokféle is rossz nekik mert dolgozni kell vele.
Ha olcsó a logisztika akkor (leszarja) mert marad pénz az emberekre és ha mard pénz az emberekre akkor van ember is bőven.

ha valamiből több van persze több munka. DE LOGISZTIKAI SZEMMEL EZ NEM PROBLÉMA. (emberi szemmel persze az mert kevesebb idő jut pernyézni(amit a loghisztikusok java nem csinál mert DRÁGA)

Loggisztikailag a probléma a NINCS nincs mert drága ha nehéz beszerezni is dréga mert azért nehéz beszerezni mert nincs a megfelelő ár kinálva a termékért...

Az egyedüli rémálom az egyedüli logisztikai probléma a drága.

ha kevés a teherautó az azért kevés mert drága ha kevés az ember az azért kevés mert drága ha kevés a raktár az azért kevés mert drága ha kevés az alkatrész azért kevés mert drága ha kevés a lőszer azért kevés mert drága.

ha olcsó akkor minden van csak probléma nincs. logisztikailag.

ezért nem szabad drága logisztikát építeni. Olcsó logisztika kell. ez nem azt jelenti hogy SPÓRÓLÓS logisztika kell. haenm olcsó hogy mindenből legyen bőven.

katonalogisztikusoknál a mennyiség mindig a minőség elött van. (nekik ez a világnézetük nem baj ha gyengébb minőség csak mindig legyen jó sok.) Ezért nem szabad minden beszerzést rájukbízni. de ezért kel mindenbe bevonni. (hiába borítékolható a válaszuk mindig az hogy ha drága az rossz ha olcsó az jó.)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
ha olcsó a logisztika akkor van anyag. ha van anyag akkor abból osztogatni is jut. ha osztogatni is jut ki az a hülye aki ne akarna a logisztikának dolgozni ha csak rövid időt is besegíteni ??? Rafináltak a logisztikusok egy dolog érdekli őket hogy legyen tzele a raktár. és az a raktár legyen minél nagyobb. és ezt olcsó anyagból tudják. a minőség neki nem számít nem ő használja neki az a lényeg hogy mindig legyen jós sok. nem érdekli ha folyton fődarab csere történik ha van bőven fődarab. az a lényeg hogy sok legyen (mert megfertőzi őket a gyüjtögető szellem mindig az a cél hogy a raktár megteljen és nyithason egy újat amit újra megtőlt) ez függőség. kényszeres (de ez így jó)
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
a javítósok meg inkább cserélnek 20x fődarabot és probléma megoldva (mert sok fődarab van és sok van mert olcsó) mint hogy 1x fődarabot javítsanak az sokkal nagyobb meló szopás és rizikó. és tudja hogy hamarosan jön újra... a javítosók is ezért szeretik az olcsót mert abból sok fődarab van és nem kell a fődarabok javítgatásával baszakodni. csak kicserélni a fődarabot azt csá.
a katonalogisztika legfőbb alaptétele az hogy legyen olcsó.
 

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 798
2 384
113
A nyáron volt a honvédelmi bizottság ellenzéki alelnökèvel interjú az ATV-n.Bödületes összeget említett az interjúban fejlesztésekre az elkövetkező évekre.Szívesen meghallgatnék vele egy új interjút hogy most mit gondol....
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
nem azért nehéz a BTR hez alkatrészt szerezni teszem azt mert nincs vagy mert túl sok mindent kellene beszerezni és ez problémát okoz. azért egész egyszerűen mert drágálják a logisztikusok. ha nem drágálnák többet fizetnének érte és lenne. csak akkor drága lenne. és a drága logisztikailag rossz logisztikailag rémálom.
nem a polcok tartalmának raktárkönyvbe vezetése a logisztikai rémálom (aazt ha homogén termékek vannak is a polcokon fel kell jegyezni lehet még karakterszámba éppen több is.) nem az a logisztikai rémálom hogy nem egymás mellől emel el raklapokat a targoinca hanem 3 m el errébról.
nem az a logisztikai rémálom hogy a kiszállított eszközök megeggyezzenek a megrendelt eszközökkel (homogén flotta esetében sem küldhet tárcsaféket légszűrő helyett...ott is több termékből adódik össze a pakk)
a logisztikai rémálom az hogy NINCS nincs mert DRÁGA. a több párhuzamos termék esetében az a logisztikai rémálom hogy eggyikre sem jut elég pénz mert DRÁGA vagy mind2 vagy az 1ik. ha mind2 akkor nagyon nagy rémálom (mer drága) ha csak az eggyik akkor az olcsóbbat próbálja nyomni a logisztika így a drágább eláttotsága nehézkesebb...

ennek nem kell így lennie. ha a drágával van tervezve és az olcsó van mint kigészítés spórolás...

máris nem ligisztikai rémálom... Mert van van mert van olcsó.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 571
97 688
113
Olyannal érvelsz az optimizmus mellett, amiről nincsen szó jelenleg. Itt voltál, vissza is tudod olvasni, hogy én a mindenféle gondolataimmal azt hajtottam, hogy jön a rossz idő, gyorsan, akarják, kell haderőhöz teknyika. Ha én tudtam, nekik is tudni kellett. Már rég tudtam, nekik is tudni kellett.

Nekem nincs bajom az említett politikai jóindulatvásárlással, szükség van erre is, de csak addig amíg az ország számára ennek van hozama. Egyáltalán nincsen bajom azzal, hogy ezeket a termékeket rendeltük, mert a lehető legjobbak, sok esetben várakozáson felüliek. A pénzügyi részét is, ameddig le éehet követni értelmezhető. A pénz behatárol mindent, de ennek azért vannak egyéb vonatkozásai, mint hogy a várt-ismert dolgok hogyan teljesülnek, de ezt is részletesebben lent.

A probléma az, hogy egyértelműen eszkalálódik a háborús feszültség ami nyilvánvaló volt, hogy ezt fogja tenni, mert akarják, hogy így legyen. A Balkán, a Közel-Kelet térsége is berobbanni készül esélyesen hamar és aztán terjedni fog a tébolya. És engem ez csesz fel de eléggé, hogy közben úgy csináljuk tovább, mintha mi sem történt volna. Csak ezt, csak ennyit, csak olyan (lassabb) tempóval. Inkább már üzletkötési programnak tűnik.

Ez az egyik. A béremelésről sok szó esett itt, az hogy meglépték igencsak helyes. Ha nem is gyorsan rohannak az emberek, de egyre gyorsulóan fognak, főleg az életbe lépésétől kezdve. Az emberek sokszor hülyének voltak már nézve az országban, pedig van agyuk, a legtöbbje a kétlépcsős emelésnek a második lépcsőjét is meg fogja várni, hogy ne legyen barátságosan az, hogy mikor már bent van és jelenleg nem szerelhetne le, ne legyen valahogy elsikkadva a második lépcsője. Szóval a megélhetését is szem előtt tartó emberanyag ezután várható igazán.

A tartalékos rendszer megintcsak támogatott és jó dolog, nem volt ellene kifogásom. De a felszereltségük döntő lehet és a háború, mint a fenitek esetén, már most itt van.

Infra. Soha nem folytam bele a Stadionozásba, de most egy kicsit fogok. Pénzügyi hiány miatt többszáz építési projektet állítottak le. A laktanyafelújítások ezzel együtt is meglehetősen döcögősnek tűntek már tavaly is és még mindig olyan érzés, mintha a szükséges minimumon menne a folyamat, pedig immáron a leállított tervek miatt a tervezhető munkaerő is bővebb. De ha azt nézzük, hogy a honvédelem alá rendelt sport most legutóbb a meglévő és fenntartandók mellett stadiont épít és üzemeltetést tervez annyi pénzből, ami 100 Leopard 2A5+ ára, akkor a nincs pénz nem igaz abban a formában, ahogyan elő van adva. És mialatt egy kihirdetett háborús vészhelyzetben élünk egy jó ideje, ugye ennek köszönhetően van bent tartva az a katona is, akinek elég volt, ezt a pénzt olvashatóan, rögzítve, tényszerűen nem harckocsira (vagy bármi egyébre) költjük, hanem stadionra. Itt már engem is felbasz a stadion.

Soha egy rossz szavam nem volt amíg fel nem tűnt, hogy az folyik, amitől előre tartottam. Győri program 2.0, jó üzleteket kötünk, jó termékekre, de a terméke ennek az egésznek, azoknak a dolgoknak kellene lennie, amit arra használhatunk, hogy megvédje egy háborús helyzetben ezt az ipart is. És a problémám, ahogy másnak is, hogy ami megvédheti, az ugyanaz mint négy éve, tíz éve és jövőre is ugyanaz lesz jószerével és azután is ugyanaz lesz jószerével. Hiszen ha egy nem közvetlen helyzet miatt ennek az iparnak minden frontján már késések vannak a gyárépítésben is, a termék előállításban is, akkor az amúgy is háború utáni ideje a védelem alapképességének még messzebb kerül.

A gyáraknak örülök, kiválóak, a beszerzések tárgyainak is örülök, kiválóak, ahogy feljebb írtam némely esetben várakozáson felüliek. Csak még mindig nincsenek itt, évek, évtizedes szint, mire csak ezek mind itt lehetnek. Ha közben nem tarolnak le minket, a technológiai beszállítási láncot, vagy bármely pontját ennek az egésznek. És akkor a nincs ugyanúgy nincs lesz, védekezz vele ügyesen.
Sztem nem reális, hogy Mo. hábotúba keveredik. Határmenti incidens egy ukrán összeomlásnál benne van a pakliban, de úgy tűnik van annyi mrd. dollár, hogy egyelőre az ukránok nem tetszenek összeomlani, sőt!!. Délről végképp nem. A szerbek örülnek ha az albánokat, bosnyákokat sakkban tartják, nem véletlen igyekszenek jó kapcsolatokra velünk.

Lehet betévedő repülő, drón stb, de háború kevésbé sanszos. Egyedül Lengyelország készül a háborúra, majd meglátjuk 2 év múlva mennyire bírja a pénztárca. Már a jövő évük sem tűnik jónak. Márpedig haderőfejlesztés, háború csak stabil pénzügyi alapokkal megy. Mki megtanulta, mi a 3 legfontosabb dolog a háborúhoz....

Ha élesen fenyegetné, valóban használt szajrék gyors átvétele, és tuningja tűnne a megoldásnak. De ez szembemenne a Zrinyivel. Ha már költünk, akkor újra, legújabbra, ami több évtizedre marad.A használnak a hátránya lehet 10-20 éves távlatban 2-3-szor annyit elköltünk mint 1 újra. Nehezebb üzembentartás, gyakoribb javítások, gyorsabb csere, újabb vásárlás, újra képezhetünk ki új típusra embereket. Nehezebben adnak hozzá ipari befektetést, nem lesz hazai ipar amire támaszkodhat a Honvédség, biztosabb bázis.

Ha már használt akkor az A4, A7 kombó ideális megoldás volt.Nem véletlen figyeltem/figyeltük a norvég Leopardokat. Azokkal mi lett???
Tehát ilyen alapon nem vetem el a használt technikát, sőt ha fájó lyukat tömne be, le.raketatüzérség, csapatlégvédelem, akkor sem. Még akkor sem ha nem a legkorszerűbb és már azokat a paramétereket messze nem tudja, mint új korában.

Mi a helyzet a lőszergyár bejegyzésével? Lesz lőszergyárunk?
Azt mondták Mikulás és Jézuska közt idén.;)
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely