Csak egy példa volt arra hogy nem olyan nagy tragédia két fajta dolog használata
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egy kategórián belül szerintem elég egy, bár az igaz hogy több kategória szükséges.
- Carl Gustaf M4 - max. 700 m hatótáv, 500 mm RHA átütő képesség FFV751 gránáttal, modern harckocsik ellen már kevés
- RGW110 - max. 800 m hatótáv, 1000 mm RHA átütő képesség (tandem harcirész)
- Spike LR2 - max. 5500 m hatóttáv, legalább 700 mm RHA átütő képesség viszont top-attack és tandem harcirész.
C-RAM védelem, drónrajok elleni védelem.
Pont harcjárműveknél ez komoly probléma.
Minden harcjárműhöz több száz vagy ezer nehezen beszerezhető alkatrész ellátását kell biztosítani típusonként valahogy, hogy működjenek!
@fedett_mókus vélhetően az MPCV-toronyra gondolt. Ha sikerül bele integrálni egy M230-ast, akkor a drón elleni védelem is meg lenne oldva időzített vagy közelségi gyújtós lőszerrel. Már csak egy jó-ár érték arányú felderítő megoldás kellene rá. Pl. "olcsó radar" max 10 km-es hatótávolsággal - már ha létezek ilyen... vagy minden x-edik járműre jutna egy radaros jármű, bár az kevésbé lenne mobil megoldás...
Mindenképp szükség lenne majd egy a Skyrangernél kedvezőbb árú és könnyebb légvédelmi (drónelhárító) rendszerre 4x4-es alapon...
Szerintem azért nem kopnak ezek olyan gyorsan. Teherautón sem cserélsz mindenap féltengelyt. De megközelíthetjük máshonnan: ha az egyikhez nem lehet beszerezni valamit a másikhoz még lehet. Nyilván nem Richthofen repülő cirkuszát kell csinálni de azért nem kell mindenben 100%ban homogénnel lenni
lehet 'kiégtem'ne sértődj be naaa nem bántásból írtam ám
nem sértődtem be (meg).Mindig elviszi az illusztráció a mondanivaló lényegét. De ha kép nélkül csinálom, ugyanazt a szakaszt 50000 karakterben kellett volna, hogy részletezzem, hogy aztán visszakérdezzen valaki valami olyanra amit elmondtam az 50000 karakterben. Egyszer sem írtam A7V-ről. Kísérletet sem tettem rá.
Ha csúszások vannak nyersanyagok miatt az eredeti tételek esetében is, mennyivel lenne egy kapacitásnövelés ugyanarra nyersanyagkészletre....mennyivel lenne hamarabb megteremthető ez az egyszerűbb, de használható verzió?
Ami mellettük szól, az a fizikai létezésük, illetve a kivitelező elérhetősége, akinek kevesebb dologgal kell ez esetben törődnie és az anyagok sem feltétlenül jelentenek akadályt. Nekem is szimpatikusabb a homogén flotta, de nincs egyelőre. És az egész alapja az, hogy nincsen csak ugyanaz a T-72 amiről lemondtunk, ugyanaz a BTR ami nem a csúcs finoman szólva sem.
Az egész eddigi médiahatás, a hype ezt sugallta. Ha tévedtem, bevallom a tévedésem, de ugye nem véletlenül ültetődött el bennünk a lassulás érzete.
Nagyobb hatótávolság a csöves fegyverrel, harcképesség komolyabban páncélozott szárazföldi célok ellen, saját kereső és rávezető radar. Plusz Gidrán is 2023 vége a következő csomag a jelen ismeretek szerint.
Biztos nem illik vele példálózni, de a kefebajszos a hatalomátvétele után 6 évvel elkezdett ipar és haderőfejlesztés után majdnem megnyert egy totális, 6 évig tartó világháborút, vízen, földön, levegőben. Tudom, hogy ez túlzás összevetésnek, meg a népesség, meg a méretek, meg a minden is, de azért hiányzik még mindig valahogy az átmeneti komoly védelmi képesség, amíg az iparunk nem állítja elő önmaga védelmét, ha világháborút nem is kezdeményezünk.
Nem beszéltem A7V-ről. A5+ szintet elérően igyekeztem meghúzni a vonalat. Számoltam a supporttal, hiszen kimondottan jeleztem, hogy csak a vasak egységára amit megadtam (a szerintem reális számokkal) de az sem azonnali egyösszegű költség, jóval hosszabban elnyújtott, mint a beszerzés részletei, hiszen az élettartamra szól. Én is a homgén flottának örülnék, ismétlem, csak az nincsen, ezek meg léteznek lehetőségként.
Csak ezekben nem csak természetes kopás van, hanem harci sérülés is. Az hogy minél kevesebb típust üzemeltetsz, annál jobb (könnyebb, gazdaságosabb), az egy katonai, szakmai axióma. Kár vele vitatkozni.
Akik sok azonos feladat körű típust üzemeltetnek azt kényszerből teszik, mert nincs forrásuk egy modern típusra cserélni őket.
Ez nem katonai, hanem műszaki-gazdasági axióma, csak éppen szerintem kicsit túlgondolod. Simán megoldható kevés ráfordítással egynél több dolog üzemeltetése. Kevesebb a kár vele mint a ninccsel.Csak ezekben nem csak természetes kopás van, hanem harci sérülés is. Az hogy minél kevesebb típust üzemeltetsz, annál jobb (könnyebb, gazdaságosabb), az egy katonai, szakmai axióma. Kár vele vitatkozni.
Akik sok azonos feladat körű típust üzemeltetnek azt kényszerből teszik, mert nincs forrásuk egy modern típusra cserélni őket.
Ezért van még nálunk BTR meg T-72 - egy örökölt kényszerhelyzet miatt működtetjük őket. Viszon fölösleges megvenni egy másik nagyon hasonló vagy épp gyengébb képességű rendszert a meglévő mellé.
Szóval ha van/lesz rendszerben Spike, akkor ne vegyünk mellég egy kb. ugyanazt tudó török páncéltörő rakétát is!
A faszt nem az első 46-nak 23 végeig itt kellett volna lenni. 8 -9 hónapos csúszás van
Hogyne befolyásolná.
El van csúszva a folyamat.
Ráadásul ha a tapasztalt gárda nem tudja tartani a tempót mit vársz majd a kezdő gyártól.
23. 22-ről sosem volt szó. 22 az első darab kellett volna hogy megjöjjön.
azthiszem nem értitek a katonai logisztikát.
a katonai logisztikának a 3 legfontosabb dolog.
1. legyen olcsó. 2. legyen olcsó. 3. legyen olcsó.
...
1 legyen olcsó mert ha olcsó akkor sok van
2 legyen olcsó mert ha olcsó egyszerű beszerezni
3 legyen olcsó mert ha olcsó akkor marad pénz mindenre is.
a katonai logisztika leszarja hogy hány járműhöz vagy eszközhöz kell alkatrészt kijuuttatni.
---elenyésző tétel az alkatrész de még a lőszer is az üzemanyag melett...---
a logisztika leszarja hány járművet kell javítani nekik sokkal fontosabb hogy fődarabokat tudjanak cserélni (mert olcsó és mert olcsó van raktáron) és ne kelljen a fődarabokat javítgatni (max a hátországba leraktározni a hibásfődarabokat azt ha nagy a gebasz kanibalizáció...) de ha olcsóilyen baj sincs...
a katonai logisztikát semmi más nem érdekli csak hogy LEGYEN OLCSÓ.
a katonai logisztikának a 3 legfontosabb dolog.
1. legyen olcsó. 2. legyen olcsó. 3. legyen olcsó.
...
1 legyen olcsó mert ha olcsó akkor sok van
2 legyen olcsó mert ha olcsó egyszerű beszerezni
3 legyen olcsó mert ha olcsó akkor marad pénz mindenre is.
a katonai logisztika leszarja hogy hány járműhöz vagy eszközhöz kell alkatrészt kijuuttatni.
---elenyésző tétel az alkatrész de még a lőszer is az üzemanyag melett...---
a logisztika leszarja hány járművet kell javítani nekik sokkal fontosabb hogy fődarabokat tudjanak cserélni (mert olcsó és mert olcsó van raktáron) és ne kelljen a fődarabokat javítgatni (max a hátországba leraktározni a hibásfődarabokat azt ha nagy a gebasz kanibalizáció...) de ha olcsóilyen baj sincs...
a katonai logisztikát semmi más nem érdekli csak hogy LEGYEN OLCSÓ.
nem azért logisztikai rémálom valami mert több típus alkotja hanem azért mert nincs elég eszköz a raktáron (2-3 olcsó eszköz sem annyira logisztikai rémálom mint 1 drága.) mert ha olcsó akkor abból sok van ha sok van logisztikailag nem probléma. soha nem a sok a logisztikai probléma katonáéknál a probléma a kevés a seregbe.
ha teszem azt padlásig van sátorral egy raktár és csak jönnek be a sátrak 20 különböző féle. sem az a probléma hogy jön be vagy hogy 20 különböző féle sátor jön be. a probléma az hogy kevés a hely... ennek katonalogisztikailag 2 megoldása van. 1 kiosztom az anyagot 2 új raktárat létesítek. ha drága a raktárkénytelen a kiosztás. ha olcsó a raktár probléma megoldva.nem a sok sátor a probléma nem a sokféle sátor a probléma ha probléma van az DRÁGA raktár. Mert ha olcsó a raktár logisztikai probléma sincs.
AZ EGYEDÜLI LOGISZTIKAI RÉMÁLOM A KATONA LOGISZTIKÁBA AZ A DRÁGA... ami drga az logisztikai rémálom függetlenül attól hogy 1 típus vagy 21 típus. a drága a logisztikai rémálom.
aki nem hiszi beszélgessen logisztikusokkal.
AZ EGYEDÜLI LOGISZTIKAI RÉMÁLOM A KATONA LOGISZTIKÁBA AZ A DRÁGA... ami drga az logisztikai rémálom függetlenül attól hogy 1 típus vagy 21 típus. a drága a logisztikai rémálom.
aki nem hiszi beszélgessen logisztikusokkal.
Ha a katonai logisztikusokon múlnának a beszerzések akkor mindent kínából vennénk...
ésmind1 nekik hogy hány féle amég OLCSÓ és van a raktáron mert olcsó és könnyen beszerezhető mert olcsó. mert ha nem könnyen beszerezhető akkor az nem olcsó. és oldalakon át írhatnám hogy olcsó mint aki bekattant.
de a katonalogisztikába logisztikai rémálmot emlegetni anélkül hogy tudjná a jelentését nem szerencséz.
a valódi jelentése a logisztikai rémálomnak = DRÁGA.
ennyi a katonai logisztika OLCSÓ=Jó DRÁGA=Rossz
ésmind1 nekik hogy hány féle amég OLCSÓ és van a raktáron mert olcsó és könnyen beszerezhető mert olcsó. mert ha nem könnyen beszerezhető akkor az nem olcsó. és oldalakon át írhatnám hogy olcsó mint aki bekattant.
de a katonalogisztikába logisztikai rémálmot emlegetni anélkül hogy tudjná a jelentését nem szerencséz.
a valódi jelentése a logisztikai rémálomnak = DRÁGA.
ennyi a katonai logisztika OLCSÓ=Jó DRÁGA=Rossz
A sokféle is rossz nekik mert dolgozni kell vele.