Sziasztok!
Nem biztpol rovat, de beírom: nem változott meg semmi a fejemben. Euroatlantista vagyok, maradok. Ugyanakkor látni,kell hogy a 2000-es évektől Oroszország-európai között komoly gazdasági egyűttműködés épült ki, amely nem tetszett az európából gazdaságilag kiszoruló USA-nak, amelynek Oroszország megerősödése sem érdeke. Ők közben a Pacific és a közel-keleti térségre összpontosítottak, Afrikát meg elvitte Kína.. Nos én a mellett, hogy, ami Magyarországnak és Európának és fontos. ez pedig az orosz kapcsolat, ahol nagy a felvevőpiac stb. Ezt rombolta szét félig-meddig az USA sugallatra induló (és sajnos europai csatlósokkal támogatott) Ukrán eseménysorozat, amely minden félnek kárt okoz. (kivéve USA, nekik jó, hogy Oroszok gyengülnek (Putyin sem akart se Krimi Köztárságot, se nem baráti Ukrajnát, se szankciókat) mi se akartuk ezt, de az USA-nak jól jön a gyenge európa a szabadkereskedelmi tárgyalások, az F-35 és egyéb fegyverzet eladások stb. tükrében is lehet tekerni az USA hadiipart, mert hát Európát fenyegti oroszország.. szerintük..).
szakmai oldal: Igen 2-3 századnál nem kell több, mert nincs értelme. Leírtam fentebb, gyakorolni elég zlj szinten támogató szakasszal. Azt, hogy az Oroszok mekkora gyakorlatokat tartanak, az más kérdés. Egyébként a NATO-nak tavaly ott volt a Juncture akármi, ahol a fél világ mozgásban volt. A kis haderőkkel pedig folyamatosan zászlóalj, dandár szintű gyakorlatok folynak szinte az egész keleti határon (lengyel, magyar, román, bolgár lőtereken stb.)
A rakétatüzérséget én is ismerem, sőt pld. az ATACMS felhasználásról pontos adatokat írtam le a Brit 1.pc hadosztály bászrai harcaiban. Az ATACMS elsősorban támadófegyver és felesleges fegyvernem a jelenlegi képességű magyar hadseregben. Az MLRS-ATACMS-távolharctüzérség, dron combók egyébként éppen a harci helikoptereket váltaná pld. a harctereken. Ha már helikopterek: dánia, norvégia, portugália, sem rendelkezik a mai napig kifejezetten harci helikopterekkel. Éppen ezért, a magyar büdzsét figyelembe véve felesleges. Egyébként Mi-8/17 sőt Mi-2-vel is szállítható mobil pctőrő rajokat lehet teleptíteni a megfelelő hk elhárító szakaszokra, és ez jóval olcsóbb. Ne számítsunk III. vh-ra. Ha az hagyományos fegyverekkel vivnák, ami kétséges, akkor van elég harci helikoptere a NATO-nak. A felfegyverzett helikopter alacsony intenzítású dolgokhoz elég. (pld. terrorista elhárítás, migránsok terelése stb.).. Igen a környékünkön is kihal ez a fegyverrendszer, sőt a svájciak, osztrákok sem használják, pedig ők nem NATO tagok.
Tavaly volt pontonhidas átkelés több alkalommal is, dunán, visztulán stb. ahol a koalíciós erők gyakoroltak, köztünk a mieink is. Ismét III. vh-s körülményeket akarunk begyakorolni?? persze lehet ekkora hadgyakorlatokat tervezni, csak a költséget is állni kell. Még a 2000-es években volt vita, mit ajánlunk fel a NATO-nak, zászlóalj, vagy dandár összefegyvernemi magasabbegységet. Utóbbi győzőtt, mert dandárhoz, sem élőeről sem technika, sem pénz nem áll rendelkezésre.
Hm, jelenleg hogyan oldanád meg az ellenség hátországában ,vagy mondjuk a front mögött 10-20 km-el zajló napi szintű csapatmozgások megfigyelését? Google Map? --- Ezt kérdezd meg a 2KRE parancsnokától. A választ tudja, hiszen a volt mélységi felderítők feladatait is átvették. és igen, vannak már dronjaink (persze kéne más típus, és több is), meg JTAC katonánk, meg még át is tudjuk őket dobni esetleg 10-20km-re még a jelenlegi heli és szárazföldi járműerhelyzetben is..
Nem biztpol rovat, de beírom: nem változott meg semmi a fejemben. Euroatlantista vagyok, maradok. Ugyanakkor látni,kell hogy a 2000-es évektől Oroszország-európai között komoly gazdasági egyűttműködés épült ki, amely nem tetszett az európából gazdaságilag kiszoruló USA-nak, amelynek Oroszország megerősödése sem érdeke. Ők közben a Pacific és a közel-keleti térségre összpontosítottak, Afrikát meg elvitte Kína.. Nos én a mellett, hogy, ami Magyarországnak és Európának és fontos. ez pedig az orosz kapcsolat, ahol nagy a felvevőpiac stb. Ezt rombolta szét félig-meddig az USA sugallatra induló (és sajnos europai csatlósokkal támogatott) Ukrán eseménysorozat, amely minden félnek kárt okoz. (kivéve USA, nekik jó, hogy Oroszok gyengülnek (Putyin sem akart se Krimi Köztárságot, se nem baráti Ukrajnát, se szankciókat) mi se akartuk ezt, de az USA-nak jól jön a gyenge európa a szabadkereskedelmi tárgyalások, az F-35 és egyéb fegyverzet eladások stb. tükrében is lehet tekerni az USA hadiipart, mert hát Európát fenyegti oroszország.. szerintük..).
szakmai oldal: Igen 2-3 századnál nem kell több, mert nincs értelme. Leírtam fentebb, gyakorolni elég zlj szinten támogató szakasszal. Azt, hogy az Oroszok mekkora gyakorlatokat tartanak, az más kérdés. Egyébként a NATO-nak tavaly ott volt a Juncture akármi, ahol a fél világ mozgásban volt. A kis haderőkkel pedig folyamatosan zászlóalj, dandár szintű gyakorlatok folynak szinte az egész keleti határon (lengyel, magyar, román, bolgár lőtereken stb.)
A rakétatüzérséget én is ismerem, sőt pld. az ATACMS felhasználásról pontos adatokat írtam le a Brit 1.pc hadosztály bászrai harcaiban. Az ATACMS elsősorban támadófegyver és felesleges fegyvernem a jelenlegi képességű magyar hadseregben. Az MLRS-ATACMS-távolharctüzérség, dron combók egyébként éppen a harci helikoptereket váltaná pld. a harctereken. Ha már helikopterek: dánia, norvégia, portugália, sem rendelkezik a mai napig kifejezetten harci helikopterekkel. Éppen ezért, a magyar büdzsét figyelembe véve felesleges. Egyébként Mi-8/17 sőt Mi-2-vel is szállítható mobil pctőrő rajokat lehet teleptíteni a megfelelő hk elhárító szakaszokra, és ez jóval olcsóbb. Ne számítsunk III. vh-ra. Ha az hagyományos fegyverekkel vivnák, ami kétséges, akkor van elég harci helikoptere a NATO-nak. A felfegyverzett helikopter alacsony intenzítású dolgokhoz elég. (pld. terrorista elhárítás, migránsok terelése stb.).. Igen a környékünkön is kihal ez a fegyverrendszer, sőt a svájciak, osztrákok sem használják, pedig ők nem NATO tagok.
Tavaly volt pontonhidas átkelés több alkalommal is, dunán, visztulán stb. ahol a koalíciós erők gyakoroltak, köztünk a mieink is. Ismét III. vh-s körülményeket akarunk begyakorolni?? persze lehet ekkora hadgyakorlatokat tervezni, csak a költséget is állni kell. Még a 2000-es években volt vita, mit ajánlunk fel a NATO-nak, zászlóalj, vagy dandár összefegyvernemi magasabbegységet. Utóbbi győzőtt, mert dandárhoz, sem élőeről sem technika, sem pénz nem áll rendelkezésre.
Hm, jelenleg hogyan oldanád meg az ellenség hátországában ,vagy mondjuk a front mögött 10-20 km-el zajló napi szintű csapatmozgások megfigyelését? Google Map? --- Ezt kérdezd meg a 2KRE parancsnokától. A választ tudja, hiszen a volt mélységi felderítők feladatait is átvették. és igen, vannak már dronjaink (persze kéne más típus, és több is), meg JTAC katonánk, meg még át is tudjuk őket dobni esetleg 10-20km-re még a jelenlegi heli és szárazföldi járműerhelyzetben is..
