Az elmúlt pár nap megint szépen megmutatta, hogy valójában még mindig a tüzérség az alfája és az omegája minden szárazföldi műveletnek, legyen az defenzív, vagy offenzív művelet.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egyértelmű, hogy a tüzérségnek vezető szerepe van ebben a konfliktusban (is)!
Lásd Svájc. Simán hazavitték, otthon tárolták a SIG-et. Egymást is mészárolták halomra folyton (ja, nem).
Csak itt még fejben mindig Néphadsereg van, meg gyurmalakat, meg kényszeres papírozás.
Nem mintha Kovács megzakkant Pista zászlóst bármiben megakadályozná a tömegmészárlásban, ha előtte szabályszerűen fel kell hozzá venni a fegyverét.
Posztszovjet országokban, ahol a légierő meg az irányított fegyverek ritkák. Szerintem.
Pontosan! A legtöbb ukrán tank és harcjármű a frontvonalat sem éri el mielőtt szétlövik!
A másik: légvédelem és drónelhárítíás!!! Egyik szétlőtt oszlopban sem láttam Gepardokat, ami tüzérséget koordináló drónokat leszedné.
Annyi Skyrangert kell venni nekünk is, hogy minden századra/ütegre jusson vagy 2 darab, ami árnyékként kíséri őket bármerre mennek! Legalább zászlóaljanként kellene egy EW szakasz, ami zaverja meg kiüti a drónokat az égről!
Gidránból is kell egy drónelhárítós változat: 30x113-as gépágyúval (pl. Gestamen csinálhatna ilyet a géppuska után - lenne is piaca bőven a rohadt drága és ITAR-os M230LF mellett) meg Mistrallal. Ezekkel lehetne a logisztikai és más nem elsővonalas alakulatokat és konvojokat kísérgetni.
Igaza van Böröndinek, hogy "légvédelem nélkül sehova" egy háborúban, csak nagyon be kellene vásárolni ezekből!
Azokból nekünk sincs sok. Sokkal olcsóbb tüzérséggel szétlőni bármit mint drága és sérülékeny vadászbombázókkal szétbombázni millió dolláros rakétákkal és bombákkal!
A légierő bevetéséhez légi fölény kell. A mi esetünkben (ha azt a NATO nem vívja ki nekünk) egy konfliktusban az várhatóan nekünk nem lesz. Inkább kockáztassunk néhány pár ezer dolláros drónt tűzvezetésre meg küldjünk rájuk 20x 155 gránátot (kb. 20ezer dolcsi az ára). Biztosabb a hatás!
Szelencséle 1 Pzh száz ilyen akálmit, tudod ilyen izét is kilő... asszem... legalábbis lemélem...
Hát még 24!!!!! (Fontos: szolozni kell 24-gyel!!!!)
Szia,
Azert alapvetoen a legiero draga, ahova mennyiseget kell vinni kozelre, oda a tuzerseg a legjobb valasztas.
Marpedig a legintenzivebb harc nyilvan a fronton van, ami kozel is van es mennyiseg is kell.
Abban persze igazad van, hogy a legiero is nagyon hatasos tud lenni, de oda az is kell, hogy a sajat legiero folenyben legyen az ellenseg legvedelmevel szemben, es ezt azert "near-peer" helyzetben nehez elerni.
Mi a fityfenét akar egy 10 milliós ország küzdeni Európa közepén? Az országok 90%a erősebb és nagyrészt szövetséges. Ukrajna/Fehéroroszország/Oroszország ellen 28 Grippenel vagy 88 Leopard2A7+al sem volna esély.
A mi reményünk a béke, ha minden kötél szakad, akkor meg a szövetség (NATO). És a szövetség által elvártat teljesíteni kéne, hogy benne maradhassunk a szövetségben. Szerintem. De esetleg lehetne semlegességet is deklarálni, mind Svájc. Hátha tiszteletben tartanák.
Akar a fene háborút, csak az sokszor nem a megtámadott dönti el. (Bár a kormány Ukrajnára vonatkozó logikáját követve ha lepasszolunk a támadókak pár vármenyét ispánostul harc nélkül, akkor örök béke lesz...
)Amúgy a NATO-nak is azért okozna gondot a komplett orosz légvédelm leírtása egy konfliktusban - nem szabad garantáltnak venni a légifölényt!
A drónok ellen meg szart sem ér a légierő: nem fogsz egy laptop mértű drónnal F-35-össel vadászni 2 millió dolláros AMRAAM-mal.
igazából egy szenzor upgrade-el az összes lynx képes lenne detektálni és kilőni ezeket a tüzérségi tüzet irányító drónokat. (ha nem képesek rá)
A szorzó csak a Leopard2 A7-re vonatkozik! Ott ugyan is 10-es a szorzó megmondták!
10x44=440 db T-64, T-72
Most gondoljatok bele, ha lenne még 44db Leo! Az 880db ruszki harckocsi! 4,4-re nem találnak embert nem, hogy 880-ra!
Van benne valami. Nem is kellene nagy upgrade, csak kívülről kapjanak cél infót: kb. merre vannak a drónok aztán hőkamerával már megtalálják. Ha tényleg megvalósul, hogy minden hálózatban lesz akkor besgíthtnek a Skyrangereknek, de azért azokra is szükség van.
A Lynx problémája hogy 45 fokig emelhető a gépágyú és 60 fokig a RCWS. A felettük repkedő drónnal nem tudnak mit kezdeni.
Ha minden századra jutna 2 kísérő Skyranger, aminek a radarja megosztja a cél infókat, akkor az már elég komoly tűzerő lenne drónok ellen.
K
kamm
Guest
Pontosan. En anno lattam mortart (!) cipelo parasztot a hegyek kozott.
Persze hogy nem. EWrtelmetlen burokratikus faszsag, nem kepesek felnottkent kezelni a hivatasos katonat, mert nem biznak sem a sajat kikepzesukben, sem a szuresben, sem semmiben. Tipikus kommunista gondolkodasmod.
Bezzeg a helikopterrol vadaszo miniszterek es egyeb idiotak, azokkal semmi baj, ok meg altalaban a vadaszok akarmennyit is tarthatnak otthon, meg a rendoroktol is elteroen.
Alacsony észlelhetőségű harci gép + alacsony észlelhetőségű fegyver = légvédelem halála távolról. No meg drónok a mindkét oldalon lennének. Meg drónirtó elektronikai meg csöves fegyverek.
Svájcon kívül nem tudom mèg hol.
Nálunk a rendőr sem viszi haza a szolgálati fegyverèt.
Ez most lehet nem lessz teljesen èrthető.
Tegnap ahogy mentem az oviba, elöttem tekert egy győri katona a kis csepel brinyójánval.
Rosszúl lógósan beállított hátizsákjával.
Fèlrecsapott,sohabenemlőtt piros barett.
Mindíg visszás èrzèsem volt azokkal a katonákkal szemben akik azt a 15 percet nem szánták rá a barettjukra.
Szerintem ezek az emberek jobb ha nem visznek haza fegyvert.
Alacsony észlelhetőség nem egyenlő láthatatlanság. A radarok és mögöttük lévő számítási kapacitás folyamatosan javul, így folyamatosan csökken az a táv, ahol valóban "láthatatlanok" ezek a repülők.
3000 méter alatt meg még egy MANPADS is veszélyes rájuk vizuálisan infravörös tartományban semennyire nem láthatatlanok. El kell felejteni hogy valamelyik oldalnak totális légifölénye lesz egy near-peer konfliktusban (pl. NATO-Oroszo.).
Remélem sosem fog kiderülni., hogy ez mennyire igaz. Orosz légifölény NATO ellen mindenesetre valóban esélytelennek tűnik. Még Ukrajna ellen sem megy nekik.
A NATO légiereje valóban potensebb és várható számottevő veszteségek mellett, de lenyomnák az orosz légierőt, de földi légvédelemmel sok bajuk lenne. Ukrajnában is földi légvédelem tartja vissza az oroszokat, nem az ukrán légierő repülőgépei - azokból alig maradt.