A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 145
7 608
113
Pontosan! A legtöbb ukrán tank és harcjármű a frontvonalat sem éri el mielőtt szétlövik!
A másik: légvédelem és drónelhárítíás!!! Egyik szétlőtt oszlopban sem láttam Gepardokat, ami tüzérséget koordináló drónokat leszedné.
Annyi Skyrangert kell venni nekünk is, hogy minden századra/ütegre jusson vagy 2 darab, ami árnyékként kíséri őket bármerre mennek! Legalább zászlóaljanként kellene egy EW szakasz, ami zaverja meg kiüti a drónokat az égről!
Gidránból is kell egy drónelhárítós változat: 30x113-as gépágyúval (pl. Gestamen csinálhatna ilyet a géppuska után - lenne is piaca bőven a rohadt drága és ITAR-os M230LF mellett) meg Mistrallal. Ezekkel lehetne a logisztikai és más nem elsővonalas alakulatokat és konvojokat kísérgetni.

Igaza van Böröndinek, hogy "légvédelem nélkül sehova" egy háborúban, csak nagyon be kellene vásárolni ezekből!
igazából egy szenzor upgrade-el az összes lynx képes lenne detektálni és kilőni ezeket a tüzérségi tüzet irányító drónokat. (ha nem képesek rá)
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 024
38 365
113
igazából egy szenzor upgrade-el az összes lynx képes lenne detektálni és kilőni ezeket a tüzérségi tüzet irányító drónokat. (ha nem képesek rá)
Van benne valami. Nem is kellene nagy upgrade, csak kívülről kapjanak cél infót: kb. merre vannak a drónok aztán hőkamerával már megtalálják. Ha tényleg megvalósul, hogy minden hálózatban lesz akkor besgíthtnek a Skyrangereknek, de azért azokra is szükség van.
A Lynx problémája hogy 45 fokig emelhető a gépágyú és 60 fokig a RCWS. A felettük repkedő drónnal nem tudnak mit kezdeni.
Ha minden századra jutna 2 kísérő Skyranger, aminek a radarja megosztja a cél infókat, akkor az már elég komoly tűzerő lenne drónok ellen.
 
K

kamm

Guest
Lásd Svájc. Simán hazavitték, otthon tárolták a SIG-et. Egymást is mészárolták halomra folyton (ja, nem).
Pontosan. En anno lattam mortart (!) cipelo parasztot a hegyek kozott.

Csak itt még fejben mindig Néphadsereg van, meg gyurmalakat, meg kényszeres papírozás.

Nem mintha Kovács megzakkant Pista zászlóst bármiben megakadályozná a tömegmészárlásban, ha előtte szabályszerűen fel kell hozzá venni a fegyverét.
Persze hogy nem. EWrtelmetlen burokratikus faszsag, nem kepesek felnottkent kezelni a hivatasos katonat, mert nem biznak sem a sajat kikepzesukben, sem a szuresben, sem semmiben. Tipikus kommunista gondolkodasmod.

Bezzeg a helikopterrol vadaszo miniszterek es egyeb idiotak, azokkal semmi baj, ok meg altalaban a vadaszok akarmennyit is tarthatnak otthon, meg a rendoroktol is elteroen.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 532
10 167
113
Amúgy a NATO-nak is azért okozna gondot a komplett orosz légvédelm leírtása egy konfliktusban - nem szabad garantáltnak venni a légifölényt!
A drónok ellen meg szart sem ér a légierő: nem fogsz egy laptop mértű drónnal F-35-össel vadászni 2 millió dolláros AMRAAM-mal.
Alacsony észlelhetőségű harci gép + alacsony észlelhetőségű fegyver = légvédelem halála távolról. No meg drónok a mindkét oldalon lennének. Meg drónirtó elektronikai meg csöves fegyverek.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 634
14 967
113
De miért ekkora mumus ez? Nem amerikai viszonyokhoz mérem feltétlenül; nem egy európai országban létezik ilyesmi.
Svájcon kívül nem tudom mèg hol.

Nálunk a rendőr sem viszi haza a szolgálati fegyverèt.

Errol beszelek. Nem ertem, minek kell leadni hetkozben a fegyvert. Ha leadjak a loszert, azt esetleg megertenem, de annak sem latom ertelmet, viszont a fegyvert nyugodtan hazavihetnek, ha akarjak es felraknak egy igazolt/hitelesitett fegyverszekrenyt a lakasban (otevente egyszer kimennek es leellenorzik osztjonapot.)
Ez most lehet nem lessz teljesen èrthető.

Tegnap ahogy mentem az oviba, elöttem tekert egy győri katona a kis csepel brinyójánval.

Rosszúl lógósan beállított hátizsákjával.

Fèlrecsapott,sohabenemlőtt piros barett.

Mindíg visszás èrzèsem volt azokkal a katonákkal szemben akik azt a 15 percet nem szánták rá a barettjukra.

Szerintem ezek az emberek jobb ha nem visznek haza fegyvert.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 024
38 365
113
Alacsony észlelhetőségű harci gép + alacsony észlelhetőségű fegyver = légvédelem halála távolról.
Alacsony észlelhetőség nem egyenlő láthatatlanság. A radarok és mögöttük lévő számítási kapacitás folyamatosan javul, így folyamatosan csökken az a táv, ahol valóban "láthatatlanok" ezek a repülők.
3000 méter alatt meg még egy MANPADS is veszélyes rájuk vizuálisan infravörös tartományban semennyire nem láthatatlanok. El kell felejteni hogy valamelyik oldalnak totális légifölénye lesz egy near-peer konfliktusban (pl. NATO-Oroszo.).
 
  • Tetszik
Reactions: tomcat1

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 532
10 167
113
Alacsony észlelhetőség nem egyenlő láthatatlanság. A radarok és mögöttük lévő számítási kapacitás folyamatosan javul, így folyamatosan csökken az a táv, ahol valóban "láthatatlanok" ezek a repülők.
3000 méter alatt meg még egy MANPADS is veszélyes rájuk vizuálisan infravörös tartományban semennyire nem láthatatlanok. El kell felejteni hogy valamelyik oldalnak totális légifölénye lesz egy near-peer konfliktusban (pl. NATO-Oroszo.).
Remélem sosem fog kiderülni., hogy ez mennyire igaz. Orosz légifölény NATO ellen mindenesetre valóban esélytelennek tűnik. Még Ukrajna ellen sem megy nekik.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 024
38 365
113
Remélem sosem fog kiderülni., hogy ez mennyire igaz. Orosz légifölény NATO ellen mindenesetre valóban esélytelennek tűnik. Még Ukrajna ellen sem megy nekik.
A NATO légiereje valóban potensebb és várható számottevő veszteségek mellett, de lenyomnák az orosz légierőt, de földi légvédelemmel sok bajuk lenne. Ukrajnában is földi légvédelem tartja vissza az oroszokat, nem az ukrán légierő repülőgépei - azokból alig maradt.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 126
3 234
113
Lásd Svájc. Simán hazavitték, otthon tárolták a SIG-et. Egymást is mészárolták halomra folyton (ja, nem).

Csak itt még fejben mindig Néphadsereg van, meg gyurmalakat, meg kényszeres papírozás.

Nem mintha Kovács megzakkant Pista zászlóst bármiben megakadályozná a tömegmészárlásban, ha előtte szabályszerűen fel kell hozzá venni a fegyverét.
A volt szállás adómnál, aki egy 50+-os volt, otthon a géppuska volt. Még a kezembe is volt. A lőszer meg le forrasztót "konzerv dobozban" volt nála. Időnként, előre nem bejelentve ki mentek hozzá ellenőrizni. Az egyik volt fiatal kollégám (vmelyik szülö egyébként ukrán volt) aknavetős volt, azt hiszem 81 millis. A falból válogatották össze a srácokat és ott a faluban volt az aknavető +gránátok. Persze nem mondhata meg hogy hol van pontosan. Tehát 1 telefon vagy SMS és pillanatok alatt ott van egy aknavetős raj. Vagy vmi más.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 532
10 167
113
A NATO légiereje valóban potensebb és várható számottevő veszteségek mellett, de lenyomnák az orosz légierőt, de földi légvédelemmel sok bajuk lenne. Ukrajnában is földi légvédelem tartja vissza az oroszokat, nem az ukrán légierő repülőgépei - azokból alig maradt.
Nem értek a radarokhoz, de nyugaton azért a stealth eszközök mellett erős az EW is.
 
K

kamm

Guest
Svájcon kívül nem tudom mèg hol.

Nálunk a rendőr sem viszi haza a szolgálati fegyverèt.


Ez most lehet nem lessz teljesen èrthető.

Tegnap ahogy mentem az oviba, elöttem tekert egy győri katona a kis csepel brinyójánval.

Rosszúl lógósan beállított hátizsákjával.

Fèlrecsapott,sohabenemlőtt piros barett.

Mindíg visszás èrzèsem volt azokkal a katonákkal szemben akik azt a 15 percet nem szánták rá a barettjukra.

Szerintem ezek az emberek jobb ha nem visznek haza fegyvert.
Ez trening kerdese, meg amugy semmi koze a sapkahoz a fegyverhasznalatnak. Emellett nem kotelezove tennem, hanem opciosan engednem meg. Szinten kotheted szolgalati viszony minimumhoz, a lehetosegek vegtelenek, de ez megint egy olyan dolog, ami batoritana a felelossegvallalast, meg a szolgalati buszkeseget stb.
 
  • Tetszik
Reactions: tomsinner

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 634
14 967
113
A volt szállás adómnál, aki egy 50+-os volt, otthon a géppuska volt. Még a kezembe is volt. A lőszer meg le forrasztót "konzerv dobozban" volt nála. Időnként, előre nem bejelentve ki mentek hozzá ellenőrizni. Az egyik volt fiatal kollégám (vmelyik szülö egyébként ukrán volt) aknavetős volt, azt hiszem 81 millis. A falból válogatották össze a srácokat és ott a faluban volt az aknavető +gránátok. Persze nem mondhata meg hogy hol van pontosan. Tehát 1 telefon vagy SMS és pillanatok alatt ott van egy aknavetős raj. Vagy vmi más.
A magyar mentalitást nehezen tudjuk a svájcival párba állítani.

Bár szerintem te ezt jobban tudod.
 
K

kamm

Guest
A NATO légiereje valóban potensebb és várható számottevő veszteségek mellett, de lenyomnák az orosz légierőt, de földi légvédelemmel sok bajuk lenne. Ukrajnában is földi légvédelem tartja vissza az oroszokat, nem az ukrán légierő repülőgépei - azokból alig maradt.
A NATO legiereje altalaban komolytalan, az amerikai legiero az egyetlen, ami egeszen hajmereszto meretu. A USAF es a Navy combined akcioban leradirozna az osszes nagyobb orosz varost, legvedelmestol mindenestul. Ne feledd, a US nem ijed meg a vesztesegektol sem, csak probalja elkerulni, amig lehet.
Persze, az oroszok ekkor kinjukban mar atomot dobalnanak, szoval erre minimalis az esely.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
20 024
38 365
113
A NATO legiereje altalaban komolytalan, az amerikai legiero az egyetlen, ami egeszen hajmereszto meretu. A USAF es a Navy combined akcioban leradirozna az osszes nagyobb orosz varost, legvedelmestol mindenestul. Ne feledd, a US nem ijed meg a vesztesegektol sem, csak probalja elkerulni, amig lehet.
Persze, az oroszok ekkor kinjukban mar atomot dobalnanak, szoval erre minimalis az esely.
Nyilván az amcsik a főerő szinte minden területen.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 634
14 967
113
Ez trening kerdese, meg amugy semmi koze a sapkahoz a fegyverhasznalatnak. Emellett nem kotelezove tennem, hanem opciosan engednem meg. Szinten kotheted szolgalati viszony minimumhoz, a lehetosegek vegtelenek, de ez megint egy olyan dolog, ami batoritana a felelossegvallalast, meg a szolgalati buszkeseget stb.
De.

Mert ezek az emberek tènylegesen "csak" munkavállalók.

Egyenruhába öltöztetett civilek.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
39 701
76 706
113
Teszek Neked mellé árlistát is ;):
http://www.kozlonyok.hu/kozlonyok/Kozlonyok/13/PDF/2023/2.pdf
"A Honvédelmi Minisztérium közigazgatási államtitkárának 2/2023. (HK 2.) HM KÁT szakutasítása a ruházati termékek 2023. évi gazdálkodási árainak megállapításáról"

A Honvédelmi Minisztérium közigazgatási államtitkárának 2/2023. (HK 2.) HM KÁT szakutasítása a ruházati termékek 2023. évi gazdálkodási árainak megállapításáról

A honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2021. évi CXL. törvény 18. § (2) bekezdése, valamint a belső szabályozási tevékenységről szóló 19/2019. (III. 13.) HM utasítás 3. § (1) bekezdése alapján a következő szakutasítást adom ki:

1. A szakutasítás hatálya a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2021. évi CXL. törvény 3. § 14. pontja szerinti honvédelmi szervezetre terjed ki.

2. A ruházati termékek 2023. évi gazdálkodási árait az 1. melléklet határozza meg.

3. A ruházati termékekben keletkezett kár összegének megállapításakor új cikk esetében az 1. mellékletben meghatározott általános forgalmi adóval növelt ár 100%-át, használt cikk esetében az 1. mellékletben meghatározott általános forgalmi adóval növelt ár 50%-át kell figyelembe venni, illetve alkalmazni.

4. Csapatbeszerzésű ruházati szakanyagok esetében a kár összegének megállapításakor az adott termék tényleges beszerzési árának, új cikk esetében forgalmi adóval növelt ár 100%-át, használt cikk esetében az általános forgalmi adóval növelt ár 50%-át kell figyelembe venni, illetve alkalmazni.

5. A ruházati termékek napi kölcsönzési díjának megállapításakor az 1. mellékletben meghatározott általános forgalmi adóval növelt ár 2%-át kell alkalmazni.

6. A Méretes Szabóság által végzett szolgáltatások során a 2. mellékletben meghatározott térítési díjat kell alkalmazni.

7. Az 1–2. mellékletben nem szereplő ruházati termékek és szolgáltatások gazdálkodási egységárait és térítési díjait, valamint a rendszerből kivont, illetve kihordás alatt levő cikkek Katonai Ruházati Ellátó Pontokon történő értékesítéséhez szükséges kedvezményes egységárakat az MH Tartalékképző és Támogató Parancsnokság parancsnoka állapítja meg.

8. Ez a szakutasítás 2023. január 1-jén lép hatályba.

9. Ez a szakutasítás 2024. január 1-jén hatályát veszti.