A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
ennek örülök.
Milyen tekintetben elavult?
Évekig vásároltunk térképet a Zrinyitől, most is vásárolunk a Lechnertől.
Vannak új, nem nyilvános térkép sorozatok? (az jó, akkor visszatérünk az 1990 előtti időkhöz megint)
Ma már nem így működik a dolog. A digitalizáció ebben is változást hozott, az alakulatok képesek maguknak is térképeket vagy ortofotókat készíteni, ha arra van szükség.
Ennek örülök, de amire a kisfilmen rajzoltak az bizony az a térkép sorozta amit én említettem. Én is használom.
Annak örülök hogy már tudnak csinálni saját maguk is térképet. Kíváncsi lennék hogy az hogy néz ki, de gondolom az titok.
Mocskos szemetek.... Kinyírták Kenny-t!
Készül az Orbán-kormány, csak idén ezer milliárd forintot költ fegyverekre
Nyolc év alatt már 2600 milliárd forint körül jár a számla.nepszava.hu
Az tök más kategória, szóval nem a páncéltörőkhöz tenném, hanem önálló drónos alakulatba ami front mögött "vadászik".
ATGM-mel arra lőnek, amit látnak - drónnal meg arra amit nem.
Ha ATGM-team látja a célt, akkor jó eséllyel az is látja őket hőkameárval és nincs idejük, megvárni amig egy drón negyed óra alatt elvergődik oda. Gyorsan mozgó rakétát kell indítani.
Szóval klasszikus értelemben vett páncéltörőknek nem HERO drón kell, hanem Spike!
(Spike sebessége 130-180 m/s, drónoké 50-80m/s)
a páncéltörők eszköztára nem merül ki a 5 km es atgm ből. az ő dolguk és eszköztáruk sokkal komolyabb egy csomó féle eszközt fegyvert használnak alkalmaznak. olyanokat is amiket e1. nek egyáltalán nem tartanál páncéltörő fegyvernek. pl aknavető. nem csak rakétás eszközöket hanem direkt löketű gyolyós fegyvereket is... romboló puskákat is
statikus fegyvereket aknákat is telepítenek. (ennek minek vesszükma meghajtását kézi gépi esetén?) dróttal kombinált botlódrótos akna minek számít? (köves és homokos talajon?)
De mindegyik line-of-sight vagyis látniuk kell a célt.
A drónozás nagyon más műfaj, mint egy páncélos támadás megállítása a frontvonalban.
ez nem igaz. (hol a horizont? és hol az aknavető vagy az atgm ük látótávja? és mennyi a hatótávja?
???
TÜZZÉRSÉG. a páncéltörő az tüzérség nem lövész. páncéltörő ágyú is lehetne nekik csak nem korszerű. akár rohamlövegük/páncélvadász
Ilyen alapján minden páncéltörő eszköz - az AK is meg a számszeríj is, "csak nem korszerű"!
Döntsük már el miről beszélünk!
Ha kérdés az volt hogy kap-e vagy érdemes-e kapnia drónt pl. tatai páncéltörő-osztálynak akkor szerintem nem.
Szerintem önálló drón osztályt kellene létrhozni a tüzérosztályok mintájára. A legkisebb drónok mehetnek talán a lövészzászlóaljak "drón-századába" is...
Szalay-Bobroviczky: Augusztusban elindul a harcjárműgyártás Zalaegerszegen
Nem úgy volt hogy már év elején elindult?
Szalay-Bobroviczky: Augusztusban elindul a harcjárműgyártás Zalaegerszegen
Kamikázé drónok beszerzésére büszke a honvédelmi miniszter.hvg.hu
Szerintem túl van tolva a sok német vas ügye. Mert azok meg lesznek a Honvédségnek, ebben vagyok a legbiztosabb. Leszerződtünk velük, RM, KMW. Teljesíteni is fogják, amire szerződtek. Mi pedig kifizetjük. Inkább a többiben vannak kétségeim, mire mennyi pénz lehet még, vagy nem lehet. Nem tudom, csak tipp, a PZH már talán mind itt van. A Lynx elindult, jövőre felpörög a gyártás, jönnek azok is. Kiegészítő járművek szintén zenész. A Leopárd 2A7HU, még nincs itt ebből, de biztosra veszem hogy hamarosan érkezik az első, aztán a többi. Nem ezek miatt aggódnék. Inkább azon eszközök miatt, amit esetleg szeretnénk, de még nem vettünk meg.
ha nem akkor miért nem?
butaság lenne.
aki ilyen döntést hoz az nincs tisztába a páncéltörők szerepével és alkalmazásával eszközigényére.
(mind1 mivel csak páncélt törjenek
a gyalogság / élőerő pusztítása nálluk 2. lagos. De hatékonyan megteszik ha kell. képeség megvan.kamikaze dron pont az ő eggyik megfelelő eszközük ahogy a felderítő drón vagy csapásmérő sem áll távól a páncéltörőktől ahogy N-los kategoria sem 25 km...
q-vára nem vagytok tisztába a páncéltörők szereőével jópáran úgy gondolom.
szerintem te nem vagy tisztában mire valók a drónok. Ezek frontvonal mögött felderítenek és pusztítanak.
A fronton harckocsik kilövésre ATGM kell, mert gyorsabb és hatékonyabb. Ne keverjük a kettőt!
Önálló drón-alakulat (zászlóalj/osztály) kell - ez a célszerű.
Ha jön feléd egy tank akkor gyorsan kell kilőni és erre nem alkalmasak a drónok, mert lassúak.
Én a drónokat inkább a inkább a sima tüzérséghez sorolmnám lévén nem dedikált páncélromboló fegyverek. De ez megint egy olyan dolog ,hogy leszarom hogy hívják csak legyen bellőle bővenha nem akkor miért nem?
butaság lenne.
aki ilyen döntést hoz az nincs tisztába a páncéltörők szerepével és alkalmazásával eszközigényére.
(mind1 mivel csak páncélt törjenek
kamikaze dron pont az ő eggyik megfelelő eszközük ahogy a felderítő drón vagy csapásmérő sem áll távól a páncéltörőktől ahogy N-los kategoria sem 25 km...
q-vára nem vagytok tisztába a páncéltörők szereőével jópáran úgy gondolom.
Egyetértek. A T-72D20 miatt màr eléggé aggódok. Tudom, hogy a haderô imàdnà, erre még mindig semmi. Pedig ha végre az elsô elkészülne a Currusnàl kivàló minôségû modernizàcióval, akkor vennék mint a cukrot.
attól hogy nem csak a páncéltörők használják már a páncétörőknek alkalmatlanná vállik???? szerintem nem gond ha nem csak specializált eszközeik vannak (ahogy sosem CSAK specializált eszközeik voltak... (persze mindig vóltak ilyen eszközeik)Én a drónokat inkább a inkább a sima tüzérséghez sorolmnám lévén nem dedikált páncélromboló fegyverek. De ez megint egy olyan dolog ,hogy leszarom hogy hívják csak legyen bellőle bőven
Bobby szerinte sokat vettünk belőle - akármit is jelentsen ez!Én a drónokat inkább a inkább a sima tüzérséghez sorolmnám lévén nem dedikált páncélromboló fegyverek. De ez megint egy olyan dolog ,hogy leszarom hogy hívják csak legyen bellőle bőven