A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Terminator]

71 éve a repülés szolgálatában

Az alakulatuk napját ünnepelték november 15-én, hétfőn az MH Légijármű Javítóüzem dolgozói...

Kiemelt feladatuk volt többek közt a Mi–17 szállító helikopterek időszakos munkáinak magas szintű és sikeres végrehajtása, a Mi–17 és Mi–24 helikopterek fedélzeti rendszereinek műszaki változtatása, fejlesztése. Megkezdték az A319 repülőgépekre a típustanfolyamokat, gyártásokat végeztek légvédelmi és földi kiszolgáló eszközökhöz és D–20-as ágyúkhoz, ellátták a Magyar Honvédség mérésügyi kiszolgálását és az új típusú légi járművek mérőeszközeinek rendszerbe illesztését, kalibrálását. Elvégezték a honvédségi gázpalackok biztonságtechnikai felülvizsgálatát és töltésüket, biztosították a kézi tűzoltó készülékek alapkarbantartásához a szükséges szakmai hátteret, valamint ellenőrizték a tűzi vízforrásokat. Leemelték, újrafestették és visszahelyezték a repülőtér előtti körforgalomban álló MiG–21-es vadászgépet és támogatták a Nemzetközi Repülőnap és Haditechnikai Bemutató lebonyolítását is.

 

[Aladeen]

Bison Counter 2021: rögtönzött robbanószerkezetek elleni védelmi gyakorlat Szardínián

Mi lehet az a lánctalpas járgány mellettük?

 

[tacticool]

Mi lehet az a lánctalpas járgány mellettük?

Az alváz határozottan Leo 1. Úgy néz ki, mint egy Tor maskirovka...

 

[Azzurro]

M3-asokat kell venni az kész! Nehéz dandár járművei maguktól sosem fognak úszni - illetve mégis, de csak egyirányba: lefelé...
Fűnyíró traktorok helyett ilyet kellene venni a Műszaki Ezrednek...

M3 hasznos, sanszos, hogy be is szerzünk néhányat, de a Dunán és a Tiszán az összes nagyobb híd terhelhetősége bőven elgendő a Leo, Pzh, Lynx átkeléshez. pl. A Rákóczi-hidat 1000 tonnával tesztelték. A vasúti hidak terhelhetősége pedig ennek többszöröse.
De én még azt sem zárnám ki, hogy a Leo2A7 képes a víz alatti átkelésre. Anno a T-55 is képes volt rá.

 

[borisz]

M3 hasznos, sanszos, hogy be is szerzünk néhányat, de a Dunán és a Tiszán az összes nagyobb híd terhelhetősége bőven elgendő a Leo, Pzh, Lynx átkeléshez. pl. A Rákóczi-hidat 1000 tonnával tesztelték. A vasúti hidak terhelhetősége pedig ennek többszöröse.
De én még azt sem zárnám ki, hogy a Leo2A7 képes a víz alatti átkelésre. Anno a T-55 is képes volt rá.

Na jó, csak a hidak elsődleges célpontok.

Német többnemzeti hadosztály.

Voltak már ilyenjeik, de kiölték a szervezeti kultúrát.

 

[kamm]

M3 hasznos, sanszos, hogy be is szerzünk néhányat, de a Dunán és a Tiszán az összes nagyobb híd terhelhetősége bőven elgendő a Leo, Pzh, Lynx átkeléshez. pl. A Rákóczi-hidat 1000 tonnával tesztelték. A vasúti hidak terhelhetősége pedig ennek többszöröse.
De én még azt sem zárnám ki, hogy a Leo2A7 képes a víz alatti átkelésre. Anno a T-55 is képes volt rá.

Nem volt valami ilyesmi jelenet anno a Negy pancelos es a kutya egyik epizodjaban (az T-34 volt, ha jol emlekszem)? Halvanyan remlik valami vizalatti atkeles, amire keszultek...

 

[Irsai Olivér]

M3 hasznos, sanszos, hogy be is szerzünk néhányat, de a Dunán és a Tiszán az összes nagyobb híd terhelhetősége bőven elgendő a Leo, Pzh, Lynx átkeléshez. pl. A Rákóczi-hidat 1000 tonnával tesztelték. A vasúti hidak terhelhetősége pedig ennek többszöröse.
De én még azt sem zárnám ki, hogy a Leo2A7 képes a víz alatti átkelésre. Anno a T-55 is képes volt rá.

Seems legit.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[kamm]

Seems legit.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ehhez minek a snorkeling-cso...? Elvileg siman tarolhatnak meg suritett oxigent is, ha nagyon muszaj, nem?

 

[Pogány]

Ehhez minek a snorkeling-cso...? Elvileg siman tarolhatnak meg suritett oxigent is, ha nagyon muszaj, nem?

Mennyit? 47,6 literes motornak kell adni kis levegőt.

 

[kamm]

Mennyit? 47,6 literes motornak kell adni kis levegőt.

Nem tudom, annak, gondolnam, lehetne sajat tartaleka...? Mondjuk ezugyben is kiraly lesz majd a hibrid hajtas, ugye.

 

[Negan]

M3 hasznos, sanszos, hogy be is szerzünk néhányat, de a Dunán és a Tiszán az összes nagyobb híd terhelhetősége bőven elgendő a Leo, Pzh, Lynx átkeléshez. pl. A Rákóczi-hidat 1000 tonnával tesztelték. A vasúti hidak terhelhetősége pedig ennek többszöröse.
De én még azt sem zárnám ki, hogy a Leo2A7 képes a víz alatti átkelésre. Anno a T-55 is képes volt rá.

Hidak elsődleges célpontok.
Alkalmas rá.De én ennek a vizalatti átkelésnek éles,valós háborús helyzetben való gyakorlati alkalmazásárol még nem hallottam.Valójában nem olyan egyszerű az.Tök vakon megy a járgány,tökéletesen ismerni kell a mederfeneket,hogy nincs rajta semmiféle akadály,plusz végig elég kemény,hogy elbirja a gép súlyát (iszapba ragadni a viz alatt.....).Ráadásul azok a légzőcsövek nem valami erősek.Egy közeli tüzérségi gránátrobbanás a vizben könnyedén megtöri,és a hk ottmarad a viz alatt.

 

[Azzurro]

Hidak elsődleges célpontok.
Alkalmas rá.De én ennek a vizalatti átkelésnek éles,valós háborús helyzetben való gyakorlati alkalmazásárol még nem hallottam.Valójában nem olyan egyszerű az.Tök vakon megy a járgány,tökéletesen ismerni kell a mederfeneket,hogy nincs rajta semmiféle akadály,plusz végig elég kemény,hogy elbirja a gép súlyát (iszapba ragadni a viz alatt.....).Ráadásul azok a légzőcsövek nem valami erősek.Egy közeli tüzérségi gránátrobbanás a vizben könnyedén megtöri,és a hk ottmarad a viz alatt.

A 80-as években a MN-nek évente volt dunai átkelési gyakorlata. Ha az akkori körülmények között meg tudták oldani akkor szerintem ma is menne ha tényleg szükség lenne rá. A hidak valóban célpontok, de nem 1 híd van a Dunán és a Tiszán sem. Egyik lehetséges ellenfél sem rendelkezik olyan hatékonyságú légierővel, hogy az összes lehetséges közúti és vasúti hidat lerombolja. Ha az ellenség már az összes hidat lebombázta akkor már úgysincs szükség a vizi átkelésre.
Egyébként nem a hidak lesznek az elsődleges célpontok hanem a fix/mobil radarok, Kecskemét, Pápa, a kormányzati/MH vezetési pontok és a leendő várpalotai lőszergyár.

 

[kamm]

A 80-as években a MN-nek évente volt dunai átkelési gyakorlata. Ha az akkori körülmények között meg tudták oldani akkor szerintem ma is menne ha tényleg szükség lenne rá. A hidak valóban célpontok, de nem 1 híd van a Dunán és a Tiszán sem. Egyik lehetséges ellenfél sem rendelkezik olyan hatékonyságú légierővel, hogy az összes lehetséges közúti és vasúti hidat lerombolja. Ha az ellenség már az összes hidat lebombázta akkor már úgysincs szükség a vizi átkelésre.
Egyébként nem a hidak lesznek az elsődleges célpontok hanem a fix/mobil radarok, Kecskemét, Pápa, a kormányzati/MH vezetési pontok és a leendő várpalotai lőszergyár.

A hidak is. Igencsak kemenyen lelassitja a lancos erok mozgasat, ha abbol a mindossze 4-5 hidbol Budapest es Mohacs kozott eppen egy sem marad epen. Konkretan haborut bukhatsz rajta, ha rosszul jon ki a lepes.

 

[Azzurro]

A hidak is. Igencsak kemenyen lelassitja a lancos erok mozgasat, ha abbol a mindossze 4-5 hidbol Budapest es Mohacs kozott eppen egy sem marad epen. Konkretan haborut bukhatsz rajta, ha rosszul jon ki a lepes.

Csak Bp-en van vagy 10 híd. Lejjebb is van vagy 5. Plusz 2 (Paks, Mohács) most épül.
Melyik lehetséges ellenfélnek lenne lehetősége ennyi híd lerombolására? Arról nem beszélve, hogy 1 híd lerombolása az nem annyi, hogy dobunk rá 2 bombát. Többezer tonnás beton, acél szerkezetek.

 

[ravenlord]

Csak Bp-en van vagy 10 híd. Lejjebb is van vagy 5. Plusz 2 (Paks, Mohács) most épül.
Melyik lehetséges ellenfélnek lenne lehetősége ennyi híd lerombolására? Arról nem beszélve, hogy 1 híd lerombolása az nem annyi, hogy dobunk rá 2 bombát. Többezer tonnás beton, acél szerkezetek.

Az oláhok ATACMS rakétakat szereztek be.
Korabban úgy volt, hogy 54 darabot, ezt lecsökkentették 18 darabra.
(de most újonnan visszaemelték 54 darabra? Erről tud vki pontos információt?)

 

[kamm]

Csak Bp-en van vagy 10 híd. Lejjebb is van vagy 5.

Akkor olvasd ujra - azt irtam Budapest es Mohacs kozott.
Az hagyjan, de kurva kivancsi lennek, mit szolna hozza egy hk zl pk, ha azt javasolnad neki mondjuk Paksnal, hogy menjen fel Budapestre, akarcsak Tetenyig avagy Albertfalvaig, hogy ott kelljen at, majd gurigazzon le vissza Szekszardra a tuloldalon...

Plusz 2 (Paks, Mohács) most épül.

Masik 2-3 is epul majd, nem ez volt a kerdes. 4-5 hidat kiutni nem volt egy kihivas mar 30 eve sem, nemhogy manapsag.

Melyik lehetséges ellenfélnek lenne lehetősége ennyi híd lerombolására?

Romania? Szerbia? Akar Ukrajna is?

Arról nem beszélve, hogy 1 híd lerombolása az nem annyi, hogy dobunk rá 2 bombát. Többezer tonnás beton, acél szerkezetek.

Konkretan nem 2, hanem 1 is eleg - Irakban anno ATACMS pusztitott el nem egy hidat, az egyiken par ATACMS 200 (!) jarmuvel egyutt vagta haza a hidat.
Biharbol Paksig loni vidaman benne van mar most is abban a 190 merfoldes tavban, a PrSM meg csaknem duplazni fogja a lotavot...

 

[Negan]

Csak Bp-en van vagy 10 híd. Lejjebb is van vagy 5. Plusz 2 (Paks, Mohács) most épül.
Melyik lehetséges ellenfélnek lenne lehetősége ennyi híd lerombolására? Arról nem beszélve, hogy 1 híd lerombolása az nem annyi, hogy dobunk rá 2 bombát. Többezer tonnás beton, acél szerkezetek.

HIMARS ATACMS rakétával?GMRS?Spice/SDB bomba?Diverzáns kommandó robbanótöltettel?Nem is kell totál szétkapni a hidat,elég csak annyira megrongálni,hogy ne birja el a nehéz teknyikát.Kommandos kummulativ robbanózsinorral körbetekeri a függóhid tartókábeljét,és máris nem birja el a hk-t.Mai irányitott bombák/rakéták szintén képesek rá,hogy egy-egy kulcspontot támadjanak.
Dunai átkelési gyakorlaton meg nem csak úgy random módon berongyoltak a mederbe.Arra alkalmas,felmért és ellenörzött helyen tették azt.

 

[Azzurro]

HIMARS ATACMS rakétával?GMRS?Spice/SDB bomba?Diverzáns kommandó robbanótöltettel?Nem is kell totál szétkapni a hidat,elég csak annyira megrongálni,hogy ne birja el a nehéz teknyikát.Kommandos kummulativ robbanózsinorral körbetekeri a függóhid tartókábeljét,és máris nem birja el a hk-t.Mai irányitott bombák/rakéták szintén képesek rá,hogy egy-egy kulcspontot támadjanak.
Dunai átkelési gyakorlaton meg nem csak úgy random módon berongyoltak a mederbe.Arra alkalmas,felmért és ellenörzött helyen tették azt.

"Arra alkalmas, felmért és ellenőrzött helyek" szerinted ma nincsenek meg?

 

[Szittya]

pontonhídból több készletünk van szerintem mint gázlónk a tunán vagy a tiszán.
egy pontonhidat összerakni a hátországban. egy nap 2 egy hídépítő csoportnak simán megvan.
a pontonhidak elsűlyedéséhez több pontotnt kell súlyyosan megrongálni ha hab töltéssel rendelkezik egy egy elem nagyon nagy rongálást kell ehhez véghezvinni. a ponton elemei gyorsan cserélhetőek és pótolhatóak... nagy melo lenne az biztos de hamár megépültek üzemeltetni kellene csak azokat ami nem igényel tül nagy személyzetet akik üzemeltetik őrzik is. z nem jelenti hogy ne lenne erőszakos átkelésre alkalmas eszközre szükség. de nem mindenhova meg a 2 nem ugyan az a kategoria

 

[Negan]

pontonhídból több készletünk van szerintem mint gázlónk a tunán vagy a tiszán.
egy pontonhidat összerakni a hátországban. egy nap 2 egy hídépítő csoportnak simán megvan.
a pontonhidak elsűlyedéséhez több pontotnt kell súlyyosan megrongálni ha hab töltéssel rendelkezik egy egy elem nagyon nagy rongálást kell ehhez véghezvinni. a ponton elemei gyorsan cserélhetőek és pótolhatóak... nagy melo lenne az biztos de hamár megépültek üzemeltetni kellene csak azokat ami nem igényel tül nagy személyzetet akik üzemeltetik őrzik is. z nem jelenti hogy ne lenne erőszakos átkelésre alkalmas eszközre szükség. de nem mindenhova meg a 2 nem ugyan az a kategoria

73ban nem a konkrét szétbombázásuk volt nehéz,hanem a bemérésük és eltalálásuk a légvédelem ernyőjén át.Pllanatgyújtós Mk82 bomba szarrá vitte a pontont.

"Arra alkalmas, felmért és ellenőrzött helyek" szerinted ma nincsenek meg?

Jó kérdés....