@Arcas
<i>"-Mindenképpen fenn kell tartani egy bizonyos technikai lépéselőnyt a szomszédokkal szemben (nem mennyiségi!...minőségi előnyt!)."</i>
Arcas gondolatmenetére inkább itt reagálnék...
Arcas a Gripen topicban már leírta, hogy mire gondol, de érdekelne, hogy ki mennyiben ért egyet vagy miben nem, hogy a Gripenek által biztosított légifölény mellett még ki milyen irányban látja a leginkább, hogy fejlesztenünk kellene a Honvédséget ezen bizonyos technikai lépéselőny fenntartásához... Tehát nem arra gondolok, hogy pl. fejlesszük-e a szárazföldi erőket, hanem konkrétan mely részében kellene olyan modern vagy ha máshogy nem megy, innovatív cuccokat szerezni, amivel egyfajta fölény kivívható... Nyílván egy BTR80 helyett rendszeresített Patria nem az, mert pl. a szerbeknek lesz valami saját fejlesztés, románoknak is ott a BMP1 az OP toronnyal, melyben ott figyelnek a Spikok, mellé még Piranha-k, stb.
Illetve ehhez kapcsolodó további kérdés... Milyen innovatív elképzeléseitek vannak, amivel esetleg egyedi módon tudnánk ezt megoldani? Legyen az akár egy új elgondolású gyalogsági fegyver (nyílván nem lézer fegyverre gondolok, hanem pl. kisebb méretű/gyorsabban űjratölthető gránátvető, stb.) vagy mondjuk egy vagy több másik országgal kifejlesztett és relatív nagyobb mennyiségben készített helikopter vagy más légi jármű, amivel pl. ugyanúgy lehet sok embert szállítani, mint változatos fegyverarzenált, míg pl. az arénához hasonló védelmi rendszernek köszönhetően nem fogják leszedni egy vállról indíthatóval. Elképzelhető lenne egy ilyen fejlesztés Mo. részéről?
: Erről csak annyit hogy valamikor 2006 körül mikor béremelést kértek a HŐR szakszervezetisek a kormánytól, nem kaptak. Megmondták nekik hogy nuku emelés. Szépen hazakullogtak viszont következő hónapban mind az összes pénzjutalmat kapott. 2002-ben őrmesterként 73000-at vittem haza havonta. Ma sok embert tudok az ismeretségi körömből akik ezért a pénzért több műszakban normáznak van ki diplomával a civil szférában. És ez nem kelet magyar o, hanem nyugat.
