A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
joker: a halálzóna sugara jóval több mint 30...50 méter egy 500kg-os légibombánál.
30 méter egy 155-ös tüzérségi lövedéké ami csak 50 kg-os kb.
30 méter egy 155-ös tüzérségi lövedéké ami csak 50 kg-os kb.
A T-55 átalakításhoz szólnék hozzá...
Nem hinném hogy járható út lett volna számunkra.A Honvédség, nem alapvetően városi környezetben történő terrorista hajkurászásra készül a haza védelmében szerintem.
Az izraeli átalakítást figyelembe véve, elsősorban ár érték arányt, nagyon drága mulatság lehetett . Szerintem olyan sokba lehetett a munka, hogy nálunk eleve értelmetlen, még tervezni is ilyesmit.
Látható hogy a gázai övezetbe tervezték, lakott, beépített területre. Inkább civilek esetleg kézifegyveres Palesztinok ellenében.
Én az izraeli verzión nem látok normális fegyvereket.
Igaz, átalakítás függvényében, biztos lehetne rá tornyot is rakni.
Mert egy páncélozott gyalogság harcjárműnek, ma alapvetően kell tudnia toronyfegyvereivel is támogatást nyújtani a szállított gyalogság számára.
Inkább arra szavaztam volna, már így múlt időben, mivel ma már erre nincs lehetőség hogy...
A BMP-1 páncélozott gyalogsági harcjárművek átalakítása, egy új toronnyal, megfelelő fegyverezettel, páncélvédelem megerősítésével, egyéb ma használatos modern eszközökkel.
500 + db ilyen harcjárművünk volt.
Megoldható lett volna a Honvédség gépesített lövész alakulatainak teljes ellátása, egy még hosszú évekig megfelelő eszközzel.
Kialakítva bázisán, a nagy darabszám folytán, az aknavetős, csapatlégvédelmi, stb., verziókat is.
Az aknavetős verzió egyébként el is készült.
A Mistralokat is meg tudtuk volna oldani BMP alvázon, a szerencsétlen teherautós verzió helyett.
Lőrincz Kálmán egykori vezérkari főnöksége idején volt erről szó, viszont ment a kukába ez az elgondolás is, sok egyéb jobbító szándékkal együtt.
Nem hinném hogy járható út lett volna számunkra.A Honvédség, nem alapvetően városi környezetben történő terrorista hajkurászásra készül a haza védelmében szerintem.
Az izraeli átalakítást figyelembe véve, elsősorban ár érték arányt, nagyon drága mulatság lehetett . Szerintem olyan sokba lehetett a munka, hogy nálunk eleve értelmetlen, még tervezni is ilyesmit.
Látható hogy a gázai övezetbe tervezték, lakott, beépített területre. Inkább civilek esetleg kézifegyveres Palesztinok ellenében.
Én az izraeli verzión nem látok normális fegyvereket.
Igaz, átalakítás függvényében, biztos lehetne rá tornyot is rakni.
Mert egy páncélozott gyalogság harcjárműnek, ma alapvetően kell tudnia toronyfegyvereivel is támogatást nyújtani a szállított gyalogság számára.
Inkább arra szavaztam volna, már így múlt időben, mivel ma már erre nincs lehetőség hogy...
A BMP-1 páncélozott gyalogsági harcjárművek átalakítása, egy új toronnyal, megfelelő fegyverezettel, páncélvédelem megerősítésével, egyéb ma használatos modern eszközökkel.
500 + db ilyen harcjárművünk volt.
Megoldható lett volna a Honvédség gépesített lövész alakulatainak teljes ellátása, egy még hosszú évekig megfelelő eszközzel.
Kialakítva bázisán, a nagy darabszám folytán, az aknavetős, csapatlégvédelmi, stb., verziókat is.
Az aknavetős verzió egyébként el is készült.
A Mistralokat is meg tudtuk volna oldani BMP alvázon, a szerencsétlen teherautós verzió helyett.
Lőrincz Kálmán egykori vezérkari főnöksége idején volt erről szó, viszont ment a kukába ez az elgondolás is, sok egyéb jobbító szándékkal együtt.
