M
molnibalage
Guest
Kivéve a légierőt, annak valóban van harcértéke. A többiről ezt nehéz lenne elmondani sajnos. A szárazföldieknek gyak. nincs nehézfegyverzete.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
"Kivéve a légierőt, annak valóban van harcértéke"
Bocs ezt kihagytam máskor mindig említem
Amúgy hogy állnak a gripen csapásmérő képességei Molni?
Halottam van célmegjelölő ami ajaj nagyon kell a pontos csapásméréshez!Van maverick ami jó de úgy tudom hogy drága egy bombához képest és inkább a GBU-39 vennék .
Bocs ezt kihagytam máskor mindig említem
Amúgy hogy állnak a gripen csapásmérő képességei Molni?
Halottam van célmegjelölő ami ajaj nagyon kell a pontos csapásméréshez!Van maverick ami jó de úgy tudom hogy drága egy bombához képest és inkább a GBU-39 vennék .
Nagyjából a haderő gerince a Gripen század és a Különleges ezred.
Ez a két hadrendi elem talán elfogadható, vagy az lesz.
Hozzátenném, mindkét alakulat kicsi, persze és lehetnek hiányosságaik.
A két további harcoló alakulat, csak a nevében dandár, erejében sokkal kisebb.
A T-72 ebben a formájában elavult teljesen, de ebből is kevés van.
A BTR, a gépágyúja ok., a páncélzata szerintem kritikán aluli, komoly páncéltörő fegyvere nincs, a gumikerék pedig magánvéleményem szerint, hátrányban van a közép európai hadműveleti térségben, a lánccal szemben.
( 4 évszak, ebből 3 csapadékos, a talaj legtöbb helyen laza. )
D-20, vontatott jellege folytán visszalépés, még a kisebb űrméretű Gvozgyikához képest is.
Tüzérségi radarunk nincs a mai napig, pedig ma már alap lenne.
A csapatoknál,csapatlégvédelem nincs.
KUB, régi, modernizálni kellene, vagy cserélni és kevés a db szám.
Mistral, talán ok., de ebből is nagyon kevés van.
Hadihajónk, van 3 db, folyami változat.
Inkább katasztrófavédelmi feladat a világháborús aknák, robbanótestek hatástalanítása, mintsem honvédségi.
Normális feladatot megszabni annak a 3 db gépágyús naszádnak, nem tudom lehetséges-e ?
Inkább feleslegesnek érzem a létüket, ebben a pénztelen haderőben, mivel aknákat a vietnami háborúban dobáltak utoljára folyóba.
Az egész Honvédség létszám alatti, megfejelve a meglévő létszám torz szerkezetével.
Nagy vízfej, kevés végrehajtó.
Van még valami ?
Ez a két hadrendi elem talán elfogadható, vagy az lesz.
Hozzátenném, mindkét alakulat kicsi, persze és lehetnek hiányosságaik.
A két további harcoló alakulat, csak a nevében dandár, erejében sokkal kisebb.
A T-72 ebben a formájában elavult teljesen, de ebből is kevés van.
A BTR, a gépágyúja ok., a páncélzata szerintem kritikán aluli, komoly páncéltörő fegyvere nincs, a gumikerék pedig magánvéleményem szerint, hátrányban van a közép európai hadműveleti térségben, a lánccal szemben.
( 4 évszak, ebből 3 csapadékos, a talaj legtöbb helyen laza. )
D-20, vontatott jellege folytán visszalépés, még a kisebb űrméretű Gvozgyikához képest is.
Tüzérségi radarunk nincs a mai napig, pedig ma már alap lenne.
A csapatoknál,csapatlégvédelem nincs.
KUB, régi, modernizálni kellene, vagy cserélni és kevés a db szám.
Mistral, talán ok., de ebből is nagyon kevés van.
Hadihajónk, van 3 db, folyami változat.
Inkább katasztrófavédelmi feladat a világháborús aknák, robbanótestek hatástalanítása, mintsem honvédségi.
Normális feladatot megszabni annak a 3 db gépágyús naszádnak, nem tudom lehetséges-e ?
Inkább feleslegesnek érzem a létüket, ebben a pénztelen haderőben, mivel aknákat a vietnami háborúban dobáltak utoljára folyóba.
Az egész Honvédség létszám alatti, megfejelve a meglévő létszám torz szerkezetével.
Nagy vízfej, kevés végrehajtó.
Van még valami ?
M
molnibalage
Guest
Mindkét eszköz olyan mértékben elavult, hogy nem modernizálható.</blockquote>
Ez így önmagában nem igaz. Attól függ, hogy milyen fenyegetés leküzdése a cél. Ha az M1A3, akkor igazad van. Más esetben nem.
A T-72 megkaphatja a legkorszerűbb löveget, újabb ERA-t, űj tűzvezető rendszert, adatkapcsolatot, stb. A szlonvén T-55 koszerűsítés tökéletes példa a régi platfrom és korszerű eszközök integrálásásra.
M
molnibalage
Guest
GBU-12/16 beszerzése fog tudtommal megtörténni, de sajnos nem túl komoly mennyiségben, nagyságrendileg olyan 80 db-ról van szó."Kivéve a légierőt, annak valóban van harcértéke"
Bocs ezt kihagytam máskor mindig említem
Amúgy hogy állnak a gripen csapásmérő képességei Molni?
Halottam van célmegjelölő ami ajaj nagyon kell a pontos csapásméréshez!Van maverick ami jó de úgy tudom hogy drága egy bombához képest és inkább a GBU-39 vennék .
Az SDB is felmerült, de olyan drágán mérte a jenki, hogy ez lett belőle. Mk bombák csak a képesítés megszerzéséhez jönnek, de azon felül semmi. BDU-33 dettó. A gépek BVR légiharc képessége a környező országokhoz képest csúcskat, a WVR képessége átlagos. Ez bőven jó nekünk.
M
molnibalage
Guest
A két további harcoló alakulat, csak a nevében dandár, erejében sokkal kisebb.
A T-72 ebben a formájában elavult teljesen, de ebből is kevés van.
A BTR, a gépágyúja ok., a páncélzata szerintem kritikán aluli, komoly páncéltörő fegyvere nincs, a gumikerék pedig magánvéleményem szerint, hátrányban van a közép európai hadműveleti térségben, a lánccal szemben.
( 4 évszak, ebből 3 csapadékos, a talaj legtöbb helyen laza. )
D-20, vontatott jellege folytán visszalépés, még a kisebb űrméretű Gvozgyikához képest is.
Tüzérségi radarunk nincs a mai napig, pedig ma már alap lenne.
A csapatoknál,csapatlégvédelem nincs.
KUB, régi, modernizálni kellene, vagy cserélni és kevés a db szám.
Mistral, talán ok., de ebből is nagyon kevés van.
Hadihajónk, van 3 db, folyami változat.
Inkább katasztrófavédelmi feladat a világháborús aknák, robbanótestek hatástalanítása, mintsem honvédségi.
Normális feladatot megszabni annak a 3 db gépágyús naszádnak, nem tudom lehetséges-e ?
Inkább feleslegesnek érzem a létüket, ebben a pénztelen haderőben, mivel aknákat a vietnami háborúban dobáltak utoljára folyóba.
Az egész Honvédség létszám alatti, megfejelve a meglévő létszám torz szerkezetével.
Nagy vízfej, kevés végrehajtó.
Van még valami ?
http://www.honvedelem.hu/szervezetek
Én még abban is kételkedek, hogy a névleges állomány tábla szerint egy ezredet ki tudnánák állítani. A harckocsizó ezred a valóságban legfeljebb egy szakaz. Amennyit gyakorlaton és mástól hallottam egy fél szakasz olyan kevés lőszerrel, hogy a gyakorlaton már csak korlátozott mennyiséget adnak ki.
A Kub ezred az, ahol még tényleg megvan a technika tudtommal, az ezred tényleg ezredszintű technikával bír.
Viszont Mistal az valahol félúton van a zl. szakasz szintű MANPAD és az ezredszintű Szrela-10/Tunguzka/Sikla technika között. Ez lényegében már nincs...
Tüzérség egy vicc. Aknavetőseink vannak még legalább..?
A vízfej az, ami valami brutálian viszi a pénz. A sokak által méregdrágának titulált Gripen program a védelmi költségvetése kb. évi 10%-a tudtommal. A maradék 90% ahhoz képest milyen képességeket ad...? Hát izé...
Hát igen, a harckocsizók zászlóalj méretben vannak, szervezet szerint.
Én azonban még egy teljes századot sem láttam mozogni gyakorlatokról készült felvételeken.
Max., egy, két, szakaszt.
Amúgy raktáron meglehet vagy 60-80 harckocsi.
Létszám, vagy alkatrész, biztosan nincs hozzájuk.
Én azonban még egy teljes századot sem láttam mozogni gyakorlatokról készült felvételeken.
Max., egy, két, szakaszt.
Amúgy raktáron meglehet vagy 60-80 harckocsi.
Létszám, vagy alkatrész, biztosan nincs hozzájuk.
Mindkét eszköz olyan mértékben elavult, hogy nem modernizálható.</blockquote>
Ez így önmagában nem igaz. Attól függ, hogy milyen fenyegetés leküzdése a cél. Ha az M1A3, akkor igazad van. Más esetben nem.
A T-72 megkaphatja a legkorszerűbb löveget, újabb ERA-t, űj tűzvezető rendszert, adatkapcsolatot, stb. A szlonvén T-55 koszerűsítés tökéletes példa a régi platfrom és korszerű eszközök integrálásásra.</blockquote>
A Szlovén T-55 modernizáció példaértékű.
Nekünk, több mint 1000 db T-55 harckocsink volt, mind ment a szemétbe.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/b9/0c/87/b90c87ce1007d0204965c2813de52d07.jpg
A T-72+BTR-80 modernizációt már 1-2 oldallal ezelőtt kifejtettem. Az egy reális ár/érték arányú dolog lenne.
A tüzérségi radar van/nincs kérdése azért érdekes mert ezekhez tüzérség is kéne, az meg tudtommal csak papíron létezik.
(önmagában meg mit csinálsz egy radarral?)
A KUB rendszer szerintem ma már nagyon elavult és ott sem lehet végtelen ideig húzni a rakéták üzemidejét.
Helikopterünk lényegében nincs, bár ott szóba került 2-3 db üzemidő hosszabbítása.
Kézifegyverek, sisakok, egyenruhák szintén csere érettek már.
Nem nagyon van valós harcértéket képviselő haditechnikánk.
A tüzérségi radar van/nincs kérdése azért érdekes mert ezekhez tüzérség is kéne, az meg tudtommal csak papíron létezik.
(önmagában meg mit csinálsz egy radarral?)
A KUB rendszer szerintem ma már nagyon elavult és ott sem lehet végtelen ideig húzni a rakéták üzemidejét.
Helikopterünk lényegében nincs, bár ott szóba került 2-3 db üzemidő hosszabbítása.
Kézifegyverek, sisakok, egyenruhák szintén csere érettek már.
Nem nagyon van valós harcértéket képviselő haditechnikánk.
Hát jobb volna ha a 72-esek csak megmaradnának ott ahová valók - tartalékba. (Fip neked már volt egy-két bevált korszakalkotó ötleted , nem személyeskedésből - köszönjük, olvastuk) De ha mennyisséggel pótoljuk hogy egy jobbfajta fostalicska végülis jöhet
Én nem, a többieket nem tudom<blockquote rel="silurusglanis"><blockquote rel="joker"><blockquote>Amúgy mindenki ignorált már?
</blockquote>Hát komolyan
Szóljatok ha nagyon idegesítő vagyok akkor racionalizálom a tevékenységemet.</blockquote>nem ignoráltalak
itt mindenki idegesítő
racionalizáld a tevékenységedet</blockquote>
Egyetértek
)
M
molnibalage
Guest
A Kub rendszer az USAF ellen elavult, más ellen már nem egészen annyira. Még a Sivatagi Vihar idején sem volt ellene igazán hatékony zavarás, vagy csak nem vallották be. Az igazi komoly eszköz elenne az AF idején volt az vontatott csali illetve asszem a VGPO (?) zavarás kombinálva. Namármost azért ma sem minden sarkon van ilyen.
Kub alapra asszem a franciák dolgkoztak ki korszerűsítési csomagot francia rakétákkal. Tehát a rednszer alapja megtartható lenne. Ilyen anyagi helyetben megfontolandó mindig egy bevált platfrom alkalmazása.
A szárazföldi erőket kevés kivételtől eltekitve szinten 0-ról kellene felépíteni sajnos. Nem tudom, hogy a világtörténelem során hajtott -e már végre állam ennyire drága önlefegyverzést mint mi úgy, hogy egy rakat pénz költünk szinte 0 valós képességre. Uraim, ez az igazi hungarikum és nem a Tokaji meg a pálinka...
