A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Inkább 5kg a töltött tárral optikával az ak -nk. Nem könnyú de nem is az m4 hez kellene viszonyitani a modernizácionk hanem az ak család többi 7.62 est tüzelő verziójához. Mert alapból nehezebb a tár is magától érthetően egy ak nál mint egy m4 nél.
Löttem m4el többet mint 20 éve egy soros ak val. És nekem maga a fegyver nem jött be a felszerelés jó hozzá de a fegyver annyira nem bonyolúlt a karbantartása igényesebb kicsi az átütőerö (a stopphatása lehet nagy a lőszernek de hogy darabokra essen olyan fajta lőszert az akhoz is lehetne gyartani ha valakinek szive vágya a roncsolás használhat bz t)
Persze lehetne akármilyen modern fegyvetűnk nem dobnánk el de jelenleg a modernizált akra van esélyünk és már annak öeülnénk ha jutna mindenkinek.
De megjegyzem bármilyen nem ak lenne rendszeresítve az emberek 70%a a jó öreg akat sírná viszza és lenne ám a pesze az meg a pedig az
 
Az akanak kultusza van megbizik benne a katona és ismeri szinte minden harcoló orvezeto képes szét és össueszerelni még az elsutoszerkezetet is. Az hogy egy katona bizzon a fegyverébe fontosabb mint +5cm szórás 300 on... és lehet hogy nehéz de hozzászokik az ember es nem érzi nehéznek. Ahogy egy pkm et se érzel nehéznek 1hét után.
Az ak a modernkor szablyája a vívókardok korába
 
Hozzászoksz csak jobban elfáradsz tőle ami rányomja a bélyegét mindenre amit csinálsz.Megtanulni az M4-et szétszedni és összerakni kb 10 perc.
 
Szedtem szét m4 bakonyba gerber nélkul az amcsiknak se ment nincs is normaidő nálluk a szét osszére mert foloslegesnek tartják ugyvannak vele mikor épp hogy megy...
Késöbb egy másik turnusoknál is csinálgattuk... nem azt mondom hogy nagy szakértője lennék az m4nek de mivel sokat vagyunk amikkak és minden turnus kiváncsi a fegyvereinkre igy mi is relative sokat fogtossuk az m4et. Nekunk nem jött be (1-2 fuunt leszámitva)
A kiegészitők visszont jók.
Az ak súlyával nem vagy combat ready be olyan sokat menet közbe alkaron kényelmes készenlétibe meg mindig megmozgatod a karod és már nem is olyan nehéz cicahát kolbászkézbe biztos hogy minden eggyes g sokat számít de valos vagy szimulált esetbe se tartós az a testtartás
 
Melyik részéhez kell Gerber?Részleges szétszedéshez ugyan úgy nem kell semmi mint az AK-nál,ha meg jobban szét akarod szedni akkor az AK-hoz is szerszám kell...
 
Normaidő már itthon sincs mert felesleges csak van pár ember aki nem tud elszakadni a sorkatonaságtól ezért mének még időt.
 
Apám is elbírta,én is elbírtam az AK-t. Nem a fegyver súlya ami zavaró hanem a xar tártáskának. Egy idő után (8-12 óra) letépi a derekat ahogy a pisztoly is húzza pl. A fegyvert hordhatod,viheted bárhogy ahogy neked kényelmes, a mellényt nem. Nem az a +1 kiló. Szerintem meg legyen egy több ezer, tízezer fő alapfegyvere megbízható, olcsó, és a lőszer is olcsó hozzá. A precízebb fegyverek meg maradjanak meg a különlegeseknek. Ak és Ak közt is rengeteg a különbség. Egy kínai Type 56(?) meg egy Jugoszláv M70 közt nem kevés a különbség. Én inkább az AK-103-ra szavazok.
 
Szerencsére a tártáska már csak a fegyverszobán való tár tárolására van. Alapkiképzesen van használatba meg egy két nem harcolo alegységnél ahol nem kerültek kiosztásra málhamellények... Tatán mindenki rendelkezik málhamellényel még a nem harcolo alegységek tagjai is.
Persze hogy van különbség két változat közt különben nem lennének változatok
 
Alapban ma már illik egy fegyvernek bírni szereléksínnel.
Azért hogy bármikor tartozékokkal lehessen ellátni.
Ez nem azt jelenti hogy mindegyikhez kell minden kütyű és gránátvető, stb.
De a kiegészítők felszerelhetőségének lehetőségével rendelkeznie kellene egy mai fegyvernek.
Talán mellső markolattal és amortizációs válltámasszal is.
Meglehet ennyi lenne egy alap fegyver.
Lehet AK is, gyártanak az újabbakból a 7,62-es lőszeres változatot is.
Mert amennyiben a 7,62-es lőszert vesszük alapul, akkor a jelenlegi, feltehetően nagy mennyiségben rendelkezésre álló AK-63 gépkarabélyokat tartalékba tehetjük, nehezebb időkre pld.
 
Nállunk még van normaidőre szét összeszerelés aknál p9 nél és pkm nél emellett bekötött szemel és egy kézzel is végre kell hajtani... És rendszeresen csináltatják velünk ahogy a részleges szét össze versenyeket is pumpára és szerintem semmi baj nincs ezzel
 
Amúgy egyszer pont Krissék ellen ellenerőztünk ök támadtak nekünk a manővereik miatt Gyorsan és sokat kellett tüzelőállást váltanunk egyik ilyen ujrapozicionálásnál kicsit több homok került a fegyverbe ez akadályt okozott na ott akkor ku.vára jól jött a sok norma mert a zárat kellett kicsit megtiszítanom meg a töltényűr elejét és ha nincs benne a kezembe ennyire akkor a teknőbe találtak vólna félig szétszedett fegyverrel
 
szittya88

Hivatalosan nincs a honvédségben.Amúgy nekünk is tudni kell szét szedni és összerakni csukott szemmel.De egy kézzel minek?Ki az a hülye aki ilyet kitalál?
 
Hátha annyira fanatikusá vállnánk adott szituációba hogy fél kézzel is harcolnánk... :) amugy mert tanzászlóalj vagyunk és ha tanitani akarunk magasabb színtű tudás kell mint amit átadni akarunk... vagy valami ilyesmi
 
szittya88

Hivatalosan nincs a honvédségben.Amúgy nekünk is tudni kell szét szedni és összerakni csukott szemmel.De egy kézzel minek?Ki az a hülye aki ilyet kitalál?

Az Én időmben is volt normaidő az AMD-65 részleges szét és összeszerelésére.
Úgy emlékezem, mindenki simán megcsinálta.
Nem nagy ügy volt, némi gyakorlás után.
Nagyon nálunk nem is foglalkoztak a normaidővel.
Inkább a fegyvertisztításra, karbantartásra fektettek nagyobb hangsúlyt.
Amúgy az tényleg fontos és nagyon hasznos dolog volt.
 
Ez inkább hülyeség mint nagyobb tudás...El sem tudom képzelni, hogy milyen szituációban kellhet félkézzel szétszedni meg összerakni egy karabélyt.
 
Igazából egy fegyver szét és összeszerelésének annyi a jelentősége a katona szempontjából, hogy meg tudja rendesen tisztítani.
Használhatóság szempontjából van jelentőség a megfelelő és elvileg, használat utáni tisztításnak.
Szét kell szerelni a normális tisztításhoz és aztán összerakni.
Aki részt vett már lövészeten, az tudja hogy néz ki a fegyver csöve belülről, használat után.