A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Valoban kicsi rá az esély hogy meglott karral harcola és még szét is szedné tusztitana majd osszeszerelne... de a: ) jelet erre szántam. A valodi ok utanna jött "amugy mert tanzászlóalj vagyunk és ha tanitani akarunk magasabb színtű tudás kell mint amit átadni akarunk..."
Nem akkora hulyeség kevesebb nem lesz tolle az ember... és ha minden másnál az a hozzá állás hogy mindig tudjunk többet annál mint amit épp tanítani kell teljesen logikus hogy ez erre is vonatkozzon. Ha már csak azért hogy mondjuk a tekesekkel oldjuk mondjuk a hangulatot és elfogadják hogy hozzájuk képest tapasztalatlan katonakolykok is tudnak tanitani nekik olyat amibe ok annyira nem jártasak...
Persze nekik nem a fegyver szét összet kell tanitani de oldasnak bejon
Nem akkora hulyeség kevesebb nem lesz tolle az ember... és ha minden másnál az a hozzá állás hogy mindig tudjunk többet annál mint amit épp tanítani kell teljesen logikus hogy ez erre is vonatkozzon. Ha már csak azért hogy mondjuk a tekesekkel oldjuk mondjuk a hangulatot és elfogadják hogy hozzájuk képest tapasztalatlan katonakolykok is tudnak tanitani nekik olyat amibe ok annyira nem jártasak...
Persze nekik nem a fegyver szét összet kell tanitani de oldasnak bejon
Használható hasznos tudásból legyen több ne hülyeségből.Lőj jobban mint mások,legyél erősebb,legyen nagyobb elméleti tudásod és a gyakorlati tapasztalatod stb.Ettől leszel jobb nem attól,hogy valami teljesen értelmetlen ám nagyon jól hangzó dolgot meg tudsz csinálni.
Ahogy most hirtelen nézem a wikin, azért igazán komoly különleges egységek nem nagyon használják az F2000-et sem... És nekem vannak kétségeim az ennyire hosszú, zárt "hüvelykivetőutas" megoldással szemben...
Hagyományos kialakítású fegyvereknél az FN Scar, H&K 416 és az AEK-971 verziói jöhetnek nálam szóba. De azért elmondom, hogy nekem a fegyverek között az AEK az Isten
AEK:
https://www.youtube.com/watch?v=SNx9kxgUQzg
Igen, tudom, hogy neked örök kedvenced az AEK.
Nekem meg egy olyan AK-12 variáns lenne az ász, ami az AEK ellensúlyos rendszerét használná, de a többi része az AK-12-é lenne (mert ez a fegyver szerintem praktikusabb, a 3 féle tüzelési móddal, az új tokfedéllel, a 60-as négysoros tár lehetőségével, stb.) és persze (rozsdamentes)acéltokkal, 6.5 Grendel kaliberben.
AK.103 szerintem felejtős. A tokfedél rögzítési megoldása annál is szar, normális optikát nem lehet rá tenni, mert "elmászik". Plusz ott van a szerléksínek hiánya, ami megint pluszmunka lenne vele. AK-ból az AK-12 alatt nem érdemes gondolkodni, ha korszerű fegyvert akarunk.
Én nagy rajongója fagyok a függőleges mellső markolatnak és szerintem ennek a lehetősége is kvázi kötelező elvárás ma már.
Még ha kalibert váltanánk, akkor is érdemes lenne tartalékba tenni (persze megfelelő állagmegóvással) a jobb állapotú AK-63-makat. És azokhoz a lőszer úgy is mindig elérhető lesz.
"Még ha kalibert váltanánk, akkor is érdemes lenne tartalékba tenni (persze megfelelő állagmegóvással) a jobb állapotú AK-63-makat. És azokhoz a lőszer úgy is mindig elérhető lesz."
Az AMD-65 gépkarabélyt se feletsd el.
600.000-et gyártottunk le belőle a Néphadseregnek.
Pár tízezer mehetett külföldre, illetve ajándékoztunk el 20.000-et Afgániba.
Ebből is százezres tétel lehet még itthon raktáron.
Az AMD-65 gépkarabélyt se feletsd el.
600.000-et gyártottunk le belőle a Néphadseregnek.
Pár tízezer mehetett külföldre, illetve ajándékoztunk el 20.000-et Afgániba.
Ebből is százezres tétel lehet még itthon raktáron.
Wolfram
<i>"Nekem meg egy olyan AK-12 variáns lenne az ász, ami az AEK ellensúlyos rendszerét használná, de a többi része az AK-12-é lenne (mert ez a fegyver szerintem praktikusabb, a 3 féle tüzelési móddal, az új tokfedéllel, a 60-as négysoros tár lehetőségével, stb.) és persze (rozsdamentes)acéltokkal, 6.5 Grendel kaliberben."</i>
Az AEK a kezdet kezdetén is 3 féle tüzelési móddal bírt
Az új gyártásúak szerelék sínes tokfedéllel készülnek és ezek is tudják használni a 60 lőszeres 4 soros "koporsó" tárakat.
Egyedül a 6.5 Grendel nem teljesült még a kívánságaid közül!
Modern AEK:
Fent az AK-12, alul az AEK-545:
<i>"Nekem meg egy olyan AK-12 variáns lenne az ász, ami az AEK ellensúlyos rendszerét használná, de a többi része az AK-12-é lenne (mert ez a fegyver szerintem praktikusabb, a 3 féle tüzelési móddal, az új tokfedéllel, a 60-as négysoros tár lehetőségével, stb.) és persze (rozsdamentes)acéltokkal, 6.5 Grendel kaliberben."</i>
Az AEK a kezdet kezdetén is 3 féle tüzelési móddal bírt
Az új gyártásúak szerelék sínes tokfedéllel készülnek és ezek is tudják használni a 60 lőszeres 4 soros "koporsó" tárakat.
Egyedül a 6.5 Grendel nem teljesült még a kívánságaid közül!
Modern AEK:
Fent az AK-12, alul az AEK-545:
"Csak az őrzés-védelemben 3400 fő szerepel a cég fizetési listáján és 200 főnyi alvállalkozóval is él szerződése.
A HM ingatlanjainak üzemeltetését 2500 fős állomány végzi. A zrt. egyéb feladataira még körülbelül ezer embert alkalmaznak."
Minden egyes aktív katonát véd egy külsős cég embere? Brutál.
Mint ahogy az is, hogy a magyar katonák olyan kevesen vannak, hogy még a saját bázisaikat sem tudják megvédeni. Akkor az országot hogy fogják?
Hagyjuk már ezt a hülyeséget az őrzővédőkkel!
<b>A bázisok védelme nem katonai feladat.</b>
A hadseregnek ez nem tartozik a profiljába, nem igényel semmilyen katonai képességet, ezért ezzel terhelni a katonákat olyan lenne, mintha lenne egy mercink és trágyát szállítanánk a bőrüléseken.
<b>A bázisok védelme nem katonai feladat.</b>
A hadseregnek ez nem tartozik a profiljába, nem igényel semmilyen katonai képességet, ezért ezzel terhelni a katonákat olyan lenne, mintha lenne egy mercink és trágyát szállítanánk a bőrüléseken.
M
molnibalage
Guest
Hm...
A orosz, szovjet az jenki, francia, német, holland, török, stb. komoly országok objektumait ki őrzi?
Ha egy lelakott kupac szemetet őriznek, az baj. Viszont valóban használt és funkcionáló objektumoknál hol itt a logika és a ráfordíttot költséget aránytalansága?
Szerintem csak az a kèrdés, hogy mi kedvezőbb: a seregen belül megoldani, vagy kiszervezni. Amig volt hadkötelesség, addig ez egyertelmű volt. Hogy most mi lehet a helyzet, nem tudom.
Blogen: a te logikàdat követve, az àgyak megcsinàlàsa, az eszközök tisztitàsa, szerelése, karbantartàsa sem katonai feladat.
Èdemes volna feltenni a kèrdést, hogy egy ekkora haderőnek hàny telephely stb. kell. Azt hiszem ezzel lehet az igazi gond.
Blogen: a te logikàdat követve, az àgyak megcsinàlàsa, az eszközök tisztitàsa, szerelése, karbantartàsa sem katonai feladat.
Èdemes volna feltenni a kèrdést, hogy egy ekkora haderőnek hàny telephely stb. kell. Azt hiszem ezzel lehet az igazi gond.
D
danielblack
Guest
Több volt Bundeswehr-es kollégám is van, akik azt mondják, hogy konfliktusban a G36 helyett Famas-t szeretnének használni. Azt mondták rengeteg baj van a G36-al.
D
danielblack
Guest
Hm...
A orosz, szovjet az jenki, francia, német, holland, török, stb. komoly országok objektumait ki őrzi?</blockquote>
Általában katonai rendőrség. Mivel Magyarországon nincs Csendőrség és a KR viszonylag kislétszámú, ezért annak félcivil megfelelője, FBÖ (Fegyveres Biztonsági Őrség) őrzi a laktanyákat, a HM EI Zrt. biztonsági szolgálatának keretei között. Ebből a szempontból mi a nyugati trendbe illeszkedünk, csak nincsenek állományban az FBÖ-k mint katonai rendőrök.
Jó, de mi köze ehhez egy gyalogosnak, egy rádiófelderítőnek, egy RPG lövésznek, egy járművezetőnek, stb. Nekik nem ez a szakmájuk!
Én is jobban örülnék ún. szuperbázisoknak a nagy lőterek szélén, ahol négy-öt bázisban megoldanák a teljes magyar haderőt és ahol lenne minden, beleértve az összes ott szolgáló katonának, tiszthelyettesnek és tisztnek bérlakás is a katonai lakónegyedben, ezzel végleg megoldva a vezénylés HR problémáját. De a költségek miatt nincs realitása egy olyan haderőben, ahol még tisztességes egyenruhára se költenek.
M
molnibalage
Guest
Mindenképp erre menne el, az teljesen mindegy, hogy katonai rendőrként, vagy FBÖ-két fizetjük az őrséget.</blockquote>
Mi a túrót kell őrizni? Képesség nincs, alig pár helyen van diszlokával a MH összes valódi harcértéket képviselő ereje.
Az ilyen számoknál érzem azt, hogy komolyan mondom, hogy szinte az egész Honvédséget fel kellene számolni a picsába - néhány egységet leszámítva - és szinte 0-ról felépíteni. Ezt a rendszert nem lehet megjavítani. Ez abnormális.
És ilyenre volt már példa valamelyik országban asszem a rendfenntartásnál.