Ellenben a HIMARS lobbija elég erős volt az utóbbi időkben, nagyon nem lepődnék meg rajta ha emberünk (magától vagy kisebb ráhatásra) ezt ajánlotta volna.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
A Grad-okat ezer éve kivontuk. Politikai súlya, következménye lenne ha visszahoznák, és ránk nézve elég súlyosak. A D-20-asokból viszont csak töredékét tartjuk rendszerben. A többi kuka ? És veszünk helyette egy kis "demokráciát" újfent ?
).
Nah én meg épp erre gondoltam
Saját hordozójárművel https://hu.wikipedia.org/wiki/WR%E2%80%9340_Langusta
Bármi lenne is a polákoktól vagy a csehektől örülnék neki. Nálam a Zuzanna és változatai a favoritok ha álmodozásról van szó. A valóság viszont tuti kiábrándító lesz. Valami 6-8 db, egy ütegre vagy tűzszakaszra való rozsdás M198-ra tippelnék ha már annyira nagy a szerelem a producer asszonnyal.
A múltban a HIMARS-nak elég erőteljes volt a lobbija. Őszintén, én azt se bánnám már, ha azt is megvennék, feltéve ha odafigyelnek odafent, mi van a csomagban, meg mennyiért. Demokrácia szint-növelésre egy fillért sem áldoznék az amerikánusoknak, nem hogy milliárdokat. De szánalmas hogy hogy még a Magyar Királyi Honvédséghez képest is elmaradásban van a tüzérség. Ami most van, kb K.u.K. szint... Oké, hogy nem lóval vontatják a D20-asokat (még, mert lehet környezetvédelmi meg hasonló nagyon fontos szempontból bevezetik a lóvontatást) de az Uralokat tekinthetjük jó öreg igáslovaknak. Muszáj valamit tenni, nem tartható állapot az önjáró tüzérség nélküli lét. A HIMARS-ról anno cikkezett a kétfő is: http://www.hidfo.ru/2015/11/a-liberalis-sajto-a-lockheed-martinnak-lobbizik-magyarorszagon/
Nem akarom, hogy úgy tűnjön, hogy önmagam reklámozok, de nagyon kevesen reagáltak az írásomra (2-en), igaz ők érdemben.
http://www.mediafire.com/view/85q741qef4bzvbx/Magyar_L%C3%B6v%C3%A9szdand%C3%A1rok.pdf
Szerintem sokat lendítene a topikban zajló vitával kapcsolatban, úgy érzem, hogy sok hozzászólás nincs megalapozva.
Vagy szervezetileg (kell 120 Leo azt kész) vagy pénzügyileg (3-4 dandár kell...).
Dudi véleményére külön kíváncsi vagyok!
Nekem tetszik... Merkava , Namer , Vityaz . Nagyon profi választás ! De meg se gondoltam volna , hogy ennyi Pantsir kell... (kár ,hogy a Merkava , Namer nem elérhető és ugye a Nato miatt az orosz cuccok se... Viszont egy K2 ,K21 combo Bronco ATTC-vel igen...)
Elolvastam az írásod. Biztos sokat foglalkoztál az információk összeszedésével. Szerintem az irányvonalakkal van elég nagy probléma. A Pantsir S-1 szerintem is a legjobb, kár hogy Orosz hadtechnika... Nem igazán értem, hogy ilyet Európában miért nem lehet gyártani... Lengyeleknek van GROM anti airtifact, amit az interneten lévő információk szerint akár ZSU-23-4 -ra is integrálnak (Biała).
Izraeli technika szerintem nem a legjobb és az ára sem a legjobb. 10 millióért egy tank szerintem nem ér annyit...
T-72 AV érzelmileg nem szeretem, de pl. az Indiai változat már éjjellátóval is el van látva és szerintem ár/érték arányban kedvezőbb mint a Nyugati változatok....
Manapság már mindenkinek van RPG-7. Amerikában van RPG-7 felújított változata és ebből szerintem lehetne többet is venni. Szerintem az Izraeli haditechnika nem biztos, hogy örül egy ilyennek:
http://www.airtronic-usa.com/products/airtronic-rpg-7-usa/
Hiányolom, hogy nem gondolkoztál el olyan járművekben mint pl. ST1 8x8 tank destroyer -t vagy a Maneuver Combat Vehicle. Szerintem hogyha hegyeken kell keresztül menni vagy mocsarasabb vidéken vagy erdőben akkor a tank szerintem nem túl mozgékony szerintem....
Szerintem a Nyugati haditechnikában az IFV-ben van olyan verzió, amin érdemes elgondolkozni a Puma Lancer toronnyal ami szintén drága, de lehet hogy megérni venni ilyet....
Izraeli technika szerintem nem a legjobb és az ára sem a legjobb. 10 millióért egy tank szerintem nem ér annyit...
T-72 AV érzelmileg nem szeretem, de pl. az Indiai változat már éjjellátóval is el van látva és szerintem ár/érték arányban kedvezőbb mint a Nyugati változatok....
Manapság már mindenkinek van RPG-7. Amerikában van RPG-7 felújított változata és ebből szerintem lehetne többet is venni. Szerintem az Izraeli haditechnika nem biztos, hogy örül egy ilyennek:
http://www.airtronic-usa.com/products/airtronic-rpg-7-usa/
Hiányolom, hogy nem gondolkoztál el olyan járművekben mint pl. ST1 8x8 tank destroyer -t vagy a Maneuver Combat Vehicle. Szerintem hogyha hegyeken kell keresztül menni vagy mocsarasabb vidéken vagy erdőben akkor a tank szerintem nem túl mozgékony szerintem....
Szerintem a Nyugati haditechnikában az IFV-ben van olyan verzió, amin érdemes elgondolkozni a Puma Lancer toronnyal ami szintén drága, de lehet hogy megérni venni ilyet....
Flip7 nem akarlak megsérteni rengeteg munkád lehetett az anyag összeállitásában de inkább felejtsd el... sajnos amit leirtál sehogy se jo szinte semmilyen szempontból kiemelhetnék részeket belolle de sajnos akkor az egészet ki lehetne mert igencsak utik egymást a dolgok arrol nem is beszélve hogy merkavátol az isten mencs ide teljesen alkalmatlan
Az alapoknál kell kezdeni Doktrinák.
Ki az ellenség kép?
Mi lenne a koncepció?
Milyen idő intervallumra készülünk?
Ennek a feladatnak a végrehajtásához mire lenne szukség? És mennyire?
Milyen hátteret épitsünk ki hozzá?
Hogyan tudjuk ezt megoldani behatárolt kereteink között?
Mennyi anyagi forrás áll rendelkezésünkre?
Stb.
Ki az ellenség kép?
Mi lenne a koncepció?
Milyen idő intervallumra készülünk?
Ennek a feladatnak a végrehajtásához mire lenne szukség? És mennyire?
Milyen hátteret épitsünk ki hozzá?
Hogyan tudjuk ezt megoldani behatárolt kereteink között?
Mennyi anyagi forrás áll rendelkezésünkre?
Stb.