Valamelyik generális mondta egy rádió műsorban, hogy nem számolnak a vontatott lövegekkel (D20-assal pláne nem) hosszútávon. A tüzérség amúgyis egy összetett, bonyolult szakma - nem területvédelmi hobbi katonáknak való.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
bár szükségünk lessz a jövőben vasuti sínre az egész biztos de nemhiszem hogy azzal a pár száz m nyi sinnel sokra mennénk amit a d20 ak kiadnak. a letáróltak szerintem maradnak tvábbra is letárólva a lestrapáltak mennek muzeumokba ami meg nincs annyira lestrapálva félretólva némi olajba tocsogva valahhova egy ponyvával...
a teületvédelmiseknél több tucat tüzér szólgál akik pont vagy csak a d20 hoz értenek... jelenleg ez a helyzet...
Akkor meg kéne legalább egy dedikált tüzérezred, hogy a területvédelmiseknek is legyen aknavetőnél komolyabb tüzérségi támogatása, ha szükség van rá.
Fogalmunk sincs hogyan képzelik a szervezeti felépítést, meg az egységek földrajzi elosztását (pontosítok: nekem nincs fogalmam), úgyhogy erre én nem tudok válaszolni. Szerintem amúgy mindkét verziónak van létjogosultsága (már ha feltételezzük, hogy 1-1 zl lesz megyénként, ahogyan írod).
Egyelőre 155-ösből 3 cső van, meg limitált lőszer, míg 152-esből - ahogy hírlik - van még dögivel.
Enni nem kér, majd ha lesz elég Nato kaliber, akkor majd elgondolkodunk, hogy meddig akarjuk még üzemben tartani a régi cuccokat. Szerintem itt nincs dilemma.
az a baj hogy azt nem értitek a tartalékos rendszerrel kapcsolatba hogy több tüzér és harckocsizó van jelenleg a tartalékos állományba mid Tatán aktív...
Az lehet, de a D20 végletekig elavult eszköz, amihez lőszer utánpótlás sem megoldott. Kicsi lőtávja is...
Új vontatottak vásárlását meg nem tervezik az imént idézett műsor alapján...
Amúgy ha jól tudom a koncepció nem az hogy "terület védelmisek" önálló alakulatként harcolnak majd, egyszerűen ők egy tartalék akiket beosztanak valamelyik dandárba utánpótlásként. Jól tudom?
Ha így van, akkor nem kell nekik saját tüzérosztály sem.
lőszer van szarásig... egy világháborúnyi...
végletekig elavúlt vagy sem ehhez van tartalékos állomány nem kevés ÖMT-ÖTT és a visszahívhatókkal cca 2 osztálynyi egész biztos... senki nincs ellene hogy modern eszközökre kapjanak a tartalékosok kiképzést de egyenlőre se modern eszköz kilátásba sem se kiképzés rá... tehát egy konfliktusba ha tetszik ha nem amég nem lessz megoldva a tartalékosok modern eszközökkel történő ellátása marad a D20... mert nem fognak 2 tüzérosztályra (egy ezredre való) embert kihagyni a mókából úgy hogy fegyver is van amire ki vannak képezve és lőszer is ebbe biztos lehetsz...
Akkor, hogy a lengyelekkel GDP arányosan tartsuk a lépést 270 db K2 és 180 db k9 thunder?
@Aladeen nemtudom át e ment a lényeg. nem kell lenézni a tartalékos állományt csak mert dudi... Sok a vólt lövész sok a vólt tüzér s és sok a vólt harckocsizó ahogy páncéltörő légiirányító vagy műszakai ex vvs vagy felderítők is akad bőven... Van képzett állománya a tartalékos rendszernek is ... mint említettem bizonyos fegyvernemeknél több a tartalékos mint az aktív.... vagy egy tucat ex légiost ismerek személyesen és többről tudok de nem ismerem őket személyesen és tartalékosok van olyan ameik 1 másfél éve még afrikába akciózott....
a ényeg hogy nem szabad elsorvadni hagyni a tudásukat... csak a hülyék miatt mert elit faszom superkatona. ez az út ajzolódik ki jelenleg... (az hogy tavaj vagy tavajelött Xy gipsz jakab tartalékos is szuperelit kmz s vólt ma a szemükbe csak 1 tartalékos.) eggyesek szerint agytörlésen megy át mint a man is balck be.
a ényeg hogy nem szabad elsorvadni hagyni a tudásukat... csak a hülyék miatt mert elit faszom superkatona. ez az út ajzolódik ki jelenleg... (az hogy tavaj vagy tavajelött Xy gipsz jakab tartalékos is szuperelit kmz s vólt ma a szemükbe csak 1 tartalékos.) eggyesek szerint agytörlésen megy át mint a man is balck be.
Akkor Te - mint ex-expert - milyen feladatokkal bíznád meg az ÖTT-s “hobbikatonákat”?
Pont malacot pakolni és begyakorolni egy csapatban a tarackok használatát (1 vagy 2 fő képzett tüzérrel ágyúnként), meg szükséghelyzetben tüzérségi tüzet biztosítani: ez lenne a legcélszerűbb területvédelmis felállás.
Terület-védelmisnél mi a követelmény?
Mert a látott felvételek alapján 18 és 50 év között van ott minden korosztály - más feladatot adnék egy 45-50-es embernek, mint 25 évesnek. A fiatalabb lehet lövész, az idősebb meg sofőr a logisztikában...
azért nem csak ilyenekből állnak terület védelmi alakulatok - sokféle ember van ott, sokaknak semmi katonai előélete.
igen ez így van de innét látszik hogy nem olvasól engem de rálátásod sincs mshonnan a tartalékos rendszerre... De pont az ilyen hozzálállások és elképzelések miatt van a gáz... pl hogy 10éves tüzéér múltal rendelkező figurákból akarnak eggyesek könnyülövészt faragni...(me taralékos) azt csoodálkoznak hogy nem füüllik a foga hozzá az illetőnek... van tartalékos akinek az lessz a dolga hogy a vv raktárból a 13 éve lövészt leváltsa és az menjen vissza harcolónak van olyan tartalékos aki egyből a harcolókhoz kerülne visszahelyezésre vannak olyan tartalékos alegységek amelyikek minden tagja komoly tapasztalattal rendelkezik... nemtudom feltün e hogy eddig 2 ezred vólt? (elárulom harcoló) ma már ezt bőven meghaladtuk. van olyan akinek csak teherautót kellene vezetnie és van olyan akik őr ügyeletet adnának...
de elérulom az aktív harcoló álomány felét meghaladja jelenleg a tartalékos harcoló állomány... (bármily furcsa is évek szolgálata áll a hátuk mögött és nem törölték az agyuk ) csak mivel TARTALÉKOS a felkiáltás ugyanazokat a könnyülövész alapokat kell sokszor csinálnia mint a kezdőnek mert nem igen adnak komoly teknikát mert Tartalékos... (ez a baj.) amit te is képviselsz hogy tartalékosnak nem adnál komoly teknikát....
és igen egyre több az aki leszerelt és visszajön tartalékosnak (csak sajnos objektum és felszerelés vagy beosztás gondok miatt sokan le is lépnek)
és még szó sem eset az elmúlt 5 évben leszereltekről csak a tényleges tartalékos állományról...
aki harcolónak van jegyezve az minimum szakalap kiképzéssel rendelkezik... (nem alapkiképzés vagy párhetes ez meg az ilyen olyan modulocska)
ha kapnánk objektumot teknikát beosztást a rotálodó állomány java megtartható lenne. és szintentartható sőt fejleszthető komoly teknikára.... Csak hát a te hozáállásod is tükrözi TARTALÉKOS nem adnák nekik semmi komolyat dolgot. közbe meg fingja nincs az egészről. csak benyeli az elitezős dumát.
és igen egyre több az aki leszerelt és visszajön tartalékosnak (csak sajnos objektum és felszerelés vagy beosztás gondok miatt sokan le is lépnek)
és még szó sem eset az elmúlt 5 évben leszereltekről csak a tényleges tartalékos állományról...
aki harcolónak van jegyezve az minimum szakalap kiképzéssel rendelkezik... (nem alapkiképzés vagy párhetes ez meg az ilyen olyan modulocska)
ha kapnánk objektumot teknikát beosztást a rotálodó állomány java megtartható lenne. és szintentartható sőt fejleszthető komoly teknikára.... Csak hát a te hozáállásod is tükrözi TARTALÉKOS nem adnák nekik semmi komolyat dolgot. közbe meg fingja nincs az egészről. csak benyeli az elitezős dumát.
Hogy őszinte legyek elég nehéz téged olvasni a 5 kommentbe kaotikusan leírt szövegeddel és az inverz helyesírásoddal.
Legtöbbször TLDR...
Ez a tartalékos téma kevésbé az "én témám": nem ismerem annyira témát és annyira nem is érdekel. Az viszony szégyen, hogy még mindig D20, T-72 meg BTR-80 van rendszerben és ezeknek a tovább éltetéséről kell(?) beszélni.
Kohóba mindet, korszerű fegyvereket minél előbb!
Nagyon szeretném már látni azt a "gyorsítást"...
Mindenki szeretné látni csak épp te vagy annak a típusnak a példaképe aki nem érti meg 1 jelenleg ezekhez az ocska szarokhoz van kiképzett ember. 2 a tartalékosokra is kell köléteni.Hogy őszinte legyek elég nehéz téged olvasni a 5 kommentbe kaotikusan leírt szövegeddel és az inverz helyesírásoddal.
Legtöbbször TLDR...
Ez a tartalékos téma kevésbé az "én témám": nem ismerem annyira témát és annyira nem is érdekel. Az viszony szégyen, hogy még mindig D20, T-72 meg BTR-80 van rendszerben és ezeknek a tovább éltetéséről kell(?) beszélni.
Kohóba mindet, korszerű fegyvereket minél előbb!
Nagyon szeretném már látni azt a "gyorsítást"...
Nem nem a kohóba kell küldeni hanem átadni a tartalékosoknak és visszaképezni őket a fegyvernemekre. (hogy miért ezekkel 1 mert ezek állnak rendelkezésre 2 mert ezeket ismerik.)
majd ezután jöhet képbe az első rész 2 pontja költeni a tartalékosokra. ellátni modern teknikával és a visszaképzett embereket átképzeni a modern teknikára.
ez a kohos duma szép meg jó de teljesen mellőzi a logikai gondolkodást.
ez elég érthető vagy fejtsem ki bővebben hogy felfogd?
amég ezeknek a lépéseknek a fontosságát nem érted meg csak a KOHÓT írogatod nem vagy komolyan vehető vitapartner. mert a legalapvetőbb dolgokkal nem vagy tisztába hiába ismersz fegyver paramétereket.
Már agybajt kapok attól hogy eggyesek elhiszik hogy egy szál AK val és könnyülövész bohockodással többre lehet menni mint nehézteknikával mégha elavúlt is ha rendelkezésre áll megfelelően kiképzett emberállomány... A sok hülye mert nem tudok rájuk mit mondani a kibaszott karabélyt erőltetné... meg a könnyülövész buziságot ami buziság minden nélkül mert nem különleges szint vagy légiszállítású mert tudják hogy nem lessz az.... de beképzeliik hogy az az öngyilkosság hogy d20 meg btr meg 72. a csupasz teherautóplatón meg a pickupon karabélyal az persze nem és sokkal hasznosabb... ja nem....
A haderőfejlesztési kiadásaink figyelembevételével filléres dolog lenne pár tucat nyugati vontatott tüzérség beszerzése. D-20-ból állunk elvben a legrosszabbul állapot tekintetében.
Kérdés a néphez: Jól látható, hogy Ukrajnában sorra mérik be a tüzérségi egységeket, és akár másodperceken belül tüzet vezetnek rájuk.
Van olyan tűzvezető rendszere a honvédségnek, amely segítségével a lövegek egymástól kilométeres távolságban szétszórva helyezhetők el és használhatók? Így egy fokkal biztonságosabbnak gondolnám a vontatott eszközök üzemeltetését.
K
kamm
Guest
Pontosan ezert zsakutca az egesz vontatott erolkodes.
Ezeket az elaggott, vontatott, 30-40km is eppen csak elhordo cuccokat ongyilkossag lenne a fronton bevetni a kovetkezo konfliktusban.