Kifejezetten páncéltörő küldetésekhez fejlesztették ki. A jármű belsejében van egy speciális terület a antitank rakéták tárolásáraWhy is this PARS 4x4 better then Gidran?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kifejezetten páncéltörő küldetésekhez fejlesztették ki. A jármű belsejében van egy speciális terület a antitank rakéták tárolásáraWhy is this PARS 4x4 better then Gidran?
Szeritnem az NMS meg a Gidrén is tudná ezt a feladatot ellátni, csak kell rá egy RCWS torony vagy kézi indító...Kifejezetten páncéltörő küldetésekhez fejlesztették ki. A jármű belsejében van egy speciális terület a tartályellenes rakéták tárolására
igazából nem egy kategória a gidrán és a yörük az hogy a gidránból van ez meg az nem zárja azt ki hogy yörükből ne legyen a későbbiekben hasonló feladatra szánt eszköz kisebb alegységek számára. és hogy ne tünjön fel esetleg egységeknél magasabb egységeknél kiegészítőnek. réskkitöltőnek.Szerintem is batár nagy Gidrán: inkább NMS-ből kellene több.
Remélem MH-nál is így gondolják már és inkább a kisebb járgányból lesz több. Evileg keretszerződés van mindkettőre, fix mennyiségek nélkül...
A Gidrán vagy egy méterrel magasabb mint a GIdrán, így nehezebben rejthető, nagyobb célpont. Tüzérségi felderítőnél ez azért probléma!
Ha 4x4-es ATGM hordozót akarunk, akkor is jobb az NSM!
GDELS M3Kerekes 8x8 IFV/APC még hiányzik nálunk...
Két dolog van szerintem ami érdekes és viszonylag sürgős lehetne nekünk a török kínálatból: FNSS Otter és Sungur.
Igen, az is fasza - az Otter annak a klónja csak 8x8-as alapon és vélhetően olcsóbban. Nem annyira "hájtek" cuccról van szó, szóval a török klón is jó lehet nekünk - ez is gurulni, gurul és úszni is úszik. Ennél több nem nagyon kell. Mind az Otter, mind az M3 MCL85 teherbírású ha kettőt összekötnek, ön magukban csak 21 tonna körül bírnak.GDELS M3
Mármint a nyugati főmuftik nagyobb befolyással vannak a fegyvergyáraikra mint kardigán....?A törökök ebben a tekintetben százszor megbízhatóbbak mint az összes nyugati.
Fontos ez , hogy miért küldték el; tavaszodik , hagyjuk!Nyílván majd lesz egy pikantériája a dolognak , ha a miniszterel és a miniszterelnökkel üll le tárgyalni , de vhogy megoldják , ebben biztos vok.Akkor ez lehetett a menesztése mögött? Túl szoros volt a viszonya az RM-el? Ezért csúszhatnak pl. a török beszerzések?
Pl egy leopárd A7 es mekkora? A lengyel K2 is amit a polkák fognak összeszerelni/gyártani az is nagyobb lesz az alap K2 nél. Így kérték...Altay felejtős, túl nagy. Török terepre jó, de ide K2 kellett volna.
Mostanság sokat vannak itt mi náluk, felmerül a kérdés mai az amit mi akarhatunk tőlük vagy dobok egy magas labdát ők mit akarhatnak tőlünk?Bobo egyiptomi nagykövettel tárgyalt.
Egyiptom fontos barát és szövetséges - Honvédelem
Mohamed Ibrahim El Shinawy egyiptomi nagykövettel tárgyalt Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter április 14-én, pénteken, a Honvédelmi Minisztériumban.honvedelem.hu
Vajon mit veszünk Egyiptomtól?
Lehetséges beszerzések:
Vagy csak késik a nokiás doboz a vasúti kocsi bizniszből és szóltak Bobonak, hogy menjen asztalt csapkodni, mivel nem is olyan rég ez még az ő biznisze volt.
- Tevéket a Vámbéry Ármin 18. tevedandárba
- Homokot homokzsákokba
L-39NG-t mondjuk rájuk lehetne sózni...Mostanság sokat vannak itt mi náluk, felmerül a kérdés mai az amit mi akarhatunk tőlük vagy dobok egy magas labdát ők mit akarhatnak tőlünk?
Attol fugg hogy mire kell. Az arabok is importaljak a homokot Skociabol, Ausztraliabol.
- Homokot homokzsákokba
Akar meg egy lynxL-39NG-t mondjuk rájuk lehetne sózni...
Szerintem Bobonak nincs jogosultsága ilyenről tárgyalni: az értékesítés az RM dolga, ők a többségi tulajdonosok a zalai gyárban.Akar meg egy lynx
Ezek egyszerű diplomáciai beszélgetések. Nem veszünk mindenkitől valamit, akivel találkozik a miniszter. Meg amúgy se veszünk senkitől semmit, a haderőfejlesztés befejeződött.Bobo egyiptomi nagykövettel tárgyalt.
Egyiptom fontos barát és szövetséges - Honvédelem
Mohamed Ibrahim El Shinawy egyiptomi nagykövettel tárgyalt Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter április 14-én, pénteken, a Honvédelmi Minisztériumban.honvedelem.hu
Vajon mit veszünk Egyiptomtól?
Lehetséges beszerzések:
Vagy csak késik a nokiás doboz a vasúti kocsi bizniszből és szóltak Bobonak, hogy menjen asztalt csapkodni, mivel nem is olyan rég ez még az ő biznisze volt.
- Tevéket a Vámbéry Ármin 18. tevedandárba
- Homokot homokzsákokba
Egyiptom nem saját pénzből szerzi be fegyvereit, egyébként látszik is, hogy a fegyverzet nagy részére nincs is szükségük. Pld Mistral deszanthajók.. A finanszírozok viszont mi a fenének vennének cseh gyakorló repülőgépet??? Kínai K-8 van nagymértékben (amely egyenértékű az L-39NG körülbelül), ráadául ebből is most mutatták be az NG változatot. Valószínüleg annak üzemeltetéséhez nem kéne komoly átképzés, ellentétben az Aero típusánál, ahol megfelelő alkatrész utánpótás bázis stb. is szükséges lenne. Kérdés, hogy a jelenlegi 120 darabos K-8 utódot, ha vannének mikorra gyártanák le (az elmúlt 30 évben nem gyártottak ennyi repülőgépet).. Szóval esélytelen.Mostanság sokat vannak itt mi náluk, felmerül a kérdés mai az amit mi akarhatunk tőlük vagy dobok egy magas labdát ők mit akarhatnak tőlünk?
Vajon mit veszünk Egyiptomtól?
L-39NG-t mondjuk rájuk lehetne sózni...
Vietnám, afrikai országok - sőt, Ausztria is érdeklődik.Szerinted rajtunk kívül hány hülye katonai repülőgép beszerzés megy még a világban, ahova azt a gépet el lehet sózni ?
??? Nyugati vetélytársai.. Csehország már nyugat. A kelet Oroszországtól van, amely Jak-130-at gyárt meg Kína és India és persze Dél-Korea repülőgépei. A többi nyugat..Vietnám, afrikai országok - sőt, Ausztria is érdeklődik.
Olcsóbb mint a nyugati versenytársai és kiképzőnek még elmegy. Az a baj, hogy másra is akarják használni (pl. felderítés), amire tök alkalmatlan.