Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
szerintem nekünk legalább 3 dandárt kell majd kiállítani.
Szankció lehet hogy még nincs, de Trump majd kitalál egyet erre - vámok pl.
mondjuk hogy amerikai védernyő nélkül 5% is kevés lesz.
A Szovjet Unió bukása előtt az európai védelmi kiadás átlaga a GDP 3,8%-a volt. Akkor ugye egy nagyon erős USA ott állt mögöttük.
vagy azt akarja elkerülni: ha túl erősnek látnak, akkor nem fognak megtámadni.
Kizárt hogy mi 5%-ot költsünk védelemre. 3%-ot talán, bár akarat nem látszik rá.
Azt írják a hírekben, hogy Trump már beérné 3,5%-kal, vagyis 2,5-3 között meg lehet majd állapodni.
Magasrol kezdi az alkudozast hogy elerje a 3%ot
És a rendszerváltás utáni kormányok kivétel nélkül az alábbi szöveggel végezték a szétverését: "kisebb, ütőképesebb haderő kell". Kisebbnek kisebb lett, de az ütőképességét is elvesztette.
lehet itt könyvelgetni jobbra balra, de a NATO közponban meg a CIA-nél, Penatagonnál sem hülyék ülnek: pontosan tudják mi lett ténylegesen a haderőre költve. Trumpnak pontos listát fognak adni, ki az aki szarik a szabályokra.
Igazábol egyáltalán nem kell több ezer töltet.
A gazdaság szerkezete nem bírná el. Az a kormány, amelyik 5%-ot éveken keresztül elkölt a honvédelemre, annyi forrást kell, hogy elvonjon máshonnan, hogy hacsak nincs közvetlen háborús érzékelés a lakosságban, azonnal belebukna ebbe.
Elképzelhető, hogy több tehetősebb ország beindította már az atomporgramját titokban. (Németország? Lengyelország? Spanyolország? Olaszország? Akár Románia?) Egyszer olvastam valahol, hogy Magyarországot is azok között az országok között tartják számon, amelyiknek megvan a tudása és képessége elvileg arra, hogy atomot fejlesszen.
