A T72-es darabszámhoz...
A wikipédia szerint (tudom nem mindig igaz, amit írnak, de csak van valahonnan infójuk) ez a felállás: 15 db + 14 db
(43 db lekonzervált állapotban raktáron). A +14 darab az amit 2014-ben vittek át Kalocsáról, amikor a többit eladtuk a cseheknek. Ebben elvileg nincsenek benne azok ,amik nem Tatán vannak...A valódi mennyiség ennél valamivel kevesebb lehet, hiszen nem tudni mennyit kannibalizáltak pl ezekből...
Tehát mindent összevetve lehet max 70 darab amiben nem csak a Tataiak vannak benne, bár a zöme ott van ugyis...
Wikipedias gondolatodra egy pelda: "Marx azt irta, hogy meg kell olni aki nem ert velunk egyet (tudom hulye volt es terrorista, de csak volt valami alapja hogy ezt irta), tehat akkor legalabb par artatlan civilt oljunk meg ".
Erted mar miert nem jo wikire hivatkozni, attol meg, hogy beleirod, hogy tudod hogy hulyeseg? Ha tudod hogy hulyeseg akkor ne tedd. Itt olyanok forumoznak, akik a sajat szemukkel latjak a T-72-eseket, de rosszabb esetben is friss fotok es videok alapjan irjak amit. Ellenben a wiki vonatkozo cikkelyeiben sokszor tobb mint 10 (!) eves forrasok vannak megadva azok is 90%-100%-ban kamuk. Mert allamok altal fentartott propaganda oldal a wiki. Mondok peldat: nezd meg Lengyelorszag tortenete wikipedia cikkelyt. Az elso terkepet egyiken szlovakia be lesz jelolve. Ha angolul nezed akkor attol fugg mikor nezed, folyamatosan cserelgetik a terkepet, egyiken be van jelolve, a masikon nincs. Errol szol a "kiberhadviseles" a gyakorlatban: szlovakok cserelgetik az osszes szocikkben naponta a terkepeket, magyarok meg vissza (egyelore szlovakok allnak nyeresre, nekik ez nyilvan nagyobb prioritas, mint Mo-nak). Lengyelek meg nem torodnek vele...
Nyugaton olyan szintre emelkedett a wikipedia, hogy egy egyetemi hallgatotol elfogadjak ha wikire hivatkozik egy szeminariumi munka, vagy dolgozat soran. (Jo, nem a szakdolgozat soran, de akkor is. Most kezd csak odaig jutni pl. az USA hogy egyetemek nekialltak szabalyzatban rogziteni, hogy wikit nem lehet hasznalni, mert minden, csak nem tudomanyos, hanem demokratikus (kinek van tobb szerkesztoje). A tudomany meg nem lehet demokratikus. De szerintem elkestek, amit az allamok sajnos nem nagyon bannak, mert a postmodern allamok vezetoinek fontos, hogy a nep ne ismerje sajat multjat es konnyen iranyithato legyen az eppen aktualis velemenye. Orwell vilaganak legerosebb eszkoze a wikipedia)