A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Arvizkor ha jól sejtem a hajók se nagyon közlekednek a sok uszadek miatt.
Az ar visszahuzodasakor amikor meg alla a viz hetekig az arterbe a vizmozgas az arteri reszen szinte 0 sok helyen a mocsarasodas is beindul megposvadas annyira nincs lefolyasa ezeknek a teruleteknek... Beuszni is siman be tudsz ahol erdei ut van semmi sodrast nem erzekelsz.
Szittya, nagyon belelendültél 
De én akkor is úgy látom, hogy nincs igazi értelme a flottillának. Ellenséges erő nem tud akkor erőket, meglepetésszerűen mozgatni vízen, amit ne lehetne szárazföldről kezelni.
Egy 20-40mm-es gépágyúnak meg elég nagy a lőtávolsága a folyó szélességéhez képest, így bőven uralni lehet a terepet. Fák sokat nem számítanak, háborús helyzetben ideiglenes ki is lehet őket vágni egyes szakaszokon, a szabad belátás kedvéért. Az elaknásítás, amit úgysem nagyon fognak, meg nem zavarná a logisztikát, mert úgysem folyón történik az.
De nem feltétlenül kell gyalogsági harcjármű, ahogy említve lett egy bokorban megbúvó Gepárd is csodákra képes
A rendőröknek, tűzoltóknak, vizimentőknek kell valamit kitalálni elsősorban, ha lehet közös platformon. Vészesetben bizonyos hadi feladatokat is el lehet velük látni.
De én akkor is úgy látom, hogy nincs igazi értelme a flottillának. Ellenséges erő nem tud akkor erőket, meglepetésszerűen mozgatni vízen, amit ne lehetne szárazföldről kezelni.Egy 20-40mm-es gépágyúnak meg elég nagy a lőtávolsága a folyó szélességéhez képest, így bőven uralni lehet a terepet. Fák sokat nem számítanak, háborús helyzetben ideiglenes ki is lehet őket vágni egyes szakaszokon, a szabad belátás kedvéért. Az elaknásítás, amit úgysem nagyon fognak, meg nem zavarná a logisztikát, mert úgysem folyón történik az.
De nem feltétlenül kell gyalogsági harcjármű, ahogy említve lett egy bokorban megbúvó Gepárd is csodákra képes
A rendőröknek, tűzoltóknak, vizimentőknek kell valamit kitalálni elsősorban, ha lehet közös platformon. Vészesetben bizonyos hadi feladatokat is el lehet velük látni.
Nem vagy viz!elletti lakos max varosi ez mar fix... Ajanlok egy kirandulast egy arteri erdobe. Nemsokara jon az aradas utanna nezz el ugyanoda heti 1 x es akkor tidni fogod mi a helyzet /es ez most nem is lessz kimondottan nagy ar/Szittya, nagyon belelendültél
Egy 20-40mm-es gépágyúnak meg elég nagy a lőtávolsága a folyó szélességéhez képest, így bőven uralni lehet a terepet. Fák sokat nem számítanak, háborús helyzetben ideiglenes ki is lehet őket vágni egyes szakaszokon, a szabad belátás kedvéért. Az elaknásítás, amit úgysem nagyon fognak, meg nem zavarná a logisztikát, mert úgysem folyón történik az.
De nem feltétlenül kell gyalogsági harcjármű, ahogy említve lett egy bokorban megbúvó Gepárd is csodákra képes
A rendőröknek, tűzoltóknak, vizimentőknek kell valamit kitalálni elsősorban, ha lehet közös platformon. Vészesetben bizonyos hadi feladatokat is el lehet velük látni.
Ra sem latsz a dunara nem hogy barminemu mozgast eszlelh rajta a toltes es a fo sodorvonal kozott tobb szaz helyenkent km szeles arteri erdok huzodnak 20-30 m magas fakkal a toltes max 6 m eselytelempn hidd el a duna sio talalkozasanal nottem fel tudom mirol beszelek
A Magyar Néphadsereg folyami flottillájánál a 60-as évekig volt rendszerben az ábrán látható ún.megfigyelt fenékakna. Alkalmazása a következőképpen történt: az aknásznaszád általt tolt aknászdereglyén szállították a fenékaknákat az adott folyamszakaszra ahol egy daru segítségével megtörtént a telepítés (mivel fenékakna, így a folyómeder aljára süllyesztették), a gyújtókábelt a mederben fektetve kihúzták a partra, majd csatlakoztatták a parton kiépített álcázott figyelőpont gyújtóállomásához. Az aknászok feladata ezután már csak az ellenséges hajók megfigyelése volt, majd amikor a hajó az akna hatósugarába került, következett a "gombnyomás".
Volt ilyen szárazföldre is.A Magyar Néphadsereg folyami flottillájánál a 60-as évekig volt rendszerben az ábrán látható ún.megfigyelt fenékakna. Alkalmazása a következőképpen történt: az aknásznaszád általt tolt aknászdereglyén szállították a fenékaknákat az adott folyamszakaszra ahol egy daru segítségével megtörtént a telepítés (mivel fenékakna, így a folyómeder aljára süllyesztették), a gyújtókábelt a mederben fektetve kihúzták a partra, majd csatlakoztatták a parton kiépített álcázott figyelőpont gyújtóállomásához. Az aknászok feladata ezután már csak az ellenséges hajók megfigyelése volt, majd amikor a hajó az akna hatósugarába került, következett a "gombnyomás".
Kivonták, mert hát akna.
Flotillát a jelenlegi állapotában, feladatrendszerével lehet jobb lenne megszüntetni. Világháborús aknák kiszedésén túl más feladatra nem igazán lehetne alkalmazni őket. Miféle harcászati feladatra kellene nekünk folyami hadihajó ? Nézzük... Hazánkban a Duna egy szakasza a határfolyó, ami hajózható is ilyen hajókkal. A Dráván szerintem sok keresnivalójuk nem lenne. Más hajózható határfolyónk nincs. Tehát határvédelemben esetleg a Duna jöhet szóba. Folyami átkelést, vagy annak megakadályozását, hatékonyabban meg lehet oldani levegőből, vagy a szárazföldi erőkkel. Különleges erők vízi kijuttatására, vagy evakuálására nem alkalmasak a mostani hajók, mert lomhák és nagyok hozzá. Aknaszedés, ami most is megvan. Viszont rég nem dobál már senki aknát vízbe, több évtizede. A Flotilla létét nagyban befolyásolja, gyanítom, hogy vannak erők, akiknek érdekük hogy a Honvédség végezze a világháborús aknák kiszedését és ne a Katasztrófavédelem. A hajók jelenlegi fegyverzete nagyon szerény. nincs rajtuk ATGM, MANPAD, esetleg aknavető, vagy sorozatvető. A 20 mm-es gépágyúk, max., élőerő ellen hatásosak, esetleg helikopterek ellen még. Páncélzatuk nincs, pedig egy ilyen hajónak, ami elvileg közel is kerülhet az ellenséges erőkhöz, illene legalább kézifegyverek ellen védő páncélzattal bírni. Kétség kívül viszont jól mutatnak a Dunán, az államalapítás ünnepén. Részemről passz. Amikor napirendre a kerül komolyan a kérdés. Akkor átgondolt, komoly döntést kellene hozni, alapvetően szakmai alapon. Arra vonatkozóan hogy kell, vagy nem kell, a Flotilla. Kizárólag világháborús aknák kiemelésére fenntartani 3, vagy majd 5 hajót, szerintem luxus. Amennyiben másra nem jók. Az esetben, a Katasztrófavédelemnek át kellene adni 2 hajót és oldják meg a háborús aknák emelgetését a történelem utáni időkig. Tudja valaki mennyi aknát emelnek ki vízből, évente, egyébként ezek a hajók ?
Tegyük fel, háború van, és felúszik ide egy szerb, stb naszád, aztán elkezdi csapatni neki az ártéren. Ki az úristent zavar, hogy ott van, azon kívül, hogy ellenség? Mi olyanban tud kárt tenni, hogy egy másik hajó kelljen ellene? Ha otthagyják a p*csába, és nem foglalkoznak vele, mi történik? Semmi, azon túl, hogy esetleg partra dob pár gyalogost, de azokat meg lekapják a parton, vagy a mélységben. Harckocsi ellen harckocsi, (vagy tankelhárító rakéta,) tiszta sor. De egy hajó, felfegyverzett csónak annyira nem sok vizet zavar (tekintettel arra, hogy nem mehet szinte sehova, csak egy szűk sávban mozoghat) hogy ökörség ezért nekünk is ilyeneket fenntartani. Megint ott vagyunk, hogy levegőből egy pillanat alatt szétkapják, még csak rakéta sem kell hozzá, de az meg semmiben nem tud kárt tenni, ami fájna nekünk.
Régen csak az urak beszéltek angolul (meg franciául, illetve németül). Ma meg már csak azok beszélnek magyarul. Komolyan, én szégyellem magam, hogy sokaknak hamarabb jutnak eszükbe a szavak angolul, mint a saját anyanyelvükön. Jó, értem én, hogy akad azért itt is egy-két magyarellenes kommentelő, aki már csak dacból is
tolja ide az angolszász szlenget, meg csak azért is erőlteti a harmadik nyelvet, sokszor még hibásan is ("dhsk"), de annyira fáj sokszor. Pedig még a romboló puska még egy egyszerű, elterjedt magyar kifejezés is a fegyveres világban...
Más. Romboló puskája nem tudom, hogy tényleg van e a flottillának, de a talpasoknak tutira akad. Ezek szerint ez újdonság néhány fórumlakónak. Ősöreg Gepárd M1.
http://combatgear.blog.hu/2013/11/11/gepard_m1
Volna sokkal jobb is, de mifelénk nem szeretik a jó magyar dolgokat (a rosszakat annál inkább), ezért le lett passzolva a románoknak. Vicces lesz, ha szezonálisan megint átállnak majd az ellenséghez, és magyar fegyverrel fognak magyarokra puffogtatni. Gepárd M6. A Sero oldala valamiért nem érhető el, ezért csak a wikipédiát tudom ajánlani.
Epp ezrt baj hogy ennyire le van epitve nem megszuntetni kell kolteni kellene erre is.
Mar leirtam tobszor aradas eseten ha az ellenek vannak folyami egysegei de nekunk neincsenek garantalt az attores... Forditva is igaz...
Amikor viz boritja az arteri erdoket es az ellennek vannak folyami egysegei szinte lehetetlen a vedekezes...
Aradas eseten a beszivargas ellen se tudsz vedekezni folyami egyseg nelkul. Vagyhat lehet de km enkent egy szazadra szamolhatsz /maris vhs hadseregeknel tartunk./
Mar leirtam tobszor aradas eseten ha az ellenek vannak folyami egysegei de nekunk neincsenek garantalt az attores... Forditva is igaz...
Amikor viz boritja az arteri erdoket es az ellennek vannak folyami egysegei szinte lehetetlen a vedekezes...
Aradas eseten a beszivargas ellen se tudsz vedekezni folyami egyseg nelkul. Vagyhat lehet de km enkent egy szazadra szamolhatsz /maris vhs hadseregeknel tartunk./