A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
+500 mili Ft árbevételű cég + 200 fő fogl. közgazdasagi ertelemben . Mo nagy vállalatnak számít. Ezzel, csak azt akartam érzékeltetni, hogy az én személyes tapasztalatom szerint az alap bőven megvan itthon a hadiipar feltámasztása hoz!
Pedig a sugárhajtású gyakorlók most tényleg a kibaszás kategóriába esnének.
Vadászpilótából kellhet évente 3 fő. Az mondjuk 150, de legyünk nagyvonalúak 200 repült óra. Ló**sz esti fényben. Maradjon a képzés Kanadában, vagy akár kerüljön a csehekhez. Egyetlen L-159 árából rongyosra lehet repülni egy Gripent.
De ezt is kitárgyaltuk idén vagy háromszor...
Szerintem ősznél előbb semmi bejelentést nem várhatunk, sajnos. Választás, kormányalakítás, nyári szünet... Ráadásul komolyabb technika csak a Z2026 vége felé várható
És végig is olvastam. Ha meg tudnak fedezetet biztosítani rá, akkor hadd csinálják, (nyilván ne más kárára) ez az én szubjektív véleményem.
Én is úgy látom hogy felesleges lenne beszerezni L-39/159 különböző verzióit. Inkább szükségesebb lenne még 4 db gripen és korszerű fegyverzetre hozzájuk mint az ezekre.
A közeljövőben a gépkarabély gyártását jelentehetik be.
Csak az egyik, de az aknavetőknél akár mindkettő...
A sugárhajtásó gyakorlógép nem csak a pilótaképzést fogja szolgálni, de részben a vadászpilóták kondíciós repüléseit is, mivel ez olcsóbb lesz a Gripennél.
Ha figyelmesen olvasnánk arpikav bejegyzését akkor feltűnne a lehetséges szó a beszerzésekre. Egyébként még 10 éve pont arról volt szó hogy a csehektől szerzünk be L-159 alcákat nem csak kiképzési célra. Visszatérve ha jól látom egy erős v-4 hadipart akarnak itt közép európában lefektetni.Lehetőség szerint őszfegyvernemi gyártásban. Hogy ebből mi fog megvalósulni? Az már a jövő zenéje.
Döbbenetes hogy rakéta tüzérséggel nem számolnak. Jó volna tudni mi okbol? Túl oroszos? Rajtunk kívül mindenki szamol vele, szír meg orosz videókat kár hogy nem néznek. De legalább a románoktól példát vehetnének. Hihetetlen... Csak csöves tüzérséggel pukkantgatni...
Miért van egy olyan érzésem hogy valami közös légierő alapjait akarják majd lefektetni valamikor a jövőben.
Pilótáknak erről mi a véleményük ? Nem értek hozzá, ezért kérdezem. Én, ha átülök a megszokott targoncámról, egy másik hasonló funkciókkal bíró targoncára, akkor nagyon másnak érzem, azt a másik gépet. Más a pedálok reagálása, más a funkciók irányítása, ( joystick, billentyűk, vagy karok, stb. ). Nagyon nem mindegy ám. Na ez csak egy hülye példa volt. Ezért érdekelne a pilóták álláspontja, érdemes-e venni valami mást, vagy nagyon nem és inkább több Gripen. Papíron lehet mutatni hogy mennyit repülnek, de én nem vagyok biztos benne hogy az L-159 ugyanazt a rutint biztosítja, mint ha Gripenen repültek volna.
Hát a tüzérséget illene rendszerbe szervezni ma már, ez igaz..
A sugárhajtású gyakorlógép használata kondirepülésekre olcsóbb, mint a Gripennel, a pilóták csak örülni fognak, ha így emelkedik a repülési idő.
Egy modern gyakorlógép műszerezettsége nagyjából megegyezik egy modern vadászgép kialakításával.
Összességében önálló járműiparunk tényleg nincs, csak ilyen-olyan beszállítók, meg összeszerelő üzemek ahol részegységeket készítünk. A merci-audi-szuzka vonal felejtős. A Rábában lenne ráció mint fővállalkozó, és sok kisebb-nagyobb cégbn mint alvállalkozó, DE ez több lépcsős dolog lenne.
Először összegyűjteni azokat a cégeket akik szóba jöhetnek, ezekkel karölteve megszervezni a teljes logisztikai rendszert, kezdetben a BTR-ek feltuningolása jöhetne szóba, ez pár év alatt kifut, ezalatt beruházni egy komolyabb típus liszeszgyártásába, fokozatosan felépíteni, és felfuttatni immár az új típus gyártását, addigra a beszállítói kör is rutint szerez
Inkább kellene 6-10 Grippen +na.
A csövesnél viszont jó hír, hogy terveznek hozzá preciziós lövedéket.
Egyszerüen nem értem: tízszeres tüzgyorsaság, fele eszközzel, személyzettel, olcsó, 30-50-70 km-es lőtáv!!!
És ez még a BM-21. "Lazán" továbbfejleszthető, van lengyel, ÉS hazai hadi-ipar!!! Kezdeni pont jó, nem egy szétbonyolított technika!
Nagyon elb@szott dolog lenne kihagyni!
Remélen mernek jól dönteni!
Vagy T-55)72-n mint a TOS:
