Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Célozni célzott,de találni.....És ez a lőtér,nem a harcmező.Valójában meg az amik is megállapitották vietnámban,hogy az átlag sorkatona területtűz adásával éri el a legjobb eredményt.És lás csudát,ezt a magyar sorkatonai lőeredményvizsgálatok is megállapitották.A vizsgálat konklúziója,hogy 100méter felett az átlag sorkatonának nem érdemes céloznia,elég ha csak irányzott terület tüzet ad-mert az legalább gyorsabb,és amugyis ugyanakkora a találati arány.Gépppisztolynak meg slendriánságból hivták,nem valami szándékos kategórizálási okbolMit értesz ez alatt ? Célzott lövéseket adott le az átlag lövész katona, egyes és sorozat lövéssel is.
Én azt nem értettem soha, hogy minek kellett lerövidíteni, ha aztán akkora nagy b*zi csőszájféket (tényleg az) kellett rátenni, hogy használható legyen, hogy azzal a hossza kb pontosan annyi lett, mint egy sima AKM-nek.A kihajtható válltámasz amúgy nem volt valami csúcs. Ámbárl deszantosoknak szánták - mindig ezt mondták - logikusan az hirtelen használatot is feltételez, ergo nincs nagyon idő a távoli célpontokra. Nekem olyan kényszermegoldásokat tartalmazó, elég "szocialistásan" megoldott fegyver volt. A feladathoz túl hangos, a gyors lövészethez nem igazán ergonómikus, a kaliber se stimmelt. Brutál erős pusztító, de távolra tényleg nem az igazi.
Célozni célzott,de találni.....És ez a lőtér,nem a harcmező.Valójában meg az amik is megállapitották vietnámban,hogy az átlag sorkatona területtűz adásával éri el a legjobb eredményt.És lás csudát,ezt a magyar sorkatonai lőeredményvizsgálatok is megállapitották.A vizsgálat konklúziója,hogy 100méter felett az átlag sorkatonának nem érdemes céloznia,elég ha csak irányzott terület tüzet ad-mert az legalább gyorsabb,és amugyis ugyanakkora a találati arány.Gépppisztolynak meg slendriánságból hivták,nem valami szándékos kategórizálási okbol
Én azt nem értettem soha, hogy minek kellett lerövidíteni, ha aztán akkora nagy b*zi csőszájféket (tényleg az) kellett rátenni, hogy használható legyen, hogy azzal a hossza kb pontosan annyi lett, mint egy sima AKM-nek.
Igen,hivatalos neve az,de most Te is érted,hogy hétköznapi értelemben használtam a kifejezéseket.Irányzás alatt az ellen irányába leadott,de nem szabályossan célzott lövéseket értem ezuttal.Szerintem értelmezve a leirtakat a többség értette a különbbséget.A célzás hivatalos neve az irányzás de ebbe ne menjünk bele....
AK74 is kapott csőszájféket,és az sem kicsi.És szerintem érezhetően kevésbé ránt az AMD mint az AK.Jobban alkalmas a területtűz adására.Viszont a váltámasz szerintem is pocsék,egy Galil jellegű jobb lett volna rá.(de nekem igazábol a tus a preferáltam)Én azt nem értettem soha, hogy minek kellett lerövidíteni, ha aztán akkora nagy b*zi csőszájféket (tényleg az) kellett rátenni, hogy használható legyen, hogy azzal a hossza kb pontosan annyi lett, mint egy sima AKM-nek.
Igen,hivatalos neve az,de most Te is érted,hogy hétköznapi értelemben használtam a kifejezéseket.Irányzás alatt az ellen irányába leadott,de nem szabályossan célzott lövéseket értem ezuttal.Szerintem értelmezve a leirtakat a többség értette a különbbséget.
AK74 is kapott csőszájféket,és az sem kicsi.És szerintem érezhetően kevésbé ránt az AMD mint az AK.Jobban alkalmas a területtűz adására.Viszont a váltámasz szerintem is pocsék,egy Galil jellegű jobb lett volna rá.(de nekem igazábol a tus a preferáltam)
Hány éves szabályzat?
A Szovjetunióban, - és a magyar szabályzatokban is – mind a pisztolytölténnyel, mind a rövid puskatölténnyel tüzelő önműködő kézi lőfegyvert géppisztolynak nevezik. Angol és német nyelvterületen csak a pisztolylőszert lövő fegyver neve géppisztoly. Angol nyelvterületen a puskatölténnyel működő automata fegyvert gépkarabélynak hívják. (…) Ez az elnevezés nem honosodott meg, aminek az lehet az oka, hogy az ilyen lőszert lövő fegyvernek a mérete és tömege alig tér el a pisztolytöltényt tüzelő géppisztolyétól. (…)”Amikor még géppisztolynak hívták...
![]()
És ennek a szabályzatnak a gyakorlati lőtéri(!) eredményességi vizsgálata jutott arra az eredményre,hogy a szabályos irányzásnak semmi értelme 100méter felett az átlag sorkatona esetében.Ugyanakkora a találati arány,mint a csak kapáslvésszerüen,szabályos célzás nélküli,csak irányba tartott fegyver esetén-lényegében véletlenszerű,100m felett.És legalább 300lövéses lőkikézést találtak szükségesnek,hogy javitani lehessen az átlag sorkatona lőkészségén.Itt lenne értelme egy 22es gyakorlófegyvernek,vegy gyakorlószettnek.Különben azthiszem mintapéldány szinten készült is ilyen szett,de bevezetve sosem lett.Vagy most már van ilyen rendszerben?A szabályzat szerint 100 méterig egyes lövés afölött rövid sorozat,hogy megnöveld a találat esélyét.Ezért van egyébként az a 3+6 lőszeres alaplőgyakorlat is amit annyian szeretnek emlegetni(mert,higy mást nem is nagyon lőttek).
10%-os hatékonyságú az AMD csőszályféke.
Az AKM kompenzátora pedig 1%-os...
A csőszájfékről azonban érdemes pár szót szólni, mert ez egy nagyon egyedi szerkezet. Egyetlen feladata van: a lövéskor keletkező hátralökő erő csökkentése. Hatásfoka kb. 30%, azaz a lövő vállára jutó lökőerőt mintegy egyharmadával csökkenti. Kombinált, azaz aktív-reaktív rendszerű a csőszájfék. Az aktív működése abban nyilvánul meg, hogy a csőszájfék tulajdonképpen egy, a lövedék átmérőjénél nagyobb belső átmérőjű gázhenger, viszont a homlokfelületén már csak akkora furat van, amin éppen kifér a lövedék.
A nagy nyomású lőporgázok megtöltik a gázhengert és nyomást gyakorolnak
a gázhenger homlokfalára, ezáltal szó szerint előre lökve a fegyvert minden lövés alkalmával. A reaktív hatást a gázhenger palástjában lévő rések képezik. Ezeken a réseken át a gázhengerből a gázok ferdén hátra felé irányulva áramlanak ki, és mint a rakéták hajtóműve, a nagy sebességgel hátra áramló gázok reaktív ereje ismét csak előre mozgatja a fegyvert. A hatásfoka elég tekintélyes, viszont nincs csőstabilizáló szerepe, így hosszabb sorozatlövéseknél alaposan ?felmászik? a fegyver.
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/amd/
És ennek a szabályzatnak a gyakorlati lőtéri(!) eredményességi vizsgálata jutott arra az eredményre,hogy a szabályos irányzásnak semmi értelme 100méter felett az átlag sorkatona esetében.Ugyanakkora a találati arány,mint a csak kapáslvésszerüen,szabályos célzás nélküli,csak irányba tartott fegyver esetén-lényegében véletlenszerű,100m felett.És legalább 300lövéses lőkikézést találtak szükségesnek,hogy javitani lehessen az átlag sorkatona lőkészségén.Itt lenne értelme egy 22es gyakorlófegyvernek,vegy gyakorlószettnek.Különben azthiszem mintapéldány szinten készült is ilyen szett,de bevezetve sosem lett.Vagy most már van ilyen rendszerben?
Igen,és melyik gékarabély nem ránt el hosszabb sorozatnál?Ezért vezették be e tüzlökés üzemmódot az M16A2 modellen.A csőszájfékről azonban érdemes pár szót szólni, mert ez egy nagyon egyedi szerkezet. Egyetlen feladata van: a lövéskor keletkező hátralökő erő csökkentése. Hatásfoka kb. 30%, azaz a lövő vállára jutó lökőerőt mintegy egyharmadával csökkenti. Kombinált, azaz aktív-reaktív rendszerű a csőszájfék. Az aktív működése abban nyilvánul meg, hogy a csőszájfék tulajdonképpen egy, a lövedék átmérőjénél nagyobb belső átmérőjű gázhenger, viszont a homlokfelületén már csak akkora furat van, amin éppen kifér a lövedék.
A nagy nyomású lőporgázok megtöltik a gázhengert és nyomást gyakorolnak
a gázhenger homlokfalára, ezáltal szó szerint előre lökve a fegyvert minden lövés alkalmával. A reaktív hatást a gázhenger palástjában lévő rések képezik. Ezeken a réseken át a gázhengerből a gázok ferdén hátra felé irányulva áramlanak ki, és mint a rakéták hajtóműve, a nagy sebességgel hátra áramló gázok reaktív ereje ismét csak előre mozgatja a fegyvert. A hatásfoka elég tekintélyes, viszont nincs csőstabilizáló szerepe, így hosszabb sorozatlövéseknél alaposan ?felmászik? a fegyver.
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/amd/
Célozni célzott,de találni.....És ez a lőtér,nem a harcmező.Valójában meg az amik is megállapitották vietnámban,hogy az átlag sorkatona területtűz adásával éri el a legjobb eredményt.És lás csudát,ezt a magyar sorkatonai lőeredményvizsgálatok is megállapitották.A vizsgálat konklúziója,hogy 100méter felett az átlag sorkatonának nem érdemes céloznia,elég ha csak irányzott terület tüzet ad-mert az legalább gyorsabb,és amugyis ugyanakkora a találati arány.Gépppisztolynak meg slendriánságból hivták,nem valami szándékos kategórizálási okbol
Két-három lövéses rövid sorozatot ír a szabályzat nem véletlenül.Ami egyébként tartható is az 600 lövés/perces tűzgyorsaság miatt.Igen,és melyik gékarabély nem ránt el hosszabb sorozatnál?Ezért vezették be e tüzlökés üzemmódot az M16A2 modellen.
Ha nem rövidítik le, akkor elég lett volna egy pici, AKM-jellegű kompenzátor is, nem, Dudi, Panzerfaust, honved? Csak a logika mentén...Mert ha nem rövidítik le és úgy rakják rá még hosszabb lett volna.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..