A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[antigonosz]

Olyanok a kilatasok hogy egy csomo embert kell majd repulovel szallitani... Iraki letszam bovites koszovoi nagyobb szerepvallalas... Uj orosz es ukran teruletekre is ugy nez ki hamarosan kell menni megfigyelni bekefentartani... Sziriaba is lehet megy egy kissebb csoport /mar az a konfliktus se fog sokaig tartani es ugy nez ki hogy szukseg lessz nato kurdisztani jelenletere ahogy irakba... Afganisztan ugye kerdeses hogy lessz e ott keresnivalonk a jovobe... Emellett ott a v4 ugye egy zaszloaljnyi ember van felajanlva azthiszem azt nem irhatom le mennyi ember az aki nagyon rovid kesszenleti idovel kerul szolgalatba es legiuton " szinte" azonnal szallithato. Eubg harccsoport ugye nato harccsoport is... Ehhez mind kell a legiszallitasi kepesseg... Mind ez a sok harccsoport magaval von egy csomo kulfoldi hadgyakorlatot... Ugyhogy ja szukseg van ra... A legi szallito flotta sose a kozvetlen magyar honvedelmet szolgalja hanem a kozvetettet. /szovetsegesi kotelezetsegunk ha azt akarjuk hogy mas kuldjon ide embert ha baj van nekunk is kell ha nalluk baj van. Eggyenlo aranyba.../legalabbis ha jo a szovetsegi rendszer./ egy magyarorszag teruleten vivott haboruba a legiszallitasi kepesseg csekej kihasznaltsagal rendelkezne honvedelmi feladat tekintetebe.../max par fordulo fegyvert hozznanak de azt is altalaba a szallito rendezi egyedul fekete uzletelesre lehetne hasznalni.../ahol az elado nem vallal biztositekot az aru celbajuttatasara kezbesitesere kiszallitasara.../

Afganisztán nem a mi háborúnk. Ha USA igényli a jelenlétünket ott golyófogónak akkor tejeljen. Vigye ki a katonáinkat és oldja meg az ellátásukat saját pénzéből. Koszovóból meg igencsak jó lenne kivonulni már. Menjenek oda a holland békefentartók. Lassan húsz éve ott vagyunk, én megértem hogy befolyási övezetünk a balkán, de kezd már ott egyre jobban elmenni minden. Ha valaki azt akarja hogy ott maradjunk , akkor az tejeljen. A hollandok úgyse érnek pl xart se ha éles a szitu.
Amúgy jé Trumpli nem azt mondja hogy tejeljen aki júeszé védelmet akar? Amúgy 20, na jó 18 (?) év alatt mi a toszt védtünk Koszovóban? Szerb templomot meg kisebbséget? Na és mi van a Sínai félszigeten? Meg Cipruson? Milyen nemzetbiztonsági oka van annak hogy ott vagyunk?

 

[yangwenli]

Ez nem csak felénk ilyen ám, alapból én egyre jobban úgy látom hogy ők a jelen kor Római Birodalma, abszolút a hódításról, befolyásszerzésről szól náluk minden, nagyhatalmi gőggel, elittudattal megfűszerezve. Ők mindenkinél jobban tudnak mindent, még azt is hogy másnak mi a jó.

En szerintem ez amolyan automatikus folyamat, a leigazo nem fogja nagyra becsulni a leigazottat. Ilyen volt a japan-, britt birodalom meg a szovjet is a maga terfelen. Szoval aki kicsit is nagyobb szeletet szerzett valaha is a tortabol annal elojottek szerintem az ilyen jellemvonasok

 

[tomsinner]

Néztem az M1 híradót, ott is szó volt a mai képességbemutatóról (bár mondjuk elmével tárgyakat mozgatni, vagy dolgokat felgyújtani, olyan képességeket nem láttam), és feltűnt ott egy alak német hóálcában. Érdekes hogy képeket róla viszont nem látok sehol. Abból is volt beszerzés?

Más, ezzel még mindig nem lehet ölni, sőt, de van már ilyen is.
"A Magyar Honvédség több mint 7,5 milliárd forintos egészségügyi beszerzéséről döntött a kormány – derül ki a Magyar Közlöny csütörtöki számából. E szerint Magyarország védelmi képességének további erősítése, a Magyar Honvédség korszerű egészségügyi ellátó képességének fejlesztése, valamint a Zrínyi 2026 honvédelmi és haderőfejlesztési program megvalósításának elősegítése érdekében a honvédség részére egy új "Role-2" elnevezésű egészségügyi ellátó létesítményt szereznek be."
https://hvg.hu/gazdasag/20181213_75_milliard_forintos_egeszsegugyi_beszerzes_jon_a_honvedsegnel

 

[Törölt tag 1586]

Ez nem csak felénk ilyen ám, alapból én egyre jobban úgy látom hogy ők a jelen kor Római Birodalma, abszolút a hódításról, befolyásszerzésről szól náluk minden, nagyhatalmi gőggel, elittudattal megfűszerezve. Ők mindenkinél jobban tudnak mindent, még azt is hogy másnak mi a jó.

Nagyon igaz amit írsz...
Nehéz az USA-t szeretni...különösen magyar perspektívából.
A kérdés hogy érdemes e - megéri e - velük rosszban lenni?
Szerintem nagyon nem.
Az tuti hogy egy olyan kis országnak mint a magyar muszály fényesre nyalni valamelyik erős ország seggét.
Mi reálisan választhatunk az amik, a németek és az oroszok között.
- A németek ülepével kétszer már próbálkoztunk...ha azt mondom nagyon nem jött be akkor azt hiszem elég finom voltam.
- Az orosz is megvolt már egyszer...az sem volt az igazi. Nem hiszem hogy másodszor is meg kéne próbálni.
- Szerintem az amik segge sem lehet rosszabb mint a német vagy az orosz...egy esélyt szerintem minenképp megérdemelne.

 

[kaktusz]

Nagyon igaz amit írsz...
Nehéz az USA-t szeretni...különösen magyar perspektívából.
A kérdés hogy érdemes e - megéri e - velük rosszban lenni?
Szerintem nagyon nem.
Az tuti hogy egy olyan kis országnak mint a magyar muszály fényesre nyalni valamelyik erős ország seggét.
Mi reálisan választhatunk az amik, a németek és az oroszok között.
- A németek ülepével kétszer már próbálkoztunk...ha azt mondom nagyon nem jött be akkor azt hiszem elég finom voltam.
- Az orosz is megvolt már egyszer...az sem volt az igazi. Nem hiszem hogy másodszor is meg kéne próbálni.
- Szerintem az amik segge sem lehet rosszabb mint a német vagy az orosz...egy esélyt szerintem minenképp megérdemelne.

Nem tom ki hogy van vele de nem vagyok az a nyalogatós típus...

 

[Allesmor Obranna]

Afganisztán nem a mi háborúnk. Ha USA igényli a jelenlétünket ott golyófogónak akkor tejeljen. Vigye ki a katonáinkat és oldja meg az ellátásukat saját pénzéből. Koszovóból meg igencsak jó lenne kivonulni már. Menjenek oda a holland békefentartók. Lassan húsz éve ott vagyunk, én megértem hogy befolyási övezetünk a balkán, de kezd már ott egyre jobban elmenni minden. Ha valaki azt akarja hogy ott maradjunk , akkor az tejeljen. A hollandok úgyse érnek pl xart se ha éles a szitu.
Amúgy jé Trumpli nem azt mondja hogy tejeljen aki júeszé védelmet akar? Amúgy 20, na jó 18 (?) év alatt mi a toszt védtünk Koszovóban? Szerb templomot meg kisebbséget? Na és mi van a Sínai félszigeten? Meg Cipruson? Milyen nemzetbiztonsági oka van annak hogy ott vagyunk?

Ejj, hát nem emlékszel? 2003-ban a Juhászferi megmondta, hogy a területvédelemnek vége, a "Közelkülföldön" kell szerepet vállalni.
Amúgy azt is mondta 2003-ban, az akkori 25 ezresre visszanyíró "haderőreform" beharangozásakor, hogy tíz éves időtávlatban fegyveres konfliktus a térségünkben nem várható. És igaza is lett, mert az ukrán ribillió 2013 októberében indult csak. Igazi jóstehetség volt!

Amúgy a koszovói is még a KFOR időkben, 99 után indult, a boszniai IFOR/SFOR mintára, ami meg vmikor 96 körül kezdődött, a sinai félszigeti meg vagy két évtizeddel korábban. Vietnám is kb 75 után.
Szóval igen, haza lehetne már hívni az összes katonánkat, még ha nem is olyan sok, ami külhonban szerepvállal, mert bízisten fogalmam sincs, hogy ennek a bő negyven évnyi idegenben bohóckodásnak a mindenkori pénszóráson kívül mi értelme volt?!

 

[csibeszke]

Nagyon igaz amit írsz...
Nehéz az USA-t szeretni...különösen magyar perspektívából.
A kérdés hogy érdemes e - megéri e - velük rosszban lenni?
Szerintem nagyon nem.
Az tuti hogy egy olyan kis országnak mint a magyar muszály fényesre nyalni valamelyik erős ország seggét.
Mi reálisan választhatunk az amik, a németek és az oroszok között.
- A németek ülepével kétszer már próbálkoztunk...ha azt mondom nagyon nem jött be akkor azt hiszem elég finom voltam.
- Az orosz is megvolt már egyszer...az sem volt az igazi. Nem hiszem hogy másodszor is meg kéne próbálni.
- Szerintem az amik segge sem lehet rosszabb mint a német vagy az orosz...egy esélyt szerintem minenképp megérdemelne.

Az orosz seggét nem nyaltuk!!!!! Ellenben a szovjetek seggét is csak a komcsik! Na ők aztán meggyőződésből!

 

[Azzurro]

Még van benne egy dolog. Szerintük az teljesen rendben van, hogy majd mi a horváth LNG portokról szerezzük be az USA palagázt, mert az biztonságosabb. Ja, majd a horvátokon keresztül lesz biztonságos, akik épp az Interpolnál köröztetik a MOL vezérünket.
Ez a tipikus probléma az USA-val.
Hogy nekik ezek a kis szar államocskák egy nagy, tengeren túli közös valaminek ugyanazon államai, nem pedig konkrétan különböző népek, különféle lokális politikával és érdekekkel.
És majd pont nekünk mondják meg, hogy lépjünk túl a nemzetiségi kérdéseken. Nekünk, akiknek minden külpolitikai relaciónk a határainkon túli nemzetiségek helyzetével kapcsolatos.

Az USA nem érti, hogy miért nem szeretik őket sokan a világban.
A magyar embernek az USA az ígéret földje, de egyúttal az a világbirodalom, ami mindig is túl messze volt.
'44-ben csak bombázni jött ide, utána magunkra hagyott, majd csak bullshitelt 89 óta, végül csak azért vett be minket a NATO-ba, hogy a területünket használja az aktuális háborújához és sakkban tudja tartani jobban az oroszokat.
Soha nem kaptunk tőlük rendes, minket is komolyan vevő ajánlatokat, csak listaáras ötleteléseket, soha nem törték magukat nálunk érdemben.
De a lojalitást reflexfől elvárják.

Ez mind igaz, viszont nem verték le egy forradalmunkat sem. Nem szállták meg az országot 3 alkalommal. Soha nem tekintették hazánkat a saját érdekszférájuknak (sajnos a II. vh után sem) és nem exportálták sem a kommunizmust sem autoriter tekintélyelvű rendszereket sem hozzánk. Ami az oroszokról nem feltétlenül mondható el. Ez a vita 1000 éve tart: kit válasszunk Istvánt (Nyugat) vagy Koppányt (Kelet) és mindig vannak akik Koppányt választják annak ellenére, hogy mind kulturálisan, mind gazdaságilag, mind vallásilag stb minden szempontból a Nyugati kultúrkörbe tartozunk. A jelenleg hatalom (mivel Nyugaton senki nem áll vele szóba) aki egyébként 2010 előtt harsányan oroszellenes volt most az orosz kapcsolatot erőlteti és ennek rendeli alá a propagandáját. Nem szabad ennek bedőlni, attól még hogy egy hazugságot (pl. "nagy migránsveszély, holott egy sem akar nálunk maradni) folyamatosan ismételnek, attól az még nem lesz igaz csak eltereli a figyelmet a valódi problémákról pl. korrupció vagy eü helyzetéről. Én ismerem Oroszországot, az orosz embereket, évente 2-3 hetet töltök Moszkvában. Az orosz emberek nagyon szimpatikusak, de egy álomvilágban élnek ahol még minig nagyhatalmak kb. spanyol mértékű GDP-vel meg olyan katonai kltségvetéssel ami a Nato költésgvetésének talán huszadával (Oroszország 66 milliárd dollár, Nato 970 milliárd dollár) egyezik meg. Oroszország gazdaságilag még tőlünk is el van maradva, politikailag pedig olyan rendszert épít amit már sajnos ismerünk 90 előttről. AZ USA globális nagyhatalom, nyilvánvalóan a saját érdekeit nézi, de jogállam, demokratikus, szabad ország, olyan életszínvonallal amit soha nem fogunk tudni elérni.

 

[Terminator]

Ejj, hát nem emlékszel? 2003-ban a Juhászferi megmondta, hogy a területvédelemnek vége, a "Közelkülföldön" kell szerepet vállalni.
Amúgy azt is mondta 2003-ban, az akkori 25 ezresre visszanyíró "haderőreform" beharangozásakor, hogy tíz éves időtávlatban fegyveres konfliktus a térségünkben nem várható. És igaza is lett, mert az ukrán ribillió 2013 októberében indult csak. Igazi jóstehetség volt!

Amúgy a koszovói is még a KFOR időkben, 99 után indult, a boszniai IFOR/SFOR mintára, ami meg vmikor 96 körül kezdődött, a sinai félszigeti meg vagy két évtizeddel korábban. Vietnám is kb 75 után.
Szóval igen, haza lehetne már hívni az összes katonánkat, még ha nem is olyan sok, ami külhonban szerepvállal, mert bízisten fogalmam sincs, hogy ennek a bő negyven évnyi idegenben bohóckodásnak a mindenkori pénszóráson kívül mi értelme volt?!

Ha már emlékezünk... volt időszak, amikor a jelenlegi döntéshozók még ellenezték a külföldi missziókat, most meg létszámot emelnek és hozzá újabb repülőgépket vesznek.

 

[krisss]

Ez mind igaz, viszont nem verték le egy forradalmunkat sem. Nem szállták meg az országot 3 alkalommal. Soha nem tekintették hazánkat a saját érdekszférájuknak (sajnos a II. vh után sem) és nem exportálták sem a kommunizmust sem autoriter tekintélyelvű rendszereket sem hozzánk. Ami az oroszokról nem feltétlenül mondható el. Ez a vita 1000 éve tart: kit válasszunk Istvánt (Nyugat) vagy Koppányt (Kelet) és mindig vannak akik Koppányt választják annak ellenére, hogy mind kulturálisan, mind gazdaságilag, mind vallásilag stb minden szempontból a Nyugati kultúrkörbe tartozunk. A jelenleg hatalom (mivel Nyugaton senki nem áll vele szóba) aki egyébként 2010 előtt harsányan oroszellenes volt most az orosz kapcsolatot erőlteti és ennek rendeli alá a propagandáját. Nem szabad ennek bedőlni, attól még hogy egy hazugságot (pl. "nagy migránsveszély, holott egy sem akar nálunk maradni) folyamatosan ismételnek, attól az még nem lesz igaz csak eltereli a figyelmet a valódi problémákról pl. korrupció vagy eü helyzetéről. Én ismerem Oroszországot, az orosz embereket, évente 2-3 hetet töltök Moszkvában. Az orosz emberek nagyon szimpatikusak, de egy álomvilágban élnek ahol még minig nagyhatalmak kb. spanyol mértékű GDP-vel meg olyan katonai kltségvetéssel ami a Nato költésgvetésének talán huszadával (Oroszország 66 milliárd dollár, Nato 970 milliárd dollár) egyezik meg. Oroszország gazdaságilag még tőlünk is el van maradva, politikailag pedig olyan rendszert épít amit már sajnos ismerünk 90 előttről. AZ USA globális nagyhatalom, nyilvánvalóan a saját érdekeit nézi, de jogállam, demokratikus, szabad ország, olyan életszínvonallal amit soha nem fogunk tudni elérni.

A demokratikus szabad országon kurvára röhögtem

 

[Azzurro]

A demokratikus szabad országon kurvára röhögtem

A választás szabad? A Képviselőház és a Szenátus ellenőrzi a végrehajtó hatalmat (elnököt)? Az igazságszolgáltatás független? Vagy ott is Szájer felesége a főbíró? Az ügyészség pártatlan? Vagy ott is megbízható régi pártkáder, a Vezető szotyiköpködő társa a főügyész? A sajtó szabad? Vagy ott is felvásárolták az összes vidéki lapot és propagandával tömik a népet? Ott is közpénzből olyan pártpropagandát nyomnak, hogy Goebbels elszégyelné magát?

 

[Terminator]

Miniszteri állománygyűlés és technikai bemutató a Szolnoki Helikopter Bázison

https://www.szoljon.hu/galeria/mini...nikai-bemutato-a-szolnoki-helikopter-bazison/

 

[krisss]

A választás szabad? A Képviselőház és a Szenátus ellenőrzi a végrehajtó hatalmat (elnököt)? Az igazságszolgáltatás független? Vagy ott is Szájer felesége a főbíró? Az ügyészség pártatlan? Vagy ott is megbízható régi pártkáder, a Vezető szotyiköpködő társa a főügyész? A sajtó szabad? Vagy ott is felvásárolták az összes vidéki lapot és propagandával tömik a népet? Ott is közpénzből olyan pártpropagandát nyomnak, hogy Goebbels elszégyelné magát?

1. Az elektoriális választási rendszer már eleve nem képviseli a normális választás lehetőségét (bár utoljára itt is szabad volt a választás, ezt a kint lévő EU-s megfigyelők is igazolták akik az ominózus választás.hu lefagyásakor is jelen voltak).
2. Na szerinted ki lenne ott a főügyész?
3. Szabad sajtó. Az amerikai sajtó sosem volt szabad a 2 párt irányítja a 2 felé polarizált sajtót. A lapok meg eleve a pártok kezén voltak szóval a pártpropaganda a csapból folyik. A szólásszabadság mint olyan pedig már az egyetemeken kezd kimúlni a polkorrektség oltárán.
4. A korrupció olyan szinten van intézményesítve hogy itthon a szájukat megnyalnák a kedves elvtársak. (vállalati lobbi(kenőpénz) legalitása)
Olyan szintű naivitás azt hinni, hogy a demokratikus nyugaton akármi egy leheletnyivel is demokratikusabb, hogy eldobom az agyam, csak nekik kb 100 évvel több gyakorlatuk van a szar demokratikus szólamok mögé lapátolásában mint a hazaiaknak.

 

[Azzurro]

1. Az elektoriális választási rendszer már eleve nem képviseli a normális választás lehetőségét (bár utoljára itt is szabad volt a választás, ezt a kint lévő EU-s megfigyelők is igazolták akik az ominózus választás.hu lefagyásakor is jelen voltak).
2. Na szerinted ki lenne ott a főügyész?
3. Szabad sajtó. Az amerikai sajtó sosem volt szabad a 2 párt irányítja a 2 felé polarizált sajtót. A lapok meg eleve a pártok kezén voltak szóval a pártpropaganda a csapból folyik. A szólásszabadság mint olyan pedig már az egyetemeken kezd kimúlni a polkorrektség oltárán.
4. A korrupció olyan szinten van intézményesítve hogy itthon a szájukat megnyalnák a kedves elvtársak. (vállalati lobbi(kenőpénz) legalitása)
Olyan szintű naivitás azt hinni, hogy a demokratikus nyugaton akármi egy leheletnyivel is demokratikusabb, hogy eldobom az agyam, csak nekik kb 100 évvel több gyakorlatuk van a szar demokratikus szólamok mögé lapátolásában mint a hazaiaknak.

1. Az amerikai választási rendszer valóban nem arányos, de ez évszázadok alatt alakult ki amikor még az óriási távolságok miatt csak ez volt megoldható, hogy elektrokok utazzanak az elnökválasztásra és érdekes módon senki sem akarja a saját magára átírni a szabályokat, mint pl. nálunk. Egyébként ennek az aránytalanságnak köszönheti az elnökséget Trump.
2. A hatalmi ágak elválasztását az USA-ban és nálunk össze sem lehet hasonlítani. Az USA-ban még az elnök alkotmányos vád alá helyezése is elképzelhető (és ahogy kinéz a dolog várható is, a volt ügyvédje épp most kapott pár évet). El tudod ezt képzelni nálunk, hogy az ügyészség a Vezető vagy akár csak a strómanjai ellen eljárjon? Még Románia is előttünk jár a korrupcióval szembeni küzdelemben, ott legalább egy sor minisztert lecsuktak már.
3. Talán "kicsit" sokszínűbb az USA sajtó. Érdemes néha olvasni főleg azt, hogy rólunk milyen véleményük van pártállástól függetlenül. Egy ócska diktatúrának tartanak minket Európa közepén, nagyjából Oroszország és Azerbajdzsán szintű "demokráciával." Amit itt illiberális állam néven próbálnak eladni az a vegytiszta autokratikus vagy tekintélyelvű állam.
4. Na ez a tipikus fideszes magyarázat a lassan orosz szintű korrupcióra: máshol is ez van. És akkor lehet?

 

[tindalos]

1. Az amerikai választási rendszer valóban nem arányos, de ez évszázadok alatt alakult ki amikor még az óriási távolságok miatt csak ez volt megoldható, hogy elektrokok utazzanak az elnökválasztásra és érdekes módon senki sem akarja a saját magára átírni a szabályokat, mint pl. nálunk. Egyébként ennek az aránytalanságnak köszönheti az elnökséget Trump.
2. A hatalmi ágak elválasztását az USA-ban és nálunk össze sem lehet hasonlítani. Az USA-ban még az elnök alkotmányos vád alá helyezése is elképzelhető (és ahogy kinéz a dolog várható is, a volt ügyvédje épp most kapott pár évet). El tudod ezt képzelni nálunk, hogy az ügyészség a Vezető vagy akár csak a strómanjai ellen eljárjon? Még Románia is előttünk jár a korrupcióval szembeni küzdelemben, ott legalább egy sor minisztert lecsuktak már.
3. Talán "kicsit" sokszínűbb az USA sajtó. Érdemes néha olvasni főleg azt, hogy rólunk milyen véleményük van pártállástól függetlenül. Egy ócska diktatúrának tartanak minket Európa közepén, nagyjából Oroszország és Azerbajdzsán szintű "demokráciával." Amit itt illiberális állam néven próbálnak eladni az a vegytiszta autokratikus vagy tekintélyelvű állam.
4. Na ez a tipikus fideszes magyarázat a lassan orosz szintű korrupcióra: máshol is ez van. És akkor lehet?

Hűha! Nagyon komoly a baj!

 

[Panzerfaust]

Miniszteri állománygyűlés és technikai bemutató a Szolnoki Helikopter Bázison

https://www.szoljon.hu/galeria/mini...nikai-bemutato-a-szolnoki-helikopter-bazison/

A miniszter valami 40 új helikopterről beszélt. 20 H-145, az megvan, de a többi hogy jött ki ?

 

[antigonosz]

Ejj, hát nem emlékszel? 2003-ban a Juhászferi megmondta, hogy a területvédelemnek vége, a "Közelkülföldön" kell szerepet vállalni.
Amúgy azt is mondta 2003-ban, az akkori 25 ezresre visszanyíró "haderőreform" beharangozásakor, hogy tíz éves időtávlatban fegyveres konfliktus a térségünkben nem várható. És igaza is lett, mert az ukrán ribillió 2013 októberében indult csak. Igazi jóstehetség volt!

Amúgy a koszovói is még a KFOR időkben, 99 után indult, a boszniai IFOR/SFOR mintára, ami meg vmikor 96 körül kezdődött, a sinai félszigeti meg vagy két évtizeddel korábban. Vietnám is kb 75 után.
Szóval igen, haza lehetne már hívni az összes katonánkat, még ha nem is olyan sok, ami külhonban szerepvállal, mert bízisten fogalmam sincs, hogy ennek a bő negyven évnyi idegenben bohóckodásnak a mindenkori pénszóráson kívül mi értelme volt?!

Az a csodás hogy mi megyünk afganba, azok meg közben jönnek ide. Tegnap kisebb kultursokk ert. Beugrottam Koszegre ismeroshoz karácsonyfát venni, utána meg persze nezelodes , étterem, egyéb penzelbaxas. Megyek a kocsival de kiszúró hogy kb 100 m - re van egy gyanús alak a járdán sétálok közt. Közelebb erek látom pastu sapka van rajt, mint a Sah Maszudon. Fűzött épp egy szokesbarna csajt nagy nyugodtan. Echte afgán, fiatal barnás bőrű szerecsen valami összevissza szorzettel az arcán. Na mondom ez a csaj se normális hogy szóba áll vele mikor most szúrt le egy 16 éves osztrák csajt a paki, vagy afgán barátja. Az ok hogy osztrákba az utolsó falu is tele van ilyenekkel, de már itthon is egyre több helyen botlani beléjük. Az én időmben még ott egy örmény család volt a legnagyobb látványosság. Szóval mi értelme ennek az afgán túrának mikor már a jenkik is vagy kétszer kivonultak onnan?

 

[ravenlord]

A miniszter valami 40 új helikopterről beszélt. 20 H-145, az megvan, de a többi hogy jött ki ?

Úgy, hogy most vesznek 20 másikat.

 

[krisss]

1. Az amerikai választási rendszer valóban nem arányos, de ez évszázadok alatt alakult ki amikor még az óriási távolságok miatt csak ez volt megoldható, hogy elektrokok utazzanak az elnökválasztásra és érdekes módon senki sem akarja a saját magára átírni a szabályokat, mint pl. nálunk. Egyébként ennek az aránytalanságnak köszönheti az elnökséget Trump.
2. A hatalmi ágak elválasztását az USA-ban és nálunk össze sem lehet hasonlítani. Az USA-ban még az elnök alkotmányos vád alá helyezése is elképzelhető (és ahogy kinéz a dolog várható is, a volt ügyvédje épp most kapott pár évet). El tudod ezt képzelni nálunk, hogy az ügyészség a Vezető vagy akár csak a strómanjai ellen eljárjon? Még Románia is előttünk jár a korrupcióval szembeni küzdelemben, ott legalább egy sor minisztert lecsuktak már.
3. Talán "kicsit" sokszínűbb az USA sajtó. Érdemes néha olvasni főleg azt, hogy rólunk milyen véleményük van pártállástól függetlenül. Egy ócska diktatúrának tartanak minket Európa közepén, nagyjából Oroszország és Azerbajdzsán szintű "demokráciával." Amit itt illiberális állam néven próbálnak eladni az a vegytiszta autokratikus vagy tekintélyelvű állam.
4. Na ez a tipikus fideszes magyarázat a lassan orosz szintű korrupcióra: máshol is ez van. És akkor lehet?

Csak nem a CNN - t olvastad?
Ha a republikánusok abszolút többséget szereztek volna akkor nem szekálná az Orange mant senki. Bizalmatlansági szavazást itt is lehet indítani csak ahhoz kéne elég ellenzéki politikus is aki megszaavazná.

 

[krisss]

1. Az amerikai választási rendszer valóban nem arányos, de ez évszázadok alatt alakult ki amikor még az óriási távolságok miatt csak ez volt megoldható, hogy elektrokok utazzanak az elnökválasztásra és érdekes módon senki sem akarja a saját magára átírni a szabályokat, mint pl. nálunk. Egyébként ennek az aránytalanságnak köszönheti az elnökséget Trump.
2. A hatalmi ágak elválasztását az USA-ban és nálunk össze sem lehet hasonlítani. Az USA-ban még az elnök alkotmányos vád alá helyezése is elképzelhető (és ahogy kinéz a dolog várható is, a volt ügyvédje épp most kapott pár évet). El tudod ezt képzelni nálunk, hogy az ügyészség a Vezető vagy akár csak a strómanjai ellen eljárjon? Még Románia is előttünk jár a korrupcióval szembeni küzdelemben, ott legalább egy sor minisztert lecsuktak már.
3. Talán "kicsit" sokszínűbb az USA sajtó. Érdemes néha olvasni főleg azt, hogy rólunk milyen véleményük van pártállástól függetlenül. Egy ócska diktatúrának tartanak minket Európa közepén, nagyjából Oroszország és Azerbajdzsán szintű "demokráciával." Amit itt illiberális állam néven próbálnak eladni az a vegytiszta autokratikus vagy tekintélyelvű állam.
4. Na ez a tipikus fideszes magyarázat a lassan orosz szintű korrupcióra: máshol is ez van. És akkor lehet?

A korrupcióra visszatérve. Mindenhol az van mert az moztgatja világot. (jah és nem oda szavaztam)