A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 310
81 309
113
Szerintem ez csak a baltikumi ill altalanos NATO "osszetartas" miatt felturbozott operational cache, semmi mas.


Szerintem is, ez egy általános NATO kit beszerzés. Az biztos, hogy egy ilyen 320M dolláros megrendeléstől, ami ráadásul 13 ország között lesz szétosztva (hangsúlyosan nem mi vagyunk a legnagyobb felhasználók!!!) nem fog Trump kutyába lemenni. Ahhoz szerintem minimum 9 nulla kell, és egy országtól! :rolleyes:

Persze, ez egy közös NATO beszerzés, a "Smart Defence" koncepció egyik újítása. Azért találták ki hogy egyszerre, nagy tételben olcsóbban tudjanak rendelni a tagállamok. Ez egyszerűsíti a beszerzési eljárást is. A Baltic Air Policing az légvédelmi feladat, ezek meg levegő-föld feladatokhoz kellenek. Nem azt mondtam hogy ettől meghatódik Trump, hanem hogy azért rendeltek már amerikai dolgokat...
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 178
130 523
113
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 277
13 890
113

Ilyen memorandumot idáig hány országgal kötöttünk? :D

Ha már valamilyen nem "standard" oszággal akarunk üzletelni akkor vegyünk inkább valami török cuccot - bár én inkább azoktól se semmit.

T-72-t nem akarják felújítani Benkő szerint(bár ettől még lehet fel lesz...). Akkor meg már inkább a csehekkel, szlovákokkal közösen kéne.
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 096
1 216
113
Ilyen memorandumot idáig hány országgal kötöttünk? :D

Ha már valamilyen nem "standard" oszággal akarunk üzletelni akkor vegyünk inkább valami török cuccot - bár én inkább azoktól se semmit.

T-72-t nem akarják felújítani Benkő szerint(bár ettől még lehet fel lesz...). Akkor meg már inkább a csehekkel, szlovákokkal közösen kéne.
vagy a lengyelekkel
 
  • Tetszik
Reactions: Anti

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
De,felmerűlt.Bár én azt mondom,hogy új gépként csak az F35st érdemes megvenni,használt gépként nagyon is logikus a jelenlegi Gripenek korszerűsités utáni továbbéltetés,és darabszámuk bővitése.Ha pénzügyileg is ez a legjobb megoldás.Mert ehez szerintem alapvetően nem gépszimpátia szerint kéne hozzáállni,hanem harci és pénzügyi hatékonyság szerint.Teljesen attol függ,hogy mennyiért adnák a svédek a gépeket,mennyibe kerülne a modernizálás,és úgy általánosan az élettartam költsége.És azért a pénzért milyen harcértéket kapunk.Ha egy tisztességes összehasonlitó vizsgálat azt hozza ki,hogy a Gripen C/D korszerűsitve való továbbéltetése a legjobb megoldás,úgy ejteni kell a többi lehetőséget,mint a telefonkagylót.
Naszóval,az én meglátásom,amivel nem kell egyetérteni,hogy új gépként csak az F35öst érdemes megvenni.Árban ugyanott van,mint az eurókacsák,vagy inkább olcsóbb.Fentartási költsége a Gripen Enél valószinleg több,de ezen nem nagyon lehet csodálkozni.Maga a gép is nagyobb.Az F35 technológiai fölénye viszont olyan harcászati többletet jelent,ami bven kárpótol a magsabb üzemrezsiért.A jelenleg ismert tervek szerint egyetlen környező országnak sem lesz olyan fegyverrendszere,ami egyenragú lehetne vele harcértékben.És itt gondolni kell a légvédelmi rakétarendszerekre is.Az F35 a szlová S300,és a román Hawk IXX,és leendő Patriot rendszereit is degradálja.Ha megengedhetűk magunknak egy századnyi új gépet,az F35 a hosszútávú hatékony megoldás.
Viszont szerintem az 1bázison települt 1százados légierő kevés,és tulságosan sebezhető.Minimum 2 működő légibázis szükségeltetik.Adja magát,hogy ezek Kecsó és Pápa legyenek.Mindkét bázist el kéne látni repülőfedezékkel,akár egyedi,akár rajfedezék formájában.
Az F35 ára,és üzemrezsie miatt szerintem szükséges lenne egy kiegészitő,jelentsen olcsóbb beszerzésű és üzemrezsijű,de megfelelő harcértékű tipus.F35 egyszerűen túl drágának gondolom részünkre,hogy az általam szükségesnek tartott mennyiségben rendszeresitsük.
Alapkövetelmény,hogy a kiegészitő tipus fegyverzet szempontjábol teljesen,üzemeltetés szempontjábol a lehető legnagyobb mértékben kompatibilis legyen a fő tipussal.
4jelöltem van.Használt felújitott gépek az F16(V),a Gripen C/D,és az ominózus szegény Kfir block 60.Új gyártásúként a KAI FA50 bvr képes vb változata.
KávéháziKonrádként nem nagyon lehet kiokumálni,hogy melyik tipus lenne a leginkább megfelelő.Pl mennyibe kerül az FA50 Elta lokátoros,bvr képes vb változata?!?20 és 50millás árat is olvastam róla.Szerintem meg kéne versenyeztetni őket egy jol összerakott tenderen.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo and Anti

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Meg ergonómiájában, illetve ez stabilizált fegyvere van neki. Meg értelmesebb elektronikája, hátul van a deszantajtó. Lényegében mindenben előrelépés lenne a BTR-hez képest.
Ahhoz mondjuk nem nagy kunszt! :rolleyes:
Ên úgy vagyok ezekkel az oldalsó "lövészablakokkal". Hogy ha már az oldalát mutatja egy ilyen jármű az ellenségnek, akkor már régen rossz, ráadásul a plusz védelem felrakásának a lehetőségét is rontja.
 

Pista a hegyről

Well-Known Member
2018. április 4.
993
2 520
93
Itt is legyen meg:
"Bemutatásra kerül a Leopard 2A7+ és a többi modern fegyver ami a Zrínyi 2026 során kerül rendszeresítésre a Magyar Honvédségnél."
53018082_2293497790670904_865419292915531776_n.jpg
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Ahhoz mondjuk nem nagy kunszt! :rolleyes:
Ên úgy vagyok ezekkel az oldalsó "lövészablakokkal". Hogy ha már az oldalát mutatja egy ilyen jármű az ellenségnek, akkor már régen rossz, ráadásul a plusz védelem felrakásának a lehetőségét is rontja.
Viszont figyelni tudják a jármű környezetét,és tűz alatt is tudják tartani.
A kiegészitő páncélzat felrakását meg miért gátolná?Olyankor a kiegészit egyszerűen eltakarja az ablakot.Lásd,a franci VABok lehajtható páncéllapjait.
Érdekesmód a hibridháborút gyakorlatban is vivók,mint a szerbek és a dél afrikaiak,nagyon is fontosnak látják a jó kilátást,és a deszant lefogótűz adási képességét.Alighanem a gyakorlati tapasztalat okán
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 277
13 890
113
Naszóval,az én meglátásom,amivel nem kell egyetérteni,hogy új gépként csak az F35öst érdemes megvenni.Árban ugyanott van,mint az eurókacsák,vagy inkább olcsóbb.Fentartási költsége a Gripen Enél valószinleg több,de ezen nem nagyon lehet csodálkozni.Maga a gép is nagyobb.Az F35 technológiai fölénye viszont olyan harcászati többletet jelent,ami bven kárpótol a magsabb üzemrezsiért.A jelenleg ismert tervek szerint egyetlen környező országnak sem lesz olyan fegyverrendszere,ami egyenragú lehetne vele harcértékben.És itt gondolni kell a légvédelmi rakétarendszerekre is.Az F35 a szlová S300,és a román Hawk IXX,és leendő Patriot rendszereit is degradálja.Ha megengedhetűk magunknak egy századnyi új gépet,az F35 a hosszútávú hatékony megoldás.
Viszont szerintem az 1bázison települt 1százados légierő kevés,és tulságosan sebezhető.Minimum 2 működő légibázis szükségeltetik.Adja magát,hogy ezek Kecsó és Pápa legyenek.Mindkét bázist el kéne látni repülőfedezékkel,akár egyedi,akár rajfedezék formájában.
Az F35 ára,és üzemrezsie miatt szerintem szükséges lenne egy kiegészitő,jelentsen olcsóbb beszerzésű és üzemrezsijű,de megfelelő harcértékű tipus.F35 egyszerűen túl drágának gondolom részünkre,hogy az általam szükségesnek tartott mennyiségben rendszeresitsük.
Alapkövetelmény,hogy a kiegészitő tipus fegyverzet szempontjábol teljesen,üzemeltetés szempontjábol a lehető legnagyobb mértékben kompatibilis legyen a fő tipussal.
4jelöltem van.Használt felújitott gépek az F16(V),a Gripen C/D,és az ominózus szegény Kfir block 60.Új gyártásúként a KAI FA50 bvr képes vb változata.
KávéháziKonrádként nem nagyon lehet kiokumálni,hogy melyik tipus lenne a leginkább megfelelő.Pl mennyibe kerül az FA50 Elta lokátoros,bvr képes vb változata?!?20 és 50millás árat is olvastam róla.Szerintem meg kéne versenyeztetni őket egy jol összerakott tenderen.

Azt mindenki érzi hogy air policing-re elég egy olcsóbb gép is, viszont az se megoldás hogy az elfogásokat mondjuk Gripenekkel végeznék(olcsóbb üzemidőre hivatkozva) az F-35 meg csak állna a garázsban. Repülni kéne őket így is úgyis úgyhogy szerintem nem ezen fog állni vagy bukni a dolog. Két típust üzemeltetni egyszerre meg már megírták hogy horror lenne :)
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Azt mindenki érzi hogy air policing-re elég egy olcsóbb gép is, viszont az se megoldás hogy az elfogásokat mondjuk Gripenekkel végeznék(olcsóbb üzemidőre hivatkozva) az F-35 meg csak állna a garázsban. Repülni kéne őket így is úgyis úgyhogy szerintem nem ezen fog állni vagy bukni a dolog. Két típust üzemeltetni egyszerre meg már megírták hogy horror lenne :)
Nálunk is üzemelt több tipus egyideüleg.Heliknél is ez a helyzet,jelenleg is,és a közeljövben marad is.Ráadásul még rosszabb is lesz a helyzet,mert a Mihu egy keleti rendszer,az Airbusok nyugatiak.És az Airbusok sem tipustestvérek,az egyik német,másik francia
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 829
113
Azt mindenki érzi hogy air policing-re elég egy olcsóbb gép is, viszont az se megoldás hogy az elfogásokat mondjuk Gripenekkel végeznék(olcsóbb üzemidőre hivatkozva) az F-35 meg csak állna a garázsban. Repülni kéne őket így is úgyis úgyhogy szerintem nem ezen fog állni vagy bukni a dolog. Két típust üzemeltetni egyszerre meg már megírták hogy horror lenne

Igazából talán 4 típust is üzemeltettünk. MIG-21, 23, 29, SZU-22.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 554
8 368
113
Ahhoz mondjuk nem nagy kunszt! :rolleyes:
Ên úgy vagyok ezekkel az oldalsó "lövészablakokkal". Hogy ha már az oldalát mutatja egy ilyen jármű az ellenségnek, akkor már régen rossz, ráadásul a plusz védelem felrakásának a lehetőségét is rontja.
Szerinted mennyi időbe telene átszabni ha már az alap test adott.
A tank beömlő nyilást mát megváltoztatták elvileg. Egyébként siman beszálhatnánk bele, mind penzügyileg mind gyártásilag.
Szerintem a szerbeknél már ott van a tervező asztalon a komolyabb úszóképes változata is. Csak még pénzük nincs rá egyenlőre.
A BTR hez mindenképp előrelépés lenne. Persze finomhangolások utan.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 178
130 523
113
Szerinted mennyi időbe telene átszabni ha már az alap test adott.
A tank beömlő nyilást mát megváltoztatták elvileg. Egyébként siman beszálhatnánk bele, mind penzügyileg mind gyártásilag.
Szerintem a szerbeknél már ott van a tervező asztalon a komolyabb úszóképes változata is. Csak még pénzük nincs rá egyenlőre.
A BTR hez mindenképp előrelépés lenne. Persze finomhangolások utan.
Akkor már inkább veszek valami értelmesebbet ennél. Mondjuk ha a sajátunk lenne mint a szerbeknek akkor érthető lenne, de így nem tartom célszerűnek beszerezni.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 277
13 890
113
Szerinted mennyi időbe telene átszabni ha már az alap test adott.
A tank beömlő nyilást mát megváltoztatták elvileg. Egyébként siman beszálhatnánk bele, mind penzügyileg mind gyártásilag.
Szerintem a szerbeknél már ott van a tervező asztalon a komolyabb úszóképes változata is. Csak még pénzük nincs rá egyenlőre.
A BTR hez mindenképp előrelépés lenne. Persze finomhangolások utan.

Akkor inkább legyen https://en.wikipedia.org/wiki/KTO_Rosomak :)

Szerbekkel a kötelező minimumon túl nem közösködnék.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 554
8 368
113
Igazából talán 4 típust is üzemeltettünk. MIG-21, 23, 29, SZU-22.
És mégis nem ropantunk bele. Másik oldalról nézve igen. De ha pénz nincs, mert az aktuális politika nem add akkor még egy tipus üzemeltetése is nem menne.
Ha meg a döntéshozok 2,3,4 féle tipust akkarnak (politikai jópont beszerzése, egyebek) és biztosítják rá a forrásokat akkor meg logisztika szempontjábbol teljesen mindegy hogy hány tipus repked. Vagyis nem mert annyival több feladat lenne. De ha van forrás :)
 
  • Tetszik
Reactions: Anti