Van gumi a karabély fegyveres testnevelésre
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Olyan harckocsira gondolsz, amin a felépítmény mondjuk, plexi ? Nem általános, a Honvédségnél szerintem nincs ilyesmi. Máshol se nagyon. Német eszközt láttam ilyet, de nem hinném hogy gyakori. Inkább teszt, mint kiképző eszköz. Harckocsi alvázat láttam ilyet, de más eszközből semmi ilyesmi. Persze én is lehetek lemnaradva.
Ha erre gondolsz, szerintem semmi értelme.
Én meg 12évesen,és mire bevonultam,lövészoktatói oklevelem megvolt.De a surranótársaim nagytbbsége a TOZzal lőt életében elösször tüzfegyverrel,az alapkiképzésen
Nem a PzHra való konkrét kiképzéshez,hanem egy azt megelőző tüzér alakiképzésre használnám fel,amig van hozzá lőszer.Ha elfogy a lőszer,mehet az iskolábol a levesbe.Rossz a gyanúd koma
Állitólag tervbe van véve más lövegtipus beszerzése is.
Nem árt az,ha egy régi,nem kár érte,hadnyúzzák jellegű eszközön megtanulják a tanoncok az alapokat.És had szokják a nagy bummot.Utána könnyebb és biztonságosabb lesz a komoly eszközre való betanulás.És az sem árt,ha megtanulják a régi módszert.És tanulni legjobban gyakorlatban lehet.
Feladom. Elképzelni nem tudom a Honvédség melyik alakulatánál lehettél, ahol alapkiképzésen kispuskával lőttek ? Ember, az nem rendszeresített fegyver. Egyedül azt a célt szolgálta a kispuska, középiskolás honvédelmi oktatáson, hogy a célzott lövésre megtanítson bennünket. Ennyi. Nem is volt más célja. Nem is kellett. A Néphadseregben, a gépkarabély volt az alap fegyver, amivel alapkiképzésen megismerkedett a katona. Mindenki. Mégegyszer leírom, elképzelni nem tudom, te hol lehettél katona.
De bazz nem érted hogy semmi köze az újhoz? Mit tanulsz meg rajta? A számításokat meg a méréseket papíron meg mérő optikán tanítják. Ahhoz nem kell löveg, nem érted? Mit tanuljon manuális töltést meg lövegtekergetést? Ami a rendes eszközön amúgy elektromos vezérlésű, de ha elromlik és manuális használatra képzel (ami amúgy fontos) azt sem úgy képzed ahogy a d20-ra. Kb mintha a mostani karabély mellé kiképeznéd először az embert elöltöltős puskára is mert az is puska meg a ballisztikai törvényszerűségek arra is vonatkoznak.
Csinált a muszka is mindenből szép akurátusan oktató változatot.a BMPböl is,csak mi nem vettük meg.Keres rá a neten.Olyan harckocsira gondolsz, amin a felépítmény mondjuk, plexi ? Nem általános, a Honvédségnél szerintem nincs ilyesmi. Máshol se nagyon. Német eszközt láttam ilyet, de nem hinném hogy gyakori. Inkább teszt, mint kiképző eszköz. Harckocsi alvázat láttam ilyet, de más eszközből semmi ilyesmi. Persze én is lehetek lemnaradva.
Ha erre gondolsz, szerintem semmi értelme.
Lényeg az,hogy amig van hozzá raktáron lőszer,pár D20ast letennék a tüzériskola lőterére,had tanulják meg rajta a tüzérszakma alapjait a tanulók.Másra már ugysem jó.És szerintem nem árt,ha a tüzérjelölt nem a méregdrága,és kevés számú csúcsgépen tanulja meg az alapokat
Láss csodát, több ezer kiképzett BMP-1 vezető és irányzó lett e nélkül is hazánkban.
Nincs tüzér iskola és a PZH teljesen más ,mit a D-20. Nem érted, vagy nem akarod érteni, hogy a mai, kiképzett tüzéreket is teljesen ki kell újra képezni az új eszközre, ha megjönnek ?
Nem érted, hogy nem alkalmas a pzh-ra való semmilyen előképzésre mert semmiben sem egyezik? Ha más vontatott lenne van egy automatika nélküli platós aminek van köze hozzá mivel azt te tekered, te töltöd, te állítod még oké, de így nem. Amúgy is a pzh csomag része a kiképzési eszköz meg a szimulátor is.
Taszáron volt a kiképzésünk.És nem tudom Te hova jártál középiskolába,de a surranótársaim többsége az alapkikézésen fogott életében elösször lőfegyvert a kezébe.Én hivatásos vadásznak tanultam,mire bevonultam minden válfegyverre megvolt a vizsgám.AMM/AMD/SVDre az oktatói oklevelem.És bizony én sokkal több kispuska lövészetet tartottam volna az állománynak,hogy megtanuljanak célozni,és biztonsággal fegyverrel bánni.És ha a TOZzal már jol megy,mégtöbbet az AMDvel.Nekünk az voltFeladom. Elképzelni nem tudom a Honvédség melyik alakulatánál lehettél, ahol alapkiképzésen kispuskával lőttek ? Ember, az nem rendszeresített fegyver. Egyedül azt a célt szolgálta a kispuska, középiskolás honvédelmi oktatáson, hogy a célzott lövésre megtanítson bennünket. Ennyi. Nem is volt más célja. Nem is kellett. A Néphadseregben, a gépkarabély volt az alap fegyver, amivel alapkiképzésen megismerkedett a katona. Mindenki. Mégegyszer leírom, elképzelni nem tudom, te hol lehettél katona.
Mi az oka? Vonofej kialakitas, vagy ezt rendszeresitettek hozza, eloiras 1980-bol, vagy egyeb muszaki kialakitasbol eredo ok? Mert azert eleg sokfele jarmuvel vontatnak mindenfele lovegeket szerte a nagyvilagban, lasd pl a kozelben Sziria.
En hott rozsdas fulkevel lattam 10 evvel kesobb oket aa napon, latszott rajtuk hogy hosszu evek ota nem mozdultak el sehova.
En lottem 0.22 TOZ kispuskaval Szombathelyen. De szerintem mar hatarorkent valami furcsa okbol. D 20 esetleg valami tansegedletnek alap oktatas kereteben ha nem veszunk mas vontatottat el lehet a tiszti-tiszthelyettesi iskolan. Hogy lassak ilyen is volt, meg az a logarleces loelemkepzes ami mar nincs ha netan belefutnanak valami harmadik vilagban egy hasonlo avitt eszkozbe mint pl az a 2.vh-s nemet haubitz szirben. Eles loszer hasznalata nelkul. 1-2 db, ugysincs sokkal tobb.
Aramid+polikarbonát? Ez nekem új. Mivel ugye az aramid nem átlátszó, ezért a polikarbonát fő előnyét ütné agyon. De ha jól rémlik, nektek volt anno egy projektetek, ahol terepjárókat akartatok felpáncélozni. Szóval jöhet a fejtágítás.
RománoknálFeladom. Elképzelni nem tudom a Honvédség melyik alakulatánál lehettél, ahol alapkiképzésen kispuskával lőttek ? Ember, az nem rendszeresített fegyver. Egyedül azt a célt szolgálta a kispuska, középiskolás honvédelmi oktatáson, hogy a célzott lövésre megtanítson bennünket. Ennyi. Nem is volt más célja. Nem is kellett. A Néphadseregben, a gépkarabély volt az alap fegyver, amivel alapkiképzésen megismerkedett a katona. Mindenki. Mégegyszer leírom, elképzelni nem tudom, te hol lehettél katona.
!Nem szabad csalódni az emberekben, nekem meggyőződésem még mindig hogy sokkal több értelmes ember van a környezetemben mint hülye, és látatlanban mondom hogy valószínű neked is. Velük kell foglalkozni, ennyi a trükk!Becsülöm a türelmedet.
Sajnos az utóbbi időben ismét "szintet lépett az internet" ☹ eszméletlen mértékben megszaporodott a "mindenhez is értek,ha nem az a szakteruletem akkor is jobbantudom" mukik száma! Ráadásul mostmár nem csak gyerekek hanem felnőtt emberek is!
Mint anno egy sorkatona aki erősködött hogy márpedig van hangsebesség feletti helikopter! Mondom nyugi heliszerelo vagyok,nincs olyan. Erre ő "De van mert látta a tvben..."
Vagy ami mostanában divat hogy "a zorban esztelenül fegyverkezik, biztos meg akar támadni valakit!" És ha rávilágítasz ez egykori és mostani darabszámokra,lehetőségekre akkor még te vagy a köcsög!
Fuuuu de kiborítottak! Óriásit csalódtam az emberekben!
Ja és bocs a sírásért...
Két megjegyzés: a fahrschulpanzer mint a neve is mutatja kiképzési segédeszköz. Ennek meg volt A magfeloje pl az NDK-ban is. De az egy sorozatot tomeghadseregben használták, erre nekünk ott lesz a A4. A második, 1991-ben Szentkirályszabadja az első loveszetemet a veszprémi városi lőtéren én is kispuskaval hajtottam végre. Úgy látszik a magyar légierőnél ez rendszeresített fegyver volt és a lövészet vele a kikipzoesi program része volt. De autós vegyük figyelembe hogy azóta eltelt majd 30 év, akkor a danfarnak még csak egy, mechanikus AMD loszimulatora volt (egy mai szemmel rendkívül primitív eszkoz, amely az élesztő billentyű meghuzasakor rögzítette az eszközt, úgy hogy a kiképző azt ellenőrizhetetlen, hogy hova hová is ment volna a lövedék). De erre is igaz,hogy ezek a kor színvonalának álló tomeghadseregben kikipzoesi eszközei és metodika volt. Azóta kicsit változott a világ, nem gondolom hogy mindent ki kell dobni, de az sem jó ha mindenképpen valami feladatot próbálunk keríteni a régi eszközöknek, amelyeknek amúgy az elhasznált Ságújfalu okán egyáltalán nem biztos, hogy olcsóbb az üzemben tartása.
TG
TG