A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[fedett_mókus]

Na ezt miért kellett? (Félre ne értsd! Nem tőled. Úgy egyáltalán.)

Azta Kő kemények vagyunk

 

[dudi]

Ha nem lennének a missziók akkor a szakmai szinvonal és a szemlélet meg mindig a béka segge alatt lenne.Egesz egyszerűen a missziók kb generaciós ugrást hoztak a Honvédsegben kb mindenben!

 

[dudi]

Persze vannak dolgok amikben fejlődni kell és a missziók erre nem alkalmasak(lásd fenti videó)...

 

[Galthran]

Ha jól emlékszem az előző Honvédelmi miniszter mondta hogy csöves rakéta sorozat vetőnk nem lesz a jó szomszédi viszony miatt! Remélem azóta változott a vélemény és lesz beszerezve!

ha tényleg ezt mondta akkor szomorú hogy egyáltalán tiszti beosztásban lehet, nem hogy vezető pozícióban :O

 

[Terminator]

Ha jól emlékszem az előző Honvédelmi miniszter mondta hogy csöves rakéta sorozat vetőnk nem lesz a jó szomszédi viszony miatt! Remélem azóta változott a vélemény és lesz beszerezve!

Simicskó István?

 

[Schurrer]

ha tényleg ezt mondta akkor szomorú hogy egyáltalán tiszti beosztásban lehet, nem hogy vezető pozícióban :O

Hát ilyen hülyeséget ritkán hall az ember, az biztos.

 

[emel]

ha tényleg ezt mondta akkor szomorú hogy egyáltalán tiszti beosztásban lehet, nem hogy vezető pozícióban :O

Az ELŐZŐ HM az Simicskó István volt, echte civil ... ha őrá gondolt AlbaRegia.

 

[kamm]

Ezzel két probléma van...
1.) egy békeidős békefenntartó misszióban szerzett konvoj kísérés, meg reptér őrzés és ehhez hasonló tapasztalatok, nem tudom mennyiben hasznosak egy near-peer ellenség ellen vívott háborúban?
Kiterjesztve ezt a gondolatot a különlegesekre is (akik esetleg tényleg még lőnek is néha): egy buckalakók ellen vívott COIN művelet mennyiben lehet hasznos tapasztalat egy K.Eu.ban vívott konfliktus során?
Jó eséllyel semennyire….
2.) a politikai vezetés felelőssége eldönteni hogy milyen konfliktus zónákba vezényel magyar katonákat. Szerény véleményem szerint elég limitált azon ENSZ felhatalmazással zajló konfliktusok száma amik politikai szempontból megérik magyar katonák életét kockáztatni.

Ebbol annyi derult ki, hogy nem erted, mi az a politikai toke ill hogyan alakulnak nemzetkozi politikai dontesek.

 

[kamm]

Ha nem lennének a missziók akkor a szakmai szinvonal és a szemlélet meg mindig a béka segge alatt lenne.Egesz egyszerűen a missziók kb generaciós ugrást hoztak a Honvédsegben kb mindenben!

Ezt siman el is tudom kepzelni. Anno szinte minden teruleten igaz volt, hogy amig be volt zarva az orszag, addig borzaszto belterjes hulyesegek keringtek minden szakmaban, amelyik nem latott ki a vilagra (meg az amugy nemzetkozi szinten nagyon jo szinvonalu hazai oktatassal egyutt is.)

 

[kamm]

Az ELŐZŐ HM az Simicskó István volt, echte civil ... ha őrá gondolt AlbaRegia.

A civillel semmi baj - a vilag minden normalis orszagaban civil kontrol alatt van a hadsereg -, az ostobasaggal inkabb. Simicsko meg egy allamtitkari szintre sem volt igazan valo, a miniszteri kabat meg vegkepp tul nagy volt neki.

 

[exsorkatona]

Nem értettelek félre, mert te írtál csapatlégvédelemről, és mint képesség, megismétlem nem objektumvédelemre szolgál. Jelenleg a csapatlégvédelemből visszamaradt eszközünk a KUB, a Mistral már későbbi bevásárlásból származik. Olvasd el molni összefoglalóját.

Ja, a KUB. Igen, ezt akarják NASAMS-ra cserélni.

 

[kamm]

Ja, a KUB. Igen, ezt akarják NASAMS-ra cserélni.

Amugy tenyleg a Kubok meg a Mistralok kvazi az ossz legvedelem? Mert ha igen, az egy rohej.

 

[kamm]

Szerintem ezt a nyilatkozatot a Románok lehet nem halloták ezért vettek Himarst de szerintem még valószínűbb,hogy tudomásuk van erről a nyilatkozatról de a román nyelvben a jó szomszédi viszony egy értelmezhetetlen szóösszetétel

Apropo, a cseheknel van ilyen is: https://www.excaliburarmy.cz/rocket-launchers-p10

 

[PavolR]

Apropo, a cseheknel van ilyen is: https://www.excaliburarmy.cz/rocket-launchers-p10

Viszont a saját hadseregügből régen kivonták ezt a fegyvernemet.

 

[Wilson]

Viszont a saját hadseregügből régen kivonták ezt a fegyvernemet.

Erről jut eszembe nálatok milyen szintre akarják modernizálni a T-72-t.

 

[tong djagbu]

Ebbol annyi derult ki, hogy nem erted, mi az a politikai toke ill hogyan alakulnak nemzetkozi politikai dontesek.

Csakhogy itt arról megy az eszmecsere, hogy katonailag mennyi haszna van az expediciós hadviselésnek abban a formában, ahogyan mi űzzük! Néhányan úgy gondoljuk, hogy gyakorlatilag semmi, mások szerint meg van

 

[krisss]

Ha nincsenek a missziók sosem mászunk ki a néphadseregből ránk maradt mentális nyomorból..

 

[pöcshuszár]

Csakhogy itt arról megy az eszmecsere, hogy katonailag mennyi haszna van az expediciós hadviselésnek abban a formában, ahogyan mi űzzük! Néhányan úgy gondoljuk, hogy gyakorlatilag semmi, mások szerint meg van

Miért, milyen más formában lehet még ezt csinálni?

 

[PavolR]

Erről jut eszembe nálatok milyen szintre akarják modernizálni a T-72-t.

A harckocsik per pillanat nincsenek az asztalon. 4x4 totál el volt kaszálva és 8x8 újra lesz gondolva, normális tender lesz kiírva.
De a NATO-szabványos nehéz dandár felépítése valószinuleg prioritássá válhat nemsokára, hiszen ellenzékben kritizálták, hogy ezidáig nem az volt, pedig kotelezetség.

 

[Wilson]

Csakhogy itt arról megy az eszmecsere, hogy katonailag mennyi haszna van az expediciós hadviselésnek abban a formában, ahogyan mi űzzük! Néhányan úgy gondoljuk, hogy gyakorlatilag semmi, mások szerint meg van

Szerintem ezt hamarosan megválaszolják azok akik már voltak ilyen misszióban,de szerintem ha profi hadsereget akarunk akkor a katonáinknak meg kell tapasztalni azt amikor egy háborús zónában "tétje van a dolognak" ezt semmilyen hadgyakorlat vagy gyakorlótérren eltöltött idő nem helyetesíti.