Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
mi a meglepő azon hogy egy űriparban használatos jól bevált rendszer legyen telepítve a főrendszerre és az alrendszerre (eszközö) amivel a gyártók már rendelkeznek és ne keljen több ezer programozót alkalmazni hogy mindenre irjanak valamit ami vagy bugos lessz vagy sem.
is-is , igazad , tény hogy a kormányok fokozatos haderőleépítése illetve helyesbítek "megreformálása" a teljes akarathiánynak és főleg pénzhiánynak és igen a " a NATO majd megvéd mikee" mentalitásnak (illetve hogy a társadalom már nem támogatta annyira ezt a sorkatonaság dolgot) is köszönhető, de az akkori NATO kb kijelentette hogy nem kell ennyi nehéztechnika , jöttek ezzel a könnyűlövészes doktrina váltással és kb csak adták a lovat a kormány haderőellenes politikája alá, ennek a kettőnek a kombinációja volt igazából az ok hogy dobtunk kb minden nehéztechnikát
Tervekkel mindig tele volt a padlás. A döntés, az, ami hiányzott. Vagy csak a rombolás irányában született meg. Aztán lehetett takarózni a tervekkel.
a jó döntéshez mondjuk társadalmi támogatás kellett volna :/
Társadalmi támogatás most sincs, döntés mégis van.
igen csak ezt a döntést sokan sokan megkérdőjelezik, magát a döntést nem hanem a döntésben szereplő dolgokat, típus , mennyiség, milyenség, mé ez , mé az , értem hogy most van döntés de ha a társadalom is mögé állna a dolognak nem pedig úgy tartanának számon mint valami naplopót mert " MINEK vagy az ÉN adómbó amikó nincs is háborúú" ...
Nem, inkább nem nézek.
de én nem a softvaerröl beszéltem hanem a hardveről csak ti kevertétek ide a program részét. én meg belementem mert ahhoz annak is nyiltnak kell lennie
Ebben igazad van, rosszul fogalmaztam, főleg katonai szajréra vonatkozik. Viszont cserében az oroszok bevezettek élelmiszerek bevitelére vonatkozó szankciót, ami milliárdos veszteségeket okoz a magyar gazdaságnak. Ezt tartjuk annak ellenére, hogy a bojkott elsősorban amerikai érdek és a válaszcsapást mi szenvedjük el.
Hét EU-s ország energetikáért felelős minisztere (Észtország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Szlovákia és Románia) egy közös levélben bepanaszolta az Északi Áramlat 2-t az Európai Bizottságnál.
444.hu
És ennek a számításnak mi az elvi alapja?Végeztem egy kis számítást a Zrínyi-terv szerinti haderő drónszükségletéről. Az alábbi elvben egy raj egy többes, vagy legalább négy eszközt jelent. Tehát vagy egy ilyen többes indító:
Vagy egyéni indító legalább négy drónnal, azaz egy utánfutó és egy azt vontató teherautó rajta a drónokkal:
Az alábbi táblázatban csak a tüzér és felderítő egységek és azok hadrendi elhelyezkedése szerepel különös tekintettel a drónos egységekre, továbbá szerepel a már hivatalo szinten megemlített rakétatüzér egység feltételezett helye a hadrendben:
7x könnyű ISTAR raj (például Skylark 1, de erre a feladatra jobb lenne valamilyen rotoros mint a VESPER)
14x közepes ISTAR raj (például Orbiter 4)
39x könnyű dróntüzér raj (például Warmate)
24x közepes dróntüzér raj (például Orbiter 1K)
7x könnyű dróntüzér üteg
18x könnyű dróntüzér raj a támogató szakaszokban
4x közepes dróntüzér osztály (legalább kettő a dandárokban, aztán ha van rakétatüzér ezred, akkor abba is kettő!
Nézzünk konkrétumot mondjuk könnyű dróntüzér raj alapegysége egy 4x4-es alapjármű, rajta egy 2x6-os Warmate indító. Ebben az esetben összesen 39 járművön 468 indítóállás van, egy gépesített zászlóaljban 108 indító. Közepes drónból mondjuk hatos Orbiter indító teherautón az összesen 84 indítót jelent, gépesített dandáronként 36-ot. Egy javadalmazás tehát: 468 darab könnyű és 84 darab közepes cirkálódrón, így a minimálisan szükséges három javadalmazás úgy
Továbbá szükség lenne legalább 28 könnyű és 56 darab közepes ISTAR drónra, meg természetesen vagy 300 darab kisméretű rajdrónra, mint a Black Hornet. Egy dandárban így 12 könnyű és 12 közepes ISTAR drón és 81 rajdrón lenne megtalálható.
- 1500 könnyű és
- 300 közepes cirkálódrónt jelentene.
Én körülbelül így látom a dróntüzérség felépítését a hagyományos tüzérség mellé a kor követelményeinek és a mi kihívásainknak megfelelően.
A komolyabb szomszédaink döntő túlereje és még véletlenül sem az, hogy egy öt kilométeres frontszakaszon milyen hagyományos tüzérségi támogatást igényelt a dandár a hidegháborús időkben egy hadseregcsoport részeként! Kizárólag az számított, hogy hol lehet dróntüzér egységet beilleszteni különösebb gond nélkül a meglévő hadrendbe.
Nem vagyok tüzér.A komolyabb szomszédaink döntő túlereje és még véletlenül sem az, hogy egy öt kilométeres frontszakaszon milyen hagyományos tüzérségi támogatást igényelt a dandár a hidegháborús időkben egy hadseregcsoport részeként! Kizárólag az számított, hogy hol lehet dróntüzér egységet beilleszteni különösebb gond nélkül a meglévő hadrendbe.
Amúgy meg örülnék, ha megmutatnád a képleteket!
ps. Természetesen nincsenek, az egész most formálódik és gyakorlatilag arról szól a történet, hogy a precíziós csapásmérés általánossá válik, méghozzá meglepően csekély infrastruktúraszükséglettel (ez feljebb is látszik és ez katonában is csekély, ráadásul ide jöhetnek a nők is vagy bárki aki nem alkalmas az első vonalba) és olcsón. Az azeri akvizíciók például a karabahi háború előtt!
Már a fejlesztésük előtt kitalálták az alkalmazas elvi alapjait,hisz ezekből alkották meg a követelményrendszert aminek meg kellett felelni a fejlesztés során.Nem a csík húzza a repülőt.
