1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

A magyar hadiipar napjainkban

Diskurzus a(z) 'Magyar vonatkozású hírek, elemzések' témában - altx által indítva @ 2014. március 25..

  1. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Oké dudi, de én az adatokból nem ezt látom.
     
  2. antigonosz

    antigonosz Well-Known Member

    Ízlések és pofonok, nekem nem jön be. Olyan játékpuska kinézete van, ráadásul nem is AK.
     
  3. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Hát, AK-ból pedig csak a 12-es jöhetne szóba. Bármelyik régebbi modellnél tudtommal a tokfedél még mindig nem alkalmas optikához, mert elmozdul.
     
  4. krisss

    krisss Well-Known Member

    A 12-esért nekem is fáj a szívem nagyon :D
     
  5. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Hát, AK-ból pedig csak a 12-es jöhetne szóba. Bármelyik régebbi modellnél tudtommal a tokfedél még mindig nem alkalmas optikához, mert elmozdul.
    </blockquote>

    Hazai áttervezés nem is jöhet szóba?

    Privát piacon van több oylan AK verzió, ahol már megoldották a tokfedél problémát.
     
  6. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Ugye? Nekem is tetszik. Ha olyan tartós is, mint a régiek, akkor nagyon jó kis fegyver.


    Hát, AK-ból pedig csak a 12-es jöhetne szóba. Bármelyik régebbi modellnél tudtommal a tokfedél még mindig nem alkalmas optikához, mert elmozdul.
    </blockquote>

    Hazai áttervezés nem is jöhet szóba?

    Privát piacon van több oylan AK verzió, ahol már megoldották a tokfedél problémát.
    </blockquote>

    Passz... De az itthoni AK-modernizációból kiindulva, hát...
     
  7. krisss

    krisss Well-Known Member

    Még mindig esélytelen hazai karabélygyártás rentábilisan.
     
  8. szuvorov

    szuvorov Well-Known Member

    Ezt már hallottam én is, meg hogy vennénk pár Leo2 a6-ost mutatóba, de túl sok beszerzési kísérlet esett már kútba a rendszerváltás óta (Hercules C-130,Leo2 a4, Apache AH64, M109, F-16,UH-1) szóval hiszen ha már hadrendben vannak!
     
  9. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    <b>Passz... De az itthoni AK-modernizációból kiindulva, hát...</b>
    </blockquote>


    Jogos.

    De csak van ott más is....


    Hagyjuk már ezt a rentábilitást...
     
  10. krisss

    krisss Well-Known Member

    Hát én nem támogatnék egy korrupcióval hajtott pénznyelőt amit bezárunk amint a hazai igények kielégültek, aztán ha 15 év múlva megint kéne fegyver meg vakaródzunk, hogy gyerekek kéne a gyár amit bezártunk még anno.
     
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    wolfram

    Milyen adatokat nézel te?
     
  12. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Hát amit be is linkeltem, a Hornadyst. De mindjárt nézek Lapuást.
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Biztos véletlen van,hogy a LvL III mellények védenek a .308-as lőszertől és a LvL IV mellények meg a 7,62x54R lőszertől.
     
  14. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Na, itt 7.62x53R néven fut, de utánaolvasva, a finnek így hívják a 7.62x54R-t, vagyis ugyanaz a lőszer, csak a neve más.

    http://www.lapua.com/en/hunting/7-62x53r-hunting-cartridge.html

    http://www.lapua.com/en/hunting/-308-winchester-hunting-cartridge.html
     
  15. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Majd később utánanézek még, de az nem lehet, hogy a LvL IV a 7.62x54R<b>AP</b>-hez kell?
     
  16. honved

    honved Well-Known Member

    +1

    Én a Currust is zárnám, amilyen munkát végeznek.
    A harcjárműveink nagyobb javítására, felújítására, egy nemzetközi céget bíznák meg, hosszútávú szerződéssel, hazai telephellyel. Viszont a saját munkakultúrájával és technológiájával. Na, ez egy eretnek gondolat. :)
     
    Nagy Csaba likes this.
  17. krisss

    krisss Well-Known Member

    Hát a currust felégetném a hm ei-vel együtt, a helyüket meg behinteném sóval.
     
  18. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Megnéztem egy másik gyártót is:

    http://www.barnaul.co.nz/ammunition/selection/rifle-2/7-62-x-54r

    http://www.barnaul.co.nz/ammunition/selection/rifle-2/7-62-x-51

    Tehát a lövedékenergia megegyezik nagyjából a két lőszernél.

    A LvL IV-es követelményre valószínűleg az a magyarázat, hogy a 7.62x51-nél az M80-at veszik általában figyelembe (és ehhez elég a LvL III), mint a leggyakoribb 7.62x51-es katonai lőszert (ez teljes rézköpenyes ólommagvas), addig a 7.62x54R-ből katonai alkalmazásra a 57-N-323Sz és a 7N13 lőszer a leggyakoribb, és ezek teljes rézköpenyes acélmagvasak, tehát nagyobb az áthatolóképességük, mint az ólommagvas M80-nak.
     
  19. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    http://gunrf.ru/rg_patron_7_62x54_eng.html
     
  20. marton

    marton Well-Known Member

    Ebben a HM Ei/Currus égetéssel látom páran közös nevezőn vagyunk. Mi lenne ha még bele is látnánk, mekkora túlfoglalkoztatás, prémiumosztás, állami vagyon használat(lopás), naplopás megy ott,,
     
    Nagy Csaba likes this.

Ezen oldal megosztása