A pénz világa

[kétkedő]

Ne érts félre, nem vagyok a függetlenség ellen.
De ez nem lehetséges.
Miért nem?
Azért, mert a nagyhatalmak nem engedik.

Szerinted <b>hány független ország van ma a világon</b>?

<b>A válasz az, hogy 0. NULLA.</b>

Mindenki az USA-tól függ. Mindenki. A pénzrendszeren, az Interneten, a Windows-on, az NGO-k hálózatán és még sok-sok más dolgon keresztül. Mindenki.
Skandinávia sem független. Az USA egy csomó tankot/fegyvert nyom bele most Norvégiába Oroszo. ellen. Svédországot nyomják bele a NATO-ba. Finnországot dettó.

Ha nem engedelmeskedsz, és függetlenkedni akarsz, akkor összedöntenek gazdaságilag, csinálnak nálad puccsot, fegyveres felkelést, lerohannak katonailag, bármi. De nem maradsz független.

A rendszerváltáskor, 1989-ben, Antal József miért döntött egyből úgy, hogy Mo. legyen az EU és a NATO tagja?
Miért nem hagyták Mo.-ot legalább 10 évig függetlennek?
Hogy legalább meglássuk milyen a függetlenség, tudunk-e függetlenek lenni? Mert hátha tudunk?

Azonnal, érted, azonnal eldöntötték Antal József-ék, hogy Mo.-nak az EU-ba és a NATO-ba kell tartoznia, még valamikor 1990-91 környékén már be is adták a csatlakozási kérelmünket.
Jóformán egy évet nem adtak Mo.-nak, hogy független legyen!

Visszatérve a világra:

Én azt mondanám, hogy a függetlenségi mutatók kb. így néznek ki:

Ország / Függetlenség (%)
<b>USA 90%</b> (-10% mert Kína hitelezi)
<b>EU 20%</b> (TTIP után 10%)
<b>Dél-Amerika 30%</b> (EU+10% mert nincs Brüsszel-jük)
<b>Oroszo. 40%</b> (van saját hadiiparuk, de pénzrendszerük a nyugati, nincs saját elektronikai iparuk, Windows-t használ a lakosság, nincs orosz tulajdonban lévő telefonhálózat - skandináv országok üzemeltetik mindet, nyugati NGO-k hálózzák be az országot, az USA írta - saját érdekei szerint - az Orosz Föderáció Alkotmányát, még alakulóban a szövetségi rendszere: EAU, SCO stb)
<b>Kína 50%</b> (legerősebb gazdaság, de még csak fejlődő hadiipar, nincs nagyhatalmi tapasztalata, ellenséges - USA szövetséges - országok veszik körül: Japán, Dél-Korea, Vietnam, Fülöp-szigetek, Burma, Thaiföld stb.)

<b>Magyarország 5%</b> (alig létező haderő, nincs saját hadiipar, csökkenő lakosság, elvándorló fiatalok, kis területű - nehezen védhető - alföld jellegű ország, ellenséges országok veszik körül (Ausztria talán kivétel), leépült ipar/mezőgazdaság, irtózatos függés a nyugati multiktól, nyugati NGO-k/civil szerveztek hálózzák be, Mo.-ra települt nyugati menedzser réteg, egyre több bevándorló, potenciális etnikai feszültségek, Brüsszel-i kontroll, a Magyar Nemzeti Bank felett EU-s kontroll, növekvő USA haderő az országban, lehallgatható amerikai szoftvereket használ - nemcsak a lakosság - de a kormányzat is, nyersanyagokból (olaj, gáz, nukl. fűtőanyag) behozatalra szorul, stb. stb. stb.)

Szóval ne értsd félre, szeretnék én független Mo.-ot, de egyelőre Kína is csak 50%-ban, Oroszo. is csak 40%-ban független az USA-tól.
Az EU pedig csak 20%-ban független (TTIP után már csak 10%), és benne Mo. függetlensége az USA-tól kb. 5%

Igazak az általad leírtak, de azért Iránt és É-Koreát is megemlíthetted volna.
DE ez a függőség lazul és folyamatosan szűnik meg egyes országok esetében. Hangsúlyozottan Kínára gondolok. Ezért a nagy hiszti és kapkodás. Már nincs sok ideje és lehetősége az USA-nak, hogy ennek az állapotnak a fenntartására valamilyen megoldást találjon.

 

[gergo55]

Önköltség alatt kapjuk a vizet, a rezsicsökkentés a vízszolgáltatás összeomlásához vezethet | atlatszo.hu

Önköltség alatt kapjuk a vizet, a rezsicsökkentés a vízszolgáltatás összeomlásához vezethet

atlatszo.hu

"A magyarországi ivóvízhálózat hossza 92 446 kilométer. A hálózat harmada azbesztcement, ezeket főképp az 1960-as és 70-es években fektették. Az eternitcsövek tervezett élettartama maximum 50 év, így ezek a vezetékek már nem bírják sokáig. A PVC csöveket 1970 és 1990 között fektették, ezeket 30-40 évre tervezték. A következő 20 évben a legóvatosabb becslés szerint is 40 ezer kilométer cső cseréje elkerülhetetlen. Vagyis évente 2000 kilométernyi hálózat megújítása lenne indokolt, ezzel szemben jelenleg évi 350 kilométer cső cseréjére nyújt pénzügyi fedezetet a cégek bevétele.

Az elmúlt évek elmaradt amortizációs munkáinak következménye, hogy tavaly több mint dupla annyi csőtörést kellett elhárítani, mint öt évvel korábban. 2012-ben kilométerenként 0,61 eset történt, 2017-ben már 1,34. A köztes években a hibaszám-növekedés folyamatos volt, tehát nem kiugró adat a tavalyi. "

A "hisztériakeltésbe" még a századvég is beszállt, mert az ő tanulmányuk (pdf formátumban a cikk hivatkozik rá) szerint is fenntarthatatlan a mostani rendszer.

Át kellene gondolni az egész víz rendszer alapelveit, mert ez így nem fenntartható már rövid távon sem.

www.eautarcie.org/hu

A vizgazda alapelveket érdemes átnézni.

 

[molnibalage]

Át kellene gondolni az egész víz rendszer alapelveit, mert ez így nem fenntartható már rövid távon sem.

www.eautarcie.org/hu

A vizgazda alapelveket érdemes átnézni.

Ez az, amire azt mondtam, hogy semmikféle rezsicsökkentés nincs. Az adóból tömik be az egészet, hogy ne dőljön be.
Úgy ahogy. Értékelhetetlen mértékben olcsóbb a víz számomra, whatvere, de majd cserébe jó drágán majd valami NER lovag építheti újjá az egészen méregdrágán.

 

[Kim Philby]

Ez az, amire azt mondtam, hogy semmikféle rezsicsökkentés nincs. Az adóból tömik be az egészet, hogy ne dőljön be.
Úgy ahogy. Értékelhetetlen mértékben olcsóbb a víz számomra, whatvere, de majd cserébe jó drágán majd valami NER lovag építheti újjá az egészen méregdrágán.

A vízgazda alapelvek a víz takarékos felhasználásáról szólnak. Szürke víz, esővíz tárolás, komposzt árnyékszék, szennyvíz házilagos tisztítás stb. A vízzel való felelősségteljes bánásmódról.

 

[tarzaan]

Az állami földek ill. EU pályázati források után egy újabb közpénz/közvagyon lenyúlási lehetőség:

A Fidesz lakástörvény-módosítása után egy bérlő az önkormányzattól akár a piaci ár 10,5 százalékért is megveheti a lakást a budai várban

Pikó András szerint „elindul egy új rablóprivatizáció, amelynek eredményeképpen végül nyomott áron belvárosi és más értékes lakásokhoz juthat a NER-közeli csókosok hada”.

444.hu

1993-ban egy kevésbé súlyos lakástörvényt kaszált el az Alkotmánybíróság, mint amit most vinne át a Fidesz

Visszatérhet a lakásmaffia, és szegény családok veszíthetik el otthonaikat, figyelmeztetnek lakáspolitikával foglalkozó és jogvédő szervezetek a Böröcz László által benyújtott törvényjavaslat veszélyeire.

444.hu

 

[molnibalage]

Az állami földek ill. EU pályázati források után egy újabb közpénz/közvagyon lenyúlási lehetőség:

A Fidesz lakástörvény-módosítása után egy bérlő az önkormányzattól akár a piaci ár 10,5 százalékért is megveheti a lakást a budai várban

Pikó András szerint „elindul egy új rablóprivatizáció, amelynek eredményeképpen végül nyomott áron belvárosi és más értékes lakásokhoz juthat a NER-közeli csókosok hada”.

444.hu

1993-ban egy kevésbé súlyos lakástörvényt kaszált el az Alkotmánybíróság, mint amit most vinne át a Fidesz

Visszatérhet a lakásmaffia, és szegény családok veszíthetik el otthonaikat, figyelmeztetnek lakáspolitikával foglalkozó és jogvédő szervezetek a Böröcz László által benyújtott törvényjavaslat veszélyeire.

444.hu

Vesszek meg, de én ezt nem értem.
Gyakorlatilag az állam hozhat egy törvényt, hogy az önkormányzatnak el kell adnia a tulajdonát, akár akarja, akár nem...?
TÖREDÉK ÁRON?
Ez kb. egy nekem átlagembernek vonalvastagságnyira van a magántulajdon semmibevételétől.

Ezt mégis milyen alapon? Semmiféle racionális, etikai vagy bármiféle érvet nem látok, hogy ez mégis miért jó a tömegeknek, vagy úgy a közjónak vagy bárkinek.

 

[Negan]

Vesszek meg, de én ezt nem értem.
Gyakorlatilag az állam hozhat egy törvényt, hogy az önkormányzatnak el kell adnia a tulajdonát, akár akarja, akár nem...?
TÖREDÉK ÁRON?
Ez kb. egy nekem átlagembernek vonalvastagságnyira van a magántulajdon semmibevételétől.

Ezt mégis milyen alapon? Semmiféle racionális, etikai vagy bármiféle érvet nem látok, hogy ez mégis miért jó a tömegeknek, vagy úgy a közjónak vagy bárkinek.

Ez ennek a rendszernek a lényege.A törvényesitett lopás.

 

[Törölt tag 1711]

Vesszek meg, de én ezt nem értem.
Gyakorlatilag az állam hozhat egy törvényt, hogy az önkormányzatnak el kell adnia a tulajdonát, akár akarja, akár nem...?
TÖREDÉK ÁRON?
Ez kb. egy nekem átlagembernek vonalvastagságnyira van a magántulajdon semmibevételétől.

Ezt mégis milyen alapon? Semmiféle racionális, etikai vagy bármiféle érvet nem látok, hogy ez mégis miért jó a tömegeknek, vagy úgy a közjónak vagy bárkinek.

A hivatkozott hvg cikket elolvasva nekem nem tűnik olyan hűha dolognak.
Nálunk pl. az önkormányzat olyan szinten nem tudja kiadni a lakásokat, hogy már 2 évre ingyen bérbe lehetett venni mielőtt megunták és eladásra kínálták múlt hónapban.

 

[Catles]

A hivatkozott hvg cikket elolvasva nekem nem tűnik olyan hűha dolognak.
Nálunk pl. az önkormányzat olyan szinten nem tudja kiadni a lakásokat, hogy már 2 évre ingyen bérbe lehetett venni mielőtt megunták és eladásra kínálták múlt hónapban.

Az a nem mindegy hogy saját elhatározásából-e, illetve mennyiért...

 

[hendrick]

A hivatkozott hvg cikket elolvasva nekem nem tűnik olyan hűha dolognak.
Nálunk pl. az önkormányzat olyan szinten nem tudja kiadni a lakásokat, hogy már 2 évre ingyen bérbe lehetett venni mielőtt megunták és eladásra kínálták múlt hónapban.

"Annyira nem lehet kiadni az önkormányzati lakásokat". Még az expolgármester Nagy Gábor Tamás, a felesége, Bayer Zsóti, meg még nagyon sokan a "krém"ből várbeli bérlakásra cserélték a lakásaikat, annyira "nem keresett".

Vesszek meg, de én ezt nem értem.
Gyakorlatilag az állam hozhat egy törvényt, hogy az önkormányzatnak el kell adnia a tulajdonát, akár akarja, akár nem...?
TÖREDÉK ÁRON?
Ez kb. egy nekem átlagembernek vonalvastagságnyira van a magántulajdon semmibevételétől.

Ezt mégis milyen alapon? Semmiféle racionális, etikai vagy bármiféle érvet nem látok, hogy ez mégis miért jó a tömegeknek, vagy úgy a közjónak vagy bárkinek.

A fenti krémbeliek azért cserélték mert ez az egyetlen kiskapu, ahogy be lehet jutni a várba. A csere az egy speciális jogintézmény. Ezt a trükköt már nagyon régóta használják hasonló ingatlanoknál. Az akció egyébként teljesen érthető lenne abban az esetben ha csak azokra vonatkozna, akik a rendszerváltáskor nem vehették meg, a többi nem műemlék lakással egy sorban, vagy az ő örököseik, vagy valami hasonló láncolattal. De az, hogy a tavaly dec 31-ig várba bekerültek, haha.
És amúgy igen, ezeknek a lakásoknak a bérleti díja vérlázító, kb a piaci fele alatt van.
Ebben benne van az, hogy van aki még ott él, akinek a felmenői építették újra a világháború után, van aki már generációk óta ott lakik és elvileg pont azért nem voltak eladhatóak, csak bérelhetőek ezek a lakások, mert nem lehet akármilyen módosítást vagy felújítást elvégezni rajtuk, amilyet csak szeretnének, pont mert műemlék. Pont ezért találták ki anno a rendszerváltáskor, hogy csak bérelhetőek, hogy a műemléki állapot biztosan megmaradjon, és ne lehessen szétberhelni a lakásokat, sőt senkinek ne legyen érdeke sem. E miatt egy teljesen speciális jogviszonyban és körülmények között éltek, akik ezekben a lakásokban éltek.
Mostantól az önkormányzatnak nem lesz állandó bérleti díj bevétele belőlük, de nem lesz karbantartási kötelezettsége sem. Egyébként az önkormányzat rengeteget költött ezeknek a házaknak a teljes felújítására, minden évben több ház teljes felújításon esett át a várban, mindezt tették úgy, hogy tudják az nem elidegeníthető, minden esetben az önkormányzaté marad.
Most a magántulajdonosok majd megmutyizhatják a kormányhivatal aktuális részlegével, az engedélyezett munkákat, és soha senki nem jön rá, mert minimális ellenőrzési lehetőség van magántulajdonon, a töredéke a korábbi állapotnak.
A fő probléma szerintem a műemlék lakások várható balkanizálódása műemléki szempontból, utána jön az, hogy egy újabb állandó bevételt vesznek el a kerülettől, és az, hogy a kerület által beleölt milliárdok ezekbe a lakásba, most egy varázsütésre elvesznek. A kerület viszonylag jó anyagi helyzetben volt más kerületekhez képest, így sokkal nehezebb a gazdálkodását kibillenteni az egyensúlyból, a tartalékait minél hamarabb el kell égetni, kiválóan passzol a kormány ellenzéki önkormányzat ellenes politikájába. Csak a cechet a kerület lakói fizetik.

Kíváncsi vagyok milyen újabb népszerűtlen lépésbe kergetik bele a kerületet a buszpályaudvar után, ami most már úgy tűnik, hogy viszalépett tőle az önkormányzat. Azt írják, hogy a korábban közzétettek ami szerint már aláírták a szerződést, azt csak a kerület tette meg, a MÁV részéről még nem írták alá és most ezt visszakérték. (ha aláírta volna a MÁV, akkor egy olyan szerződés lett volna az eredmény, hogy a 10 évi bérletet ki kell fizetni ha lesz buszparkoló ha nem) Ugyan nem reklámozza a kerület, de ez pótolta volna a kormány által elvett bevételeket, de szürreális forgalmi terhelésnek tett volna ki egy olyan kerületi utat, ami csúcsidőszakban már most is be-beáll.

 

[alali77]

Én is problémának tartom, te is annak tartod, a vízügyes rokonok és ismik is annak tartják, egyedül a francia cég nem tartotta annak se 10 éve se most.

A kormány sem tartja annak, különben cserélné a vezetékeket.
És ez az elhanyagoltság az oka annak hogy miden útépítés baromi drága a városokban, bármihez nyúlunk törik alatta vezeték.

 

[tarzaan]

Az állami földek ill. EU pályázati források után egy újabb közpénz/közvagyon lenyúlási lehetőség:

A Fidesz lakástörvény-módosítása után egy bérlő az önkormányzattól akár a piaci ár 10,5 százalékért is megveheti a lakást a budai várban

Pikó András szerint „elindul egy új rablóprivatizáció, amelynek eredményeképpen végül nyomott áron belvárosi és más értékes lakásokhoz juthat a NER-közeli csókosok hada”.

444.hu

1993-ban egy kevésbé súlyos lakástörvényt kaszált el az Alkotmánybíróság, mint amit most vinne át a Fidesz

Visszatérhet a lakásmaffia, és szegény családok veszíthetik el otthonaikat, figyelmeztetnek lakáspolitikával foglalkozó és jogvédő szervezetek a Böröcz László által benyújtott törvényjavaslat veszélyeire.

444.hu

Vesszek meg, de én ezt nem értem.
Gyakorlatilag az állam hozhat egy törvényt, hogy az önkormányzatnak el kell adnia a tulajdonát, akár akarja, akár nem...?
TÖREDÉK ÁRON?
Ez kb. egy nekem átlagembernek vonalvastagságnyira van a magántulajdon semmibevételétől.

Ezt mégis milyen alapon? Semmiféle racionális, etikai vagy bármiféle érvet nem látok, hogy ez mégis miért jó a tömegeknek, vagy úgy a közjónak vagy bárkinek.

Ez ennek a rendszernek a lényege.A törvényesitett lopás.

Marhaságnak tartja a lakásprivatizációs javaslatot a XVI. kerület fideszes polgármestere

Kovács Péter a lakásvagyon elkótyavetyélésének tartja a javaslatot.

444.hu

„Ha minden, vagy a legtöbb bérlakást megveszik a most bent lakó bérlők, akkor nem marad bérbeadható lakása az önkormányzatnak, akkor hogyan fog segíteni az önkormányzat a többi lakosának? Hogyan fognak a jövőben boldogulni? Ha nincs elég pénzük piaci albérletet fizetni, hová menjenek? A híd alá vagy egy életre maradjanak a szülői házban, mondjuk 8-an 45 négyzetméteres 1,5 szobás lakásban? Ezt akarod?” - szegezi Böröcznek a kérdéseket, majd hozzáteszi:

„Javaslatod mérhetetlenül igazságtalan!”
Azért tartja igazságtalannak, mert „valaki tavaly bérlakáshoz jutott és még egy éve sem lakik ott, alig fizetett lakbért a tulajdonos önkormányzatnak, miért lenne jogosult megvenni a vagyont, olcsó pénzért, jócskán a piaci ár alatt?”

 

[Pocok75]

Kínából vasúton keresztűl rengeteg konténer Koper kikötőjéből jön. Ott sem nálunk cseng a kassza!

 

[phaidros]

Az üzleti világban 5 év a max, de inkább 3.

Ilyen jellegű beruházásoknál mondjuk 10-et mondanék.

A lényeg, hogy ez az egyetem ebbe na formában nem magyar nemzetgazdasági célokat fog szolgálni.

Mint pl. ?
Nem mozgok az üzleti világban; mi tud 3 év alatt megtérülni?

Pont azon gondolkozok -elméletben- egy ideje, hogy van egy eladó 150 milliós eladó gyártelep/csarnokok, berendezések nélkül. Mit lehetne gyártani ami belátható időn belül visszatermelné a befektetést (telep+gépek) és hasznot is termelne.

 

[tarzaan]

Mint pl. ?
Nem mozgok az üzleti világban; mi tud 3 év alatt megtérülni?

Pont azon gondolkozok -elméletben- egy ideje, hogy van egy eladó 150 milliós eladó gyártelep/csarnokok, berendezések nélkül. Mit lehetne gyártani ami belátható időn belül visszatermelné a befektetést (telep+gépek) és hasznot is termelne.

Pl. egy termelő gép.

Nem véletlen, hogy a standard amortizációs időszak 5 év.

Mit lehetne gyártani?

Saját termék híján vélhetően valami fröccsöntött vagy sajtolt ***t amit be tudsz szállítani valami környékbeli multinak.

Persze ehhez kelleni fog pár jó szakember is.

Esetleg egy szerelősor mehetne oda bérösszeszerelni a környező cégeknek, ha van olcsó munkaerő.

 

[phaidros]

Saját termék híján vélhetően valami fröccsöntött vagy sajtolt ***t amit be tudsz szállítani valami környékbeli multinak.

Többen csinálták a fröccsöntést, de volt aki pont azért hagyta abba nemrég, mert úgy kellett volna milliókért szerszámot legyártatni, hogy nem volt biztos a megrendelés. Egy kis (1-2 fős) cégnek meg ez elég lutri szerintem. Oké, egy nagyobb beruházás esetén nyilván le kell nyelni -be kell számítani- ilyeneket, csak pl. így indulni elég necces. Környékbeli nagyobb multi meg csak egy van. Kicsiben meg nem éri meg, mert ahhoz meg nagyok a csarnokok. Meg szerintem elég sokan foglalkoznak vele.

Még ami eszembe jutott az mondjuk mezőgazdasági és ipari gépek szervizelése.

Az a gond, hogy az ország ezen szegletén nemigen vannak nagyobb cégek ... nem BP. vagy az É-Ny. Dunántúl. Tehát környező cégek se. Bár itt kérdés az, hogy a szállítást mennyire kompenzálná a munkaerő alacsonyabb bére. Meg nyilván nehezebb is a kapcsolatépítés is.

 

[tarzaan]

Többen csinálták a fröccsöntést, de volt aki pont azért hagyta abba nemrég, mert úgy kellett volna milliókért szerszámot legyártatni, hogy nem volt biztos a megrendelés. Egy kis (1-2 fős) cégnek meg ez elég lutri szerintem. Oké, egy nagyobb beruházás esetén nyilván le kell nyelni -be kell számítani- ilyeneket, csak pl. így indulni elég necces. Környékbeli nagyobb multi meg csak egy van. Kicsiben meg nem éri meg, mert ahhoz meg nagyok a csarnokok. Meg szerintem elég sokan foglalkoznak vele.

Még ami eszembe jutott az mondjuk mezőgazdasági és ipari gépek szervizelése.

Az a gond, hogy az ország ezen szegletén nemigen vannak nagyobb cégek ... nem BP. vagy az É-Ny. Dunántúl. Tehát környező cégek se. Bár itt kérdés az, hogy a szállítást mennyire kompenzálná a munkaerő alacsonyabb bére. Meg nyilván nehezebb is a kapcsolatépítés is.

Az a baj, hogy ilyen típusú ötletem abszolút nincsenek. Ha a nyakamba szakadna mondjuk 10 mrd forint, azzal a megkötéssel, hogy a semmiből kellene belőle valami bizniszt csinálnom, és nem fektethetem valami meglevőbe, gőzöm nincs mit kezdenék vele. Mármint úgy, hogy abból profit is legyen.

 

[Szittya]

ujrahasznosítás az menő lessz a közeljövőbe és ugye eu támogatott dolog...
raktározás akár kis cégeknek felosztva a teret. vagy nagynak. esetleg hajó ilyesmire ráállni. Lefakkozni
vagy valai termelő amihez értessz....

 

[Veér Ispán]

Bloomberg - Are you a robot?

A crypto jövedelmek utáni adót az értékpapír, ingatlan, stb. árfolyam jövedelmeivel harmonizálni tervezi a kormány jövőre! Ha azt is megcsinálják, hogy a veszteség szembeállítható lesz a nyereséggel, ahogy értékpapíroknál van, akkor az elég fair lenne.

 

[Törölt tag 008]

Bloomberg - Are you a robot?

A crypto jövedelmek utáni adót az értékpapír, ingatlan, stb. árfolyam jövedelmeivel harmonizálni tervezi a kormány jövőre! Ha azt is megcsinálják, hogy a veszteség szembeállítható lesz a nyereséggel, ahogy értékpapíroknál van, akkor az elég fair lenne.

Nem tudom, mennyire jó ötlet. A kriptoval a gazdaságból vonják ki a pénzt. Ez normál esetben részvényekbe és kötvényekbe is mehetne.