A hivatkozott hvg cikket elolvasva nekem nem tűnik olyan hűha dolognak.
Nálunk pl. az önkormányzat olyan szinten nem tudja kiadni a lakásokat, hogy már 2 évre ingyen bérbe lehetett venni mielőtt megunták és eladásra kínálták múlt hónapban.
"Annyira nem lehet kiadni az önkormányzati lakásokat". Még az expolgármester Nagy Gábor Tamás, a felesége, Bayer Zsóti, meg még
nagyon sokan a "krém"ből várbeli bérlakásra cserélték a lakásaikat, annyira "nem keresett".
Vesszek meg, de én ezt nem értem.
Gyakorlatilag az állam hozhat egy törvényt, hogy az önkormányzatnak el kell adnia a tulajdonát, akár akarja, akár nem...?
TÖREDÉK ÁRON?
Ez kb. egy nekem átlagembernek vonalvastagságnyira van a magántulajdon semmibevételétől.
Ezt mégis milyen alapon? Semmiféle racionális, etikai vagy bármiféle érvet nem látok, hogy ez mégis miért jó a tömegeknek, vagy úgy a közjónak vagy bárkinek.
A fenti krémbeliek azért cserélték mert ez az egyetlen kiskapu, ahogy be lehet jutni a várba. A csere az egy speciális jogintézmény. Ezt a trükköt már nagyon régóta használják hasonló ingatlanoknál. Az akció egyébként teljesen érthető lenne abban az esetben ha csak azokra vonatkozna, akik a rendszerváltáskor nem vehették meg, a többi nem műemlék lakással egy sorban, vagy az ő örököseik, vagy valami hasonló láncolattal. De az, hogy a tavaly dec 31-ig várba bekerültek, haha.
És amúgy igen, ezeknek a lakásoknak a bérleti díja vérlázító, kb a piaci fele alatt van.
Ebben benne van az, hogy van aki még ott él, akinek a felmenői építették újra a világháború után, van aki már generációk óta ott lakik és elvileg pont azért nem voltak eladhatóak, csak bérelhetőek ezek a lakások, mert nem lehet akármilyen módosítást vagy felújítást elvégezni rajtuk, amilyet csak szeretnének, pont mert műemlék. Pont ezért találták ki anno a rendszerváltáskor, hogy csak bérelhetőek, hogy a műemléki állapot biztosan megmaradjon, és ne lehessen szétberhelni a lakásokat, sőt senkinek ne legyen érdeke sem. E miatt egy teljesen speciális jogviszonyban és körülmények között éltek, akik ezekben a lakásokban éltek.
Mostantól az önkormányzatnak nem lesz állandó bérleti díj bevétele belőlük, de nem lesz karbantartási kötelezettsége sem. Egyébként az önkormányzat rengeteget költött ezeknek a házaknak a teljes felújítására, minden évben több ház teljes felújításon esett át a várban, mindezt tették úgy, hogy tudják az nem elidegeníthető, minden esetben az önkormányzaté marad.
Most a magántulajdonosok majd megmutyizhatják a kormányhivatal aktuális részlegével, az engedélyezett munkákat, és soha senki nem jön rá, mert minimális ellenőrzési lehetőség van magántulajdonon, a töredéke a korábbi állapotnak.
A fő probléma szerintem a műemlék lakások várható balkanizálódása műemléki szempontból, utána jön az, hogy egy újabb állandó bevételt vesznek el a kerülettől, és az, hogy a kerület által beleölt milliárdok ezekbe a lakásba, most egy varázsütésre elvesznek. A kerület viszonylag jó anyagi helyzetben volt más kerületekhez képest, így sokkal nehezebb a gazdálkodását kibillenteni az egyensúlyból, a tartalékait minél hamarabb el kell égetni, kiválóan passzol a kormány ellenzéki önkormányzat ellenes politikájába. Csak a cechet a kerület lakói fizetik.
Kíváncsi vagyok milyen újabb népszerűtlen lépésbe kergetik bele a kerületet a
buszpályaudvar után, ami most már úgy tűnik, hogy viszalépett tőle az önkormányzat. Azt írják, hogy a korábban közzétettek ami szerint már aláírták a szerződést, azt csak a kerület tette meg, a MÁV részéről még nem írták alá és most ezt visszakérték. (ha aláírta volna a MÁV, akkor egy olyan szerződés lett volna az eredmény, hogy a 10 évi bérletet ki kell fizetni ha lesz buszparkoló ha nem) Ugyan nem reklámozza a kerület, de ez pótolta volna a kormány által elvett bevételeket, de szürreális forgalmi terhelésnek tett volna ki egy olyan kerületi utat, ami csúcsidőszakban már most is be-beáll.
atlatszo.hu
444.hu
Mint pl. ?
www.bloomberg.com
