A pénz világa

[donpepe84]

Nem volt a Fidesz előtt milliárdos. Pár milliója lehetett. És Mészáros a nemzetet gyengítette. Elvonta a pénzt a magyar vállalkozásoktól.

Szerintem abban tévedsz hogy nem a magyar vállalkozástól vette el a pénzt, hanem nem külföldi céghez került!

 

[Ranger]

Ilyen mértékű gazdagodást, amit Lölő "elért", még a szintén FIDESZ stróman Simicska sem tudott anno felmutatni! A Gyurcsány bagázs a nyomukba sem érhetett, pedig ők tényleg üzletemberek, milliárdosak voltak már korábban!

Magántőkealap Fidesz innováció jelen formájában.
2010 előtt így nem létezett és a sokat szidott offshore konstrukció kiváltását szolgálja azzal az előnnyel, h hazai szabályozási környezetben működik.
A célja ugyanaz.

 

[zztop]

Az éremnek két oldala van ...
A baloldal egyik oligarchája Bige László kb. egy milliárdért ünnepelte nemrég a születésnapját:
https://magyarnemzet.hu/belfold/202...ymilliardert-unnepelte-a-szuletesnapjat-video

Nemrég úgy ünnepelte meg születésnapját Márky-Zay kedvenc milliárdosa, akár egy dúsgazdag amerikai olajmágnás. Bige László nem sajnálta a százmilliókat, ki mással, mint Rod Stewarttal köszöntötte fel saját magát. Az exkluzív születésnapot Budapesten a Nagykörúton, a Corinthia szállóban tartották.

Számomra sokkal inkább elfogadható, ha többségben vannak a hazájukat támogató (pl. Mészáros Lőrinc) gazdag jobboldali emberek, mint a hazájuk biztonságát aláásó, idegen és ellenséges politikai erőkkel szövetkező (pl. Bige László) baloldali milliárdosok.
Egyébként pedig a M.L.-ről szóló negatív információkból az ellenzéki sajtó próbál "habot verni" elég eredménytelenül, mondhatni kontraproduktívan, ahogy azt az elmúlt választások 2/3-os jobboldali győzelmei is bizonyítják.

 

[kacsacsor]

A Lölő ügyön sokat lehet rágódni, pro és kontra is. Aki ezt politikai lózungokkal és hazugságokkal teszi, az beárazza magát!

Lölő vagyona 2000 körül érte el az 1 milliárdos szintet, 2014-ben 7,7 milliárd forintra becsülték a vagyonát.
Ezek olyan adatok amik korabeli cikkekből származnak, a leggazdagabb 100 magyar és hasonló listákból.

Nos, akkor rögtön korrekcióval kezdem.
Lölőnek nem a vagyona volt 1 milliárd körül az évezredfordulón, hanem az árbevétele, vagyis vállalkozóként ekkora forgalmat bonyolított.
Aztán volt ez jobb is, 2004-2005 körül felment 3,5 milliárdra, utána meg jött a lejtő, 2007-ben majdnem csődbe ment. 2008-2009-ben megint felívelt.
2011-től pedig jött a mindent visz korszak.

2005 előttről alig van érdemi adat. Ez érthető, nem volt még nagyfiú, nem vele foglalkoztak. 2013-2014-től már van infó, de úgy tűnik a 10-15 évvel azelőtti múltját nem nagyon derítették fel vagy nem tudták, csak morzsák vannak, mint pl. a Celsius Kft..

A nagy menetelés első lépéseit így mutatták pl. 2014-ben:

400 milliója van takarékbetétben Mészáros Lőrincnek

Holnap mentünk volna perre a felcsúti polgármester vagyonnyilatkozatáért. Ma feltették az egészet a a város honlapjára.

444.hu

 

[Ranger]

Ugye-ugye.
Nem mindegy, h vízi busz vagy buzi visz…

 

[ZRÍNYI 20!026]

Hát igen, a kormány kincstári optimizmusa eddig is megvolt. Kár hogy az állampolgárok bizalma, ezzel együtt a fogyasztás mást mutat!

Magyarország a technikai államcsőd felé tart, megszorítások jöhetnek

A kedvezőtlen külső gazdasági hatások nagy nyomást gyakorolnak a magyar költségvetésre is. A büdzsé azonban a rendkívüli kiadások mellett is biztosítja a gazdaság újraindításához szükséges forrásokat, miközben a nyugdíjak és a családtámogatások védelméhez, valamint a rezsicsökkentés...

piacesprofit.hu

Kedves optimista fórumtársak, kezdjetek el fogyasztani!

 

[SilvioD]

Én személy szerint egy mértékadó közgazdászra sem emlékszem e téren, de bizonyosan volt olyan aki csődöt vízionált, de azon azért nem kellene elkezdeni vitatkoznunk hogy egy kormányzati ember ilyen kijelentése a választások megnyerése után felhívás keringőre a pénzpiacoknál.

Kósa nem volt kormányzati ember.
Rengetegen voltak, sokan hirdették Magyarország az új Görögország mantrát. Ez 2008-ban igaz is volt, de akkor elkummantották. Ha nem jön IMF pénz, nem lett volna nyugdíj.
10 után már a kilábalás ment, de valóban nagyon mélyről indultunk.

Ez viszont taxative nem igaz.
1) Az új (Fidesz) kormány sem akarta első körben megszüntetni a rendszert, azt akarta az EU-val elfogadtatni hogy a magánnyugdíjpénztárba átengedett járulékok ne képezzék részét az államadósságnak. Aztán mivel ezzel visszapattantak, akkor szántották be az egészet. (Ha annyira ördögtől való lett volna nem próbálkoznak az első verzióval)
2) Ezt az észak-amerikai nyugdípénztárakat nem tudom honnan veszed, a Budapest Bankor kívéve, akinek a tulajdonosa a General Electric volt akkor tudtommal nem tartózkodott Mo-n jelentős Észak-Amerikai pénzintézet. Esélyesen amúgy az OTP volt a piac legnagyobb szereplője (de ez csak tipp, nem néztem utána)

Érdemes lenne megnézni, de sajnos most nincs erre időm. Mindenesetre rengeteg külföldi pénztár volt, és ahogy az OTP is élősködtek az államon. Ők éltek a lehetőséggel, a kérdés miért kellett ilyen Nyugaton nem létező rendszert anno bevezetni. Ráadásul az IMF javaslatára.

Az hogy nem egyből a legdrasztikusabb eszközt lengette be a kormány, de jól érzékkel mutatja a javaslata a generált problémát, annak oka, hogy nem voltunk gazdaságilag szabadok. Az IMF itt ült a nyakunkon. Próbáltwk alkudozni, hogy hosszabitsák a pórázt, de nem engedték, ezért szakitották. Kaptunk rengeteg támadást, nyomást. Politikait is, meg a forintra is.

Mellékág hogy a felosztó-kirovó rendszernek azért vannak hátrányai (nyugdíjkassza hiánya), nem biztos hogy annyira örülni fogunk nyugdíjas korunkban hogy nem maradt meg az a lába a nyugdíjunknak, de ez egy másik téma, itt simán lehet hogy igazad van és ami most van, az az elérhető legjobb.

Ebben egyetértünk. Csökkenő népességnél, növekvő nyugdijaslétszámnál, hosszabodó életkornál, kódolva van a probléma.

Én nem a hátteret meg a motivációkat bogozgattam, hanem azt, hogy egy általános gazdasági hatás ami mindenkit érintett hogyan befolyásolt minket és hogyan másokat. Mert ha mi jobban jövünk ki ebből akkor mi csinálunk jobban valamit, ha meg másra hat kevésbé a dolog, akkor ők. És szerintem itt nem annyira kedvező az összehasonlítás számunkra (De az a szép hogy ezt tudjuk máshogy látni )

Nem, ebben egyetértünk. Az ország nagyobbat szopott. Viszont a lakossági hatás jelentősen tompitva lett még a magas infla okozta negatív hatásssal együtt is. De az összkép így is nagyon negatív a lakosságra is. Itt a kérdés. Nem a ugrik-e vissza az infla, újabb realbécsökkenést, gazdasági visszaesést generálva. Ez még nyitott. Év végén jobban látjuk.

 

[Jano64]

Figyelembe kell venni, hogy a kormányzat mindent alárendelt a bizonytalan gazdasági környezetben, a reptér vásárláshoz szükséges pénz biztosításához.

 

[Szittya]

Figyelembe kell venni, hogy a kormányzat mindent alárendelt a bizonytalan gazdasági környezetben, a reptér vásárláshoz szükséges pénz biztosításához.

igen és nagyon rosszúl csinálják. mert állami érdekre hivatkozva a honvédség kezére lehetne játszani x % ot az országos mentőszolgálat igényire hivatkozva államosítani lehetne y% ot és állami és protokoláris nemzetbiztonsági érdekekre tekintettel színtén államosítani lehetne Z % ot. ée csak ezek a % ok beszedése után szabadna államosításba átfolyni... felvásárlásba... kapásból X+Y+Z % al csökkenve a felvásárolandó eszközállományt.

 

[Aladeen]

igen és nagyon rosszúl csinálják. mert állami érdekre hivatkozva a honvédség kezére lehetne játszani x % ot az országos mentőszolgálat igényire hivatkozva államosítani lehetne y% ot és állami és protokoláris nemzetbiztonsági érdekekre tekintettel színtén államosítani lehetne Z % ot. ée csak ezek a % ok beszedése után szabadna államosításba átfolyni... felvásárlásba... kapásból X+Y+Z % al csökkenve a felvásárolandó eszközállományt....

...és ezt a komcsi stílusú "einstandot" látva a büdös életbe nem fektetne be ide senki többet! K. nagy ötlet!
Állítólag (egyes pletykák szerint) kínai kérésre csinálják a reptérvisszavásárlást, mert a kínaiaknak kell a jó logisztika az aksi meg autógyáraikhoz. Amint látják hogy törvényi eszközökkel lenyúl milliárd dolláros vagyon elemeket az állam, már el is húznak innen!
Ezt még komcsi Kínában sem csinálják így!

 

[Szittya]

...és ezt a komcsi stílusú "einstandot" látva a büdös életbe nem fektetne be ide senki többet! k. nagy ötlet!

ez pont hogy nem komcsi rendszer hanem nyugati stílus. számos nyugati példával északi skandináv országok mind meglépték már.

 

[Jano64]

igen és nagyon rosszúl csinálják. mert állami érdekre hivatkozva a honvédség kezére lehetne játszani x % ot az országos mentőszolgálat igényire hivatkozva államosítani lehetne y% ot és állami és protokoláris nemzetbiztonsági érdekekre tekintettel színtén államosítani lehetne Z % ot. ée csak ezek a % ok beszedése után szabadna államosításba átfolyni... felvásárlásba... kapásból X+Y+Z % al csökkenve a felvásárolandó eszközállományt.

Figyelemmel kell lenni arra, hogy a további befektetők számára ne legyen elijesztő a folyamat. Ezért van szakmai befektető is az ügyben. Igen elriasztó üzenete lenne egy darabolós államosításnak, sokkal több kárt okozna hosszú távon.

 

[SilvioD]

Figyelembe kell venni, hogy a kormányzat mindent alárendelt a bizonytalan gazdasági környezetben, a reptér vásárláshoz szükséges pénz biztosításához.

A reptér felvásárlása nem számít bele a hiányba, ma ezt külön megválaszolta Varga. Gondolom mint állami vagyon.

Persze a pénzt elő kell rá teremteni, de ehhez már eladtak a Yettel és az Erste bank állami tulajdonrészét.

 

[Jano64]

A reptér felvásárlása nem számít bele a hiányba, ma ezt külön megválaszolta Varga. Gondolom mint állami vagyon.

Persze a pénzt elő kell rá teremteni, de ehhez már eladtak a Yettel és az Erste bank állami tulajdonrészét.

Amiknek a megvásárlásához is vontak anno, jelentős pénzeket.
Én személy szerint egyetértek a vásárlással, de a megjegyzésemet nem a hiány magyarázatának szántam, hanem a kiadás visszafogás okának vélem.
A hiányt, meg csak az év végén szabad figyelni.

 

[LMzek 2.0]

A reptér felvásárlása nem számít bele a hiányba, ma ezt külön megválaszolta Varga. Gondolom mint állami vagyon.

Persze a pénzt elő kell rá teremteni, de ehhez már eladtak a Yettel és az Erste bank állami tulajdonrészét.

Ami Yettel+Erste összegekkel befoltozhatnák inkább az 1.000(+) milliárdos választási költést és annak azóta is görgetett gazdasági hatását.

Mire ez a reptér-vásárlás behozná a vételár felét, addigra összeomlik az Únió!
Lesz ez a reptér-(eladási)ár a fele-sem!

Az kezd nálam körvonalazódni, hogy a Zrínyi beszerzési milliárdjai vissza vannak tartva mintegy vésztartalékként, és közel sem katonai célokra.

.

 

[SilvioD]

Amiknek a megvásárlásához is vontak anno, jelentős pénzeket.
Én személy szerint egyetértek a vásárlással, de a megjegyzésemet nem a hiány magyarázatának szántam, hanem a kiadás visszafogás okának vélem.
A hiányt, meg csak az év végén szabad figyelni.

Én is pontatlan voltam.

A pénzforgalmi egyenleg magasabban alakul idén, részben a reptérvásárlás fedezetének előteremtése miatt, de ez nem befolyásolja az eredményszemléletű egyenleget - magyarázta Varga Mihály és felhívta a figyelmet, hogy a reptér vásárlása stratégiai döntése a kormánynak.

 

[LMzek 2.0]

.

Kb. egy hete voltak hírek valami kormányzati emberünk villám-utazásáról Kinába, és mintha Panda-(állam)kötvények is szóba kerültek volna. Ennek nem olvasom a folytatását. Vagy el-/agyonhallgatás történik, vagy mi?

Egy gyors összefoglalása a dolognak? Miről maradtam le, lett-e Panda, ?-milliárd, ... ?

.

 

[Pogány]

ez pont hogy nem komcsi rendszer hanem nyugati stílus. számos nyugati példával északi skandináv országok mind meglépték már.

Tudod, először kell egy külföldi megmondó nekik, akit meghivatkozhatnak a hazai szakértő megmondók, hogy mennyire fejlettek, főleg hozzánk képest, mi meg úgyis csak magyarok vagyunk, ahhoz, hogy a saját önértékelésük kielégüljön és merjenek valamit tenni, vagy gondolni.

 

[Bálint]

Két egyszerű lépéssel rögtön 600 forint alá csökkenthetné az üzemanyag árát a kormány

Ha a kormány annyira szeretné, hogy az üzemanyagok árai nálunk megfeleljenek a régióbeli középmezőnyös áraknak, akkor vajon miért nem törli el például a kisbenzinkutak kiskereskedelmi pluszadóját, miért nem csökkenti az általános forgalmi adót és a jövedéki adót, általában, miért nem...

hirklikk.hu

 

[Flexus]

Valaki értelmezné nekem ezeket a mondatokat?

"Egri Gábor végül kifejtette, hogy szerinte semmiképpen nem lenne szabad belenyúlni az árakba, csak egy oldalon: az adóoldalról.

„Az adókat lehet csökkenteni, a különadókat lehet csökkenteni, és ezek révén lehet az üzemanyagárat számon kérhetően, piaci mechanizmusok révén csökkenteni, és így a fogyasztókat tehermentesíteni” – magyarázta, hozzátéve, hogy nem arról van szó, hogy az adók csökkentésével nem a költségvetésből esik ki az áfa, meg az adóbevétel, hiszen azt a pénzt most a lakosság pénztárcájából veszik ki, és abba nincs beleszólásunk, hogy azt a bevételt mire költik."

Index, szóval egy fajta értelmetlenség eleve van benne.