ezt is a TotalWar szériával csinálták?Jó, részletes bejegyzés!
„Néktök emléközöm, ha meghallgatjátok jó Hunyadi Jánosról … Nándor-Fehérvárrul.”
Nándorfehérvár ostroma. A kép forrása: Baltavári Tamás (rendező) Nándorfehérvár 1456. Animációs film, Történelmi Animációs Egyesület, 2014. – YouTube„A keresztény világ számára a „Városok királynőjének” [t.i. Konstantinápoly 1453-as] eleste azt jelentette, hogy szembe kellett nézni a nyers…cimlap.blog.hu
Nem tudom.
Én seNem tudom.
Még a cikket sem olvastam el rendesen, csak végigfutottam. Majd valamelyik F. társ segít.
Érdekes,hogy Nándorfehérvár többi ostroma mennyire nincs bent a köztudatban.(nekem az tetszett,mikor még bizánci-magyar csatározások szintere volt.Magyarok elfoglaták,lebontották-és a köveiből épitették fel Zimonyt.Bizánciak elfoglalták Zimonyt,és a köveket visszavitték újraépiteni Nándorfehérvárt.....)
Nem akarom "szegény" Szabót megint szétszedni, de 1440 kapcsán számomra elég meggyőzően írta Pálosfalvi, hogy messze nem volt olyan komoly ostrom, mint ahogy bemutatta.
Van valahol egy disszertácio az 1440es ostromrol-elég kevés,és idönként ellentmondásos az adat róla.És van bizonytalan adat egy korábbi,rajtaütéses Oszmán ostromkisérletről is.
Igen, az általam emlegetett Szabó munkája. Először egy majd 130 oldalas tanulmánysorozatban jött ki a Partiumban, első rész: https://issuu.com/unitariusalkotok/docs/partium_tel_2012/112
Lesz rendes net, megnézem.
Több forrás is van az ostromra, csak ugye a forráskritika sem árt ilyenkor, Pálosfalvi ezt elvégezte a berakott tanulmányában, Szabónak ez nem igen sikerült. Természetesen a "nem olyan komoly mint Sz. írta" megjegyzésem nem egyenlő azzal, hogy nem volt komolyabb ostrom, "csak" az általa vázolt időtartam-létszám-veszteség adatok tartoznak a szürrealitás világába
Szörény pl évekig kitartott elszigetelten.Több forrás is van az ostromra, csak ugye a forráskritika sem árt ilyenkor, Pálosfalvi ezt elvégezte a berakott tanulmányában, Szabónak ez nem igen sikerült. Természetesen a "nem olyan komoly mint Sz. írta" megjegyzésem nem egyenlő azzal, hogy nem volt komolyabb ostrom, "csak" az általa vázolt időtartam-létszám-veszteség adatok tartoznak a szürrealitás világába
Visszatérve a kezdő gondolatodhoz rengeteg, gyakran heroikus - sikeres és elbukott - várvédelem kopott ki a magyar köztudatból, csak hirtelen Szigetvár, Temesvár, Kanizsa első ostroma(i), Pétervárad, Zimony, Gyula, Várad többszöri, Jajca, Érsekújvár.
Sokszor igazságtalan az utókor emlékezete, pl. a finoman szólva is kétes jellemű és az ostrom során is gyenge-közepes teljesítményt nyújtó Zrínyi legendává lett az utódnak köszönhetően, míg pl. Pétervárad hősei feledésbe merültek. De Szondi sem sok dicséretet érdemelne Drégelyért, ha meg igen Zimony védői még inkább. De az igazi homályfolt a déli kettős végvárvonal összeomlása, 2-3 fontosabb erősségen kívül a többi védelme gyakorlatilag ismeretlen.
A "túloldalon" ilyen volt Jajca is.
Igen,ezt is olvastam.De valaki még irt egy tanulmányt/doktorit(?),csak azt nem tudom,hogy ki,meg hova tettem......
Egész jó kis összefoglaló, bár nyilván 150 évre némileg általánosító lett. A ritka közelharcot, különösen az első évtizedekben én vitatnám.
Hááát,ha teljes időszakra,és az ősszes módszert vesszük,akkor nagyon gyenge videó-de 5 percbe sokat nem is lehet besűriteni.
Az 5 perc azért erősen behatárolja a mélységét
Ha már Zsarnót emlegetted:
Puf,vebhely nem elérhető.
Ezzel több ponton is vitatkoznék.
