Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
zeal said:
Rengeteget repulnek a szarazfoldi gepeik. Nagy segitseg nekik a Kuznyecov. Most hogy a 25-osoket is visszavittek a sziriai bazisra, ott sem lehet tovabb fokozni a repulogepek suruseget. Mar igy is tul nagy kockazatot jelent ennyi gep egy helyen. Ezt a kockazatot kell osszehasonlitani a rep.hordozo bevetesenek kockazataval. Szvsz. egyertelmu a dontes..
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem tudom, hány bevetést repülnek naponta, de a földrajzi távolság nagyon kicsi a célpont és a repülőtér közt. Szerintem percekben mérhető. A hordozón lévő kb 1 századnyi gép, mivel eléggé korlátozott a felszállási tömegük, túl sokat nem fognak tudni hozzáadni a bombázások mennyiségéhez. Ezt a pluszt simán lehet kompenzálni több bevetéssel.
 
Mackensen

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
akagi said:
"Nos, ez az amiben kételkedek. Ez a konfliktus szinte irreleváns hordozók szempontjából. Ok, hogy használják a hajófedélzeti gépeket, de az ellenfél gyakorlatilag szabadcsapatokból áll. Nincseken katonai értelemben vehető komoly célpontok."
És, ha az USA ráharap? Mondjuk, harmadik világégés és NEM Európában!
"Az egyik legkomolyabb, hogy a hajó fedélzetére már nem fért el komoly repülőszervizelési kapacitás. Talán hajtóművet tudnak cserélni és kb, ennyi. Hajtóművet már tuti, hogy nem tudnak javítani és próbapadjuk sincs, ahol be tudják üzemelni a már megjavított hajtóművet."
Erre mondják az oroszok, hogy: NICSEVO!
Itt, azért tisztában kellene lenni az alapvető orosz mentalitással! Nem véletlen, hogy nem kell piktogramok tömkelegét ráragasztani használati utasításnak. Nincs agyon bonyolítva! Az egyszerű használat van előtérben. Nem véletlen, hogy az orosz hajtóművekre kevesebb a megadott üzemidő! Most ne gyere azzal, hogy szarabb és rossz minőségben gyártják és laza a technológiai fegyelem. Ők is vérrel írták a fejlődésüket!
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem jövök semmivel. Ha valamid elromlik, meg kell javítani. Az amerikai hordozókon erre van kapacitás, az oroszon nincs, akár van rajtuk matrica, akár nem.
 
M

molnibalage

Guest
molnibalage said:
A probléma az, hogy semmiféle különbség nincs aközött, hogy egy éles fegyverekke felszerelt MiG-29 Szíria mellett vagy a Fekete-tengeren száll fel. Mack szerintem erre hivatkozik.

Az élesben való kipróbálás sajnos mára igen elkopott fogalommá vált. Ahhoz képes, hogy mondjuk a Líbia felett debültált a HARM vagy a Sivatagi Vihar alatt kiderült ez-azt, ezel a próbák és azok felnagyítása valahol már a vicckategória határát súrólják.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha nem lenne világos. Azzal jönni, hogy COIN környezetben 0 légvédelem mellett bombázgat valam az valahol vicces ahhoz képest, hogy hol bizonyított sok más technológia. IADS ellen, vadász fenyegetés ellen egy komplex környezetben.
 
Mackensen

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Azért hatalmas siker lesz. Tele lesz a sajtó győzelmi jelentésekkel stb. stb.
 
  • Tetszik
Reactions: Roni
Mackensen

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
A Kunyecov bevetése, hatalmas sikerként lesz elkönyvelve. Repülnek majd párszor a Mig29-esek, ledobnak pár bombát és lesz mit bemutatni.
 
  • Tetszik
Reactions: bolneroll
boki

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 044
113
Mackensen said:
A Kunyecov bevetése, hatalmas sikerként lesz elkönyvelve. Repülnek majd párszor a Mig29-esek, ledobnak pár bombát és lesz mit bemutatni.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Azt, hogy mi lesz vagy volt sikeres majd az orosz vezérkar kiértékeli. Itt most nem aKuznyecovon van a hangsúly, hanem az új Mig-29KR, Ka-52K,Szu-33 SzVP-24-el kipróbálásán, tesztelsén van a hangsúly. Mit sem ér egy új haditechnikai eszkoz élesben való kipróbálása nélkul.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and cinikus
zeal

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
Mackensen said:
Nem tudom, hány bevetést repülnek naponta, de a földrajzi távolság nagyon kicsi a célpont és a repülőtér közt. Szerintem percekben mérhető. A hordozón lévő kb 1 századnyi gép, mivel eléggé korlátozott a felszállási tömegük, túl sokat nem fognak tudni hozzáadni a bombázások mennyiségéhez. Ezt a pluszt simán lehet kompenzálni több bevetéssel.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A bevetesek szama sem novelheto barmeddig. Ujabban kiseretet is kell biztositania a vadaszoknak. Illetve lassan epitkezesek kezdodnek a helyszinen. Szerintem ilyen helyzetben jol jon minden segitseg.
Az ami hordozok szervizelesi kepesseget se misztifikaljuk tul. Kell hozza egy kozepes muhely, es egy ugyanakkora felig nyitott terulet. Nem egy patika tisztasagu titkos kepessegekkel felruhazott high tech kutatolaborrol beszelunk. Ez csak egy garazs rep.technukisoknak. Bevallaltak, hogy a hajtomu reszegysegeit a helyszinen javitjak/csereleik, az pedig ezzel jar. Ezzel szemben az oroszok bedobozoltak par mar korabban bevizsgalt hajtomuvet. Ennyivel is egyszerubb igy az eletuk a hajon.
 
Mackensen

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Nem növelhető bármeddig, de szerintem messze nem érték el a maximális kapacitást. Ha erről lenne valami konkrét adatod, jó lenne.
 
zeal

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
Ezt lattam a minap, ami elgondolkozatott:

http://biztpol.hungarianforum.net/t9-biztpol-sziria-es-irak

adolYa3JEjY.jpg


340 bevetesen van tul az oreg csatalo. Az pedig gombocbol is sok. :)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, misinator, fishbed and 6 others
ghostface

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
Mackensen said:
Nem jövök semmivel. Ha valamid elromlik, meg kell javítani. Az amerikai hordozókon erre van kapacitás, az oroszon nincs, akár van rajtuk matrica, akár nem.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Mack!

Van arról adatod, hogy hány hajtómű javitást és próbapadi beüzemelést, illetve hány hajtómű cserét végeztek a jenki hordozókon?
Erős a gyanúm, hogy ők sem használják ki azt a lehetőséget, hanem inkább cserélnek ők is.
Olyan elehet ez, mint a luxusautókban a rengeteg felesleges extra. Sosem használják, de legalább jó sokba kerül, és lehet velük villogni a csajok és a haverok előtt.
 
E

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
" Az egyik legkomolyabb, hogy a hajó fedélzetére már nem fért el komoly repülőszervizelési kapacitás. Talán hajtóművet tudnak cserélni és kb, ennyi. Hajtóművet már tuti, hogy nem tudnak javítani és próbapadjuk sincs, ahol be tudják üzemelni a már megjavított hajtóművet."

Szergejéknél üzemeltető harci alakulatnál soha nem volt ennél magasabb szintű javítási kapacitás! Tönkrement/meghibásodott berendezést kiszerel, tartalék alkatrészt beszerel, gépben lepróbálja, és pozitív teszt esetében repülésre késznek jelentik, a lerobbant cuccot meg elküldik az ipari javítóbázisra. Ugyanígy működött anno a MN és a PG is, ezért volt a PG berendezés-javító műhelyeiben mindig sokkal több javítandó gépre való berendezés, mint javítás alatt álló gép a hangárban. Az úgynevezett "leválasztott berendezések" - köztük voltak bőven olyanok is, amiknek javításközi üzemideje rövidebb volt mint a MiG-21/Mi-2/8/24 javításközi üzemideje - aztán javítás után visszakerültek az alakulatokhoz tartalék alkatrésznek.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, akagi and zeal
blogen

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom