Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 875
29 772
113
1f3fd5f0ddae775708d05ff5da9ee176.jpg

_DSC9520.JPG

GHqj9_Eqf7Q.jpg
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 195
113
A képességet fent kell tartani bármi áron.

Mert mégis miért kell bármi áron fenntartani ? A Kuznyecov többet volt javítódokkban, mint bevetésen. És milyen koncepció mentén lehetne használni, és milyen műveletekben ?

A Kuznyecov admirális árából lehetne sorozatgyártott T-80U Black Eagle / T-14 Armata / T-90M, Aréna APS-el, meg a Légierőbe is lehetne tankolni, és kihasználni egy háborúban, addig a Kuznyecovval mit csinálnának Ukrajnában ?

Ezek hiánya miatt megfeneklett Ukrajna, és olyan győzelem lesz, amiben nem lesz sok köszönet.
 
  • Imádom
  • Tetszik
Reactions: endre and Roni

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Mert mégis miért kell bármi áron fenntartani ? A Kuznyecov többet volt javítódokkban, mint bevetésen. És milyen koncepció mentén lehetne használni, és milyen műveletekben ?

A Kuznyecov admirális árából lehetne sorozatgyártott T-80U Black Eagle / T-14 Armata / T-90M, Aréna APS-el, meg a Légierőbe is lehetne tankolni, és kihasználni egy háborúban, addig a Kuznyecovval mit csinálnának Ukrajnában ?

Ezek hiánya miatt megfeneklett Ukrajna, és olyan győzelem lesz, amiben nem lesz sok köszönet.

Oroszo nagyhatalomnak gondolja magát vagy újra azzá szeretne vállni ha pedig akkor kell a hordozó. Magának a Kuznyecovnak a léte pedig maga a képesség. Ha azt elbukják újabb vérszívás lesz visszaszerezni. Ha ránézel a mostani modernizáció célja nem egy potens hajó. Csak a képesség. Ha erre költenek 900m$árt na bumm nekik.
Az orosz hadsereg legnagyobb rákfenéje az elképesztő korrupció és nem az, hogy magát a képességet meg akarja tartani.
btw hasonlü a helyzet a Navynál a LCS/Zumwaltal. Kicsit vagy nagyon de korlátozottan van csak értelmük. Kalózhajót, drogkereskedelmet... kergetni pl kitünőek.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 195
113
Oroszo nagyhatalomnak gondolja magát vagy újra azzá szeretne vállni ha pedig akkor kell a hordozó. Magának a Kuznyecovnak a léte pedig maga a képesség. Ha azt elbukják újabb vérszívás lesz visszaszerezni. Ha ránézel a mostani modernizáció célja nem egy potens hajó. Csak a képesség. Ha erre költenek 900m$árt na bumm nekik.
Az orosz hadsereg legnagyobb rákfenéje az elképesztő korrupció és nem az, hogy magát a képességet meg akarja tartani.
btw hasonlü a helyzet a Navynál a LCS/Zumwaltal. Kicsit vagy nagyon de korlátozottan van csak értelmük. Kalózhajót, drogkereskedelmet... kergetni pl kitünőek.

És hol hadihajóznának vele ?

Oroszország egy klasszikus szárazföldi hatalom. A tengeri erökivetítés a világ túlfelén se az Orosz Birodalomnak, se a Szovjetuniónak, se napjaink Orosz Föderációjának se ment, és erre soha szüksége se volt.

EK88Lzq.jpg


Ha tengerészet, akkor fregattoknak van értelme, no és persze az atomtengóknak kell vinniük a primet. Én az ilyen Kuznya-szerű kohószökevények helyett a 4.gen vadászbombázókba és a páncélos erök modernizálásába raknám a pénzt.

A szomszédban van Kína, India, Irán, és Irán az "átjáróház" ország.

Afrikában senki nem háborúzik, még az USA sem.

Gzbh91w.jpg


És Közép-Amerikába sem invesztálnak.

A Kuznyecov-admirális nem több, mint egy szimbólum, ami semmi gyakorlati haszonnal nem bír, mégis pénzelnyelő.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 367
58 358
113
Megjegyzem,hogy ha értelmesen.használnák felnaz erőforrásaikat,lehetőségeiket,akkor 1 hordozó csoportot elbírna az Orosz gazdaság, mindenük van hozzá,önköltségi áron nekik kb harmadába fájna mint bármelyik nyugati országnak,de ez ott kezdődne,hogy a kuznyecovot le kellett volna írni a csába,elbontani,vagy szétlőni valahol,és elkezdeni egy újat a mai elvárások szerint.
Ahogy a légierejüket is,meg a páncélosaikat is,ott vannak az új ivf-jeik,az armada,msta,minden erre csilliárdokért foltozzák az ócskavasakat,nóóórmális?
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 618
6 112
113
Oroszo nagyhatalomnak gondolja magát vagy újra azzá szeretne vállni ha pedig akkor kell a hordozó. Magának a Kuznyecovnak a léte pedig maga a képesség. Ha azt elbukják újabb vérszívás lesz visszaszerezni. Ha ránézel a mostani modernizáció célja nem egy potens hajó. Csak a képesség. Ha erre költenek 900m$árt na bumm nekik.
.
.
Ezt a képességet MÁR RÉG elvesztették:
.
  • az utolsó olyan orosz mérnökök, akik megépült rep.hordozó tervezésében részt vettek 30-40+ éve, már jó eséllyel mind meghaltak, vagy öregekotthona mélyén csücsülnek.
  • a gyár, ahol ezeket épitették, már nem létezik, a várost éppen az oroszok lövik.
  • olyan orosz gyár, vagy szakmunkás, aki fregattnál nagyobb felszini hadihajó épitésében részt vett, régóta nincs.
  • a Kuznyecov által továbbéltetett műszaki "szinvonal" már új korában is bőven elavult volt, a hajó egy koncepcionális tévedés. (Nem értem, az évek során miért nem vették elő újra az Uljanovszk terveit, és az elektronikát, fegyvereket modernizálva, miért nem épitették meg újra, az legalább kész, épités alatt is álló terv volt.)
  • a Kuznyecovról 5-6 éve nem szállt fel repülőgép, igy az anno kiképzett pilóták is, ha még megvannak, lényegében nulláról kezdhetik újra, amúgy előtte se repültek sokat a hordozóról, szóval nagyon komoly rutin addig se volt.
  • ja, és repülőjük sincs, mert a MiG-29K vonal láthatóan becsődölt, a Szu-33 meg ma már szintén értelmezhetetlen, de újként is tévedés volt.
  • helikopter sincs, AWACS repülő sincs.
.
Mi is van akkor....? Pl flottazászló, amit fel lehetne húzni, ha lenne mire. :)
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 338
26 305
113
.
.
Ezt a képességet MÁR RÉG elvesztették:
.
  • az utolsó olyan orosz mérnökök, akik megépült rep.hordozó tervezésében részt vettek 30-40+ éve, már jó eséllyel mind meghaltak, vagy öregekotthona mélyén csücsülnek.
  • a gyár, ahol ezeket épitették, már nem létezik, a várost éppen az oroszok lövik.
  • olyan orosz gyár, vagy szakmunkás, aki fregattnál nagyobb felszini hadihajó épitésében részt vett, régóta nincs.
  • a Kuznyecov által továbbéltetett műszaki "szinvonal" már új korában is bőven elavult volt, a hajó egy koncepcionális tévedés. (Nem értem, az évek során miért nem vették elő újra az Uljanovszk terveit, és az elektronikát, fegyvereket modernizálva, miért nem épitették meg újra, az legalább kész, épités alatt is álló terv volt.)
  • a Kuznyecovról 5-6 éve nem szállt fel repülőgép, igy az anno kiképzett pilóták is, ha még megvannak, lényegében nulláról kezdhetik újra, amúgy előtte se repültek sokat a hordozóról, szóval nagyon komoly rutin addig se volt.
  • ja, és repülőjük sincs, mert a MiG-29K vonal láthatóan becsődölt, a Szu-33 meg ma már szintén értelmezhetetlen, de újként is tévedés volt.
  • helikopter sincs, AWACS repülő sincs.
.
Mi is van akkor....? Pl flottazászló, amit fel lehetne húzni, ha lenne mire. :)
Építtethettek volna máshol, ha nem okádtak volna rá a sakktáblára.
Bár szerintem sincs rá szükségük, sose volt tengerész nemzet, nem is lesz.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 503
16 603
113
Építtethettek volna máshol, ha nem okádtak volna rá a sakktáblára.
Bár szerintem sincs rá szükségük, sose volt tengerész nemzet, nem is lesz.
Túrót, a francia Mistralokat sem kaphatták meg jóval korábban, mehettek Egyiptomnak (és a francia sem felejti ezt el)
Amúgy ha tényleg összeborulnak Kínával, a legvalószínűbb, hogy meg/visszakapják a két síugrósáncosat, mivel az azok képviselte színvonal a PLAAN számára már elégtelen lesz 10 év múlva (ők inkább az CATOBAR hordozókra fognak átállni teljesen, az hozza csak az USN színvonalat, ami nekik a cél). Viszont az oroszoknak meg az a 2 pont elég lenne, mert mehetnének róla a saját gépeik.

Persze hogy mi a túrónak nekik hordozó továbbra sem értem. Ami kéne szint sosem lesz rá pénzük effektíve, ellenben a bombázóikkal és a BM/CM/HM-ekkel bőven van a környékükön megfelelő erőprojekció.
A hordozó az távoli gyarmatokat fenntartó/ellenőrző eszköz, nekik meg az nem kell. A kuznyát ha van eszük feldarabolják végre. Egy elaggott szar, kár belé minden fillér.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 338
26 305
113
Túrót, a francia Mistralokat sem kaphatták meg jóval korábban, mehettek Egyiptomnak (és a francia sem felejti ezt el)
Amúgy ha tényleg összeborulnak Kínával, a legvalószínűbb, hogy meg/visszakapják a két síugrósáncosat, mivel az azok képviselte színvonal a PLAAN számára már elégtelen lesz 10 év múlva (ők inkább az CATOBAR hordozókra fognak átállni teljesen, az hozza csak az USn színvonalat, ami nekik a cél). Viszont az oroszoknak meg az a 2 pont elég lenne, mert mehetnének róla a saját gépeik.

Persze hogy mi a túrónak nekik hordozó továbbra sem értem. Ami kéne szint sosem lesz rá pénzük effektíve, ellenben a bombázóikkal és a BM/CM/HM-ekkel bőven van a környékükön megfelelő erőprojekció.
A hordozó az távoli gyarmatokat fenntartó/ellenőrző eszköz, nekik meg az nem kell. A kuznyát ha van eszük feldarabolják végre. Egy elaggott szar, kár belé minden fillér.
A síugrósáncosokkal sem lennének beljebb.
Egy nem capital shipnél még elmegy a prev.gen, de egy capitalnál már azért nagyon nem /feltételezve persze, hogy van
fejlődési potenciál még bennük/.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 503
16 603
113
A síugrósáncosokkal sem lennének beljebb.
Egy nem capital shipnél még elmegy a prev.gen, de egy capitalnál már azért nagyon nem /feltételezve persze, hogy van
fejlődési potenciál még bennük/.

Beljebb lennének, mert V/STOL gépet nem fejleszt senki a keleti blokkban (mert drága és faszság), szóval nekik a Szu-33 lesz még vagy 20-30 évig mindenféle ilyen-olyan, de talán semmilyen modernizálással.
Azok alá meg ez a holtág fejlesztés (sánc) pont elég. Nem világszínvonal, de egy Szíria jellegű bombázgatásra jó. High-end konfliktusra már nem (a Kínaiaknak is ezért nem fognak kelleni hosszútávon).
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993 and endre

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 338
26 305
113
Beljebb lennének, mert V/STOL gépet nem fejleszt senki a keleti blokkban (mert drága és faszság), szóval nekik a Sz-33 lesz még vagy 20-30 évig mindenféle ilyen-olyan, de talán semmilyen modernizálással.
Azok alá meg ez a holtág fejlesztés (sánc) pont elég. Nem világszínvonal, de egy Szíria jellegű bombázgatásra jó. High-end konfliktusra már nem (a Kínaiaknak is ezért nem fognak kelleni hosszútávon).
Na, ezt mondom én is. Hogy ennek mi értelme lenne?
Talán max akkor ha nagggyon sok fölös pénzük lenne és provizórikusan kellenének, pl az új egységekig.
De akadémikus, mert semmi okuk nem lesz, hogy használják is.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 195
113
Különben a szapuláson és fikázáson kívül bármi hasznosat hozzá tudtok tenni a topic-hoz?

Ami a topicban megy az nem öncélú szapulás, hanem normális, ártatlan kérdésként van feltéve, hogy Mire kell ez a "képesség", de érdemi válasz nem születik rá, csak folynak a milliárdok egy fantomprojektbe.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Roni

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 539
12 772
113
Mi a fikázás és szapulás abban, amikor az ember felveti, hogy ennek a hajónak és kókányolásának kb. semmi értelme?
Kb. annyi értelme van, mint egy magyar holdprogramnak, ha lenne.
Nemár, nincs holdprogramunk...?:eek:
Pedig mennyi félkész stadion van ott! A sok kráterbe csak a kapukat meg a székeket kellene beszerelni...:D
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 875
29 772
113
Nézzétek, én nem vagyok tengerész, sem hajó mérnök, de szerintem ti sem, max. amatőr hozzászólásokat tudunk írni. Szerintetek szart sem ér, szerintem pedig van benne annyi képesség, hogy tovább tudjanak lépni. Nagyon sok év, tapasztalat bukott el, de azért nem elölről kell kezdeniük újra, mert akkor még ennyit sem hoznának össze. Be tudták vetni Szíriában? Igen. Voltak komoly problémák vele? Voltak. Elküldték felújításra? Igen. Próbálják a hibákat kijavítani? Igen, még ha nem is az összeset. Ad egy alapot a továbblépésre? Igen. Terveztek már jobbat tőle? Igen, de az ukránok voltak olyan hülyék, hogy aprópénzt csináltak belőle. Az oroszok is látják a hibáit, korlátait? Biztosan. Költenek az új projektre? Nem, mivel nem ez a prioritás. Okoskodni lehet, de kb. ennyi a képességünk. Ne gondoljuk már, hogy mi sz&rjuk a spanyol viaszt.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 618
6 112
113
Nézzétek, én nem vagyok tengerész, sem hajó mérnök, de szerintem ti sem, max. amatőr hozzászólásokat tudunk írni. Szerintetek szart sem ér, szerintem pedig van benne annyi képesség, hogy tovább tudjanak lépni. Nagyon sok év, tapasztalat bukott el, de azért nem elölről kell kezdeniük újra, mert akkor még ennyit sem hoznának össze. Be tudták vetni Szíriában? Igen. Voltak komoly problémák vele? Voltak. Elküldték felújításra? Igen. Próbálják a hibákat kijavítani? Igen, még ha nem is az összeset. Ad egy alapot a továbblépésre? Igen. Terveztek már jobbat tőle? Igen, de az ukránok voltak olyan hülyék, hogy aprópénzt csináltak belőle. Az oroszok is látják a hibáit, korlátait? Biztosan. Költenek az új projektre? Nem, mivel nem ez a prioritás. Okoskodni lehet, de kb. ennyi a képességünk. Ne gondoljuk már, hogy mi sz&rjuk a spanyol viaszt.
.
.
Sziriaba nagy nehezen (es Putyin szemelyes utasitasara) elkuldtek, de ott a leszallitorendszer hibai miatt több repulögepet vesztett, majd gyorsan ki is vontak onnan. Mindezt harc nelkul erte el. Tehat ez minden szempontbol egy nagyon negativ egyenlegu bevetes volt, beleertve az ujabb presztizsveszteseget is.
.
Szoval reszben igazad van, önmagaban nezve a nagyon elavult kepessegfenntartas is jobb a semminel, de ha a sulyos költsegvonzataval egyutt nezzuk ezt, es azzal, hogy ennek a penznek millio jobb helye is lenne, vagy hogy a hajogyar egy uj, barmilyen rendes hajot is epithetne, stb, szoval a szelesebb kepet nezve valik negativva a Kuznyecov sztori.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Mark1993

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 875
29 772
113
Nem, nem negatív egyenleg. Először vettették be harci szolgálatban. Volt veszteség, de működött, még ha kijöttek is a hibák, problémák. Pontosan ezért is ment oda. Már ez is előre lépés. Amíg nem jönnek elő az igazi hibák problémák, működési zavarok, addig kijavítani sem lehet őket. A pénz meg a haditengerészet büdzséjéből megy, ők tudják mennyit szánnak rá, mehetne sokkal több is, de nem tolják bele. Sok mindent (új fejlesztéseket, egységeket) kihagytak anno, amikor elkészült. Spóroltak vele, nem jött be. Lehetett volna nukleáris meghajtású, katapultos, nagyobb liftekkel szerelt és még néhány fontos dolog, amit lespóroltak, vagy éppen bele tettek (pl. P-700 Gránit rakéták). Hiba volt, szerintem utólag ők is tudják.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 338
26 305
113
Nem, nem negatív egyenleg. Először vettették be harci szolgálatban. Volt veszteség, de működött, még ha kijöttek is a hibák, problémák. Pontosan ezért is ment oda. Már ez is előre lépés. Amíg nem jönnek elő az igazi hibák problémák, működési zavarok, addig kijavítani sem lehet őket. A pénz meg a haditengerészet büdzséjéből megy, ők tudják mennyit szánnak rá, mehetne sokkal több is, de nem tolják bele. Sok mindent (új fejlesztéseket, egységeket) kihagytak anno, amikor elkészült. Spóroltak vele, nem jött be. Lehetett volna nukleáris meghajtású, katapultos, nagyobb liftekkel szerelt és még néhány fontos dolog, amit lespóroltak, vagy éppen bele tettek (pl. P-700 Gránit rakéták). Hiba volt, szerintem utólag ők is tudják.
Bakker ez nem egy új hajó LoL
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 621
37 018
113
Bakker ez nem egy új hajó LoL

A kínaiak is azzal kezdtek, hogy befejezték a Varjagot, amit az ukránok félkészen eladtak nekik gombokért. A Kuznyát az oroszok áthajózták ugye a SZU felbomlása után Murmanszkba, hogy ne kerüljön a hoholok kezébe, akik azt is maguknak követelték. Azóta is lamentálnak a nagyon ukránok, hogy "ellopták az oroszok" tőlük. Bár kaptak érte bőven kárpótlást olcsó gáz stb. formájában.
Sőt utána még egy másolatot is építettek mellé, kicsit javítva.
Valamilyen tapasztalatgyűjtésre jó, másra nem. Ha egyszer építenének majd újat, nem kellene nulláról kezdeniük.