Szerintem esélyes, hogy igen.Utána nézek, hol olvastam. Remélem, nem keverem a Marderral.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem esélyes, hogy igen.Utána nézek, hol olvastam. Remélem, nem keverem a Marderral.
Igen ők ragaszkodnak hozzá, de a legtöbb haderőben a harcfelderítés a lövészek dolga, mert nekik van hozzá tűzerejük és némi páncéljuk is.Inkább úgy kéne megfogalmazni, hogy mindkét csoport képes ellátni ezt a feladatot, de a teljesen harcfelderítésre specializált alegység már nemigen van.
Az Ajax CRV, Jaguar és a boxer CRV is egy tonna egyéb szenzorral és radarral rendelkezik de a nagyobb tűzerős alapelvet még úgy tűnik nemigen engedik el a britek és a franciák.
Hát csak a fentebb említett járművek általában tűzerőben jobbak mint a lövész verizók védettségben meg megegyeznek. Ahogy a TOW-ot is először a cav scoutok bradley-ei kapták meg pont ezért, mégha az ő feldadatkörük csak részben harcfelderítés.Igen ők ragaszkodnak hozzá, de a legtöbb haderőben a harcfelderítés a lövészek dolga, mert nekik van hozzá tűzerejük és némi páncéljuk is.
Egy IFV már a 80-as években is védetteb volt mint ez, a tűzereje viszont valóban nagyobb.Hát csak a fentebb említett járművek általában tűzerőben jobbak mint a lövész verizók védettségben meg megegyeznek. Ahogy a TOW-ot is először a cav scoutok bradley-ei kapták meg pont ezért, mégha az ő feldadatkörük csak részben harcfelderítés.
Én jelenleg az utódjáról beszélek a gépnek. Pont ezért váltják le ezt a gépet a franciák.Egy IFV már a 80-as években is védetteb volt mint ez, a tűzereje viszont valóban nagyobb.
Én azt a francia nyomorúságot értelmezni sem tudom.Én jelenleg az utódjáról beszélek a gépnek. Pont ezért váltják le ezt a gépet a franciák.
a Jaguárt?Én azt a francia nyomorúságot értelmezni sem tudom.
Marderból mondtak "kb. 40-et", a Bradleyből 50-et. AMX-10 RC-ről még nem láttam számot. Amúgy lehet, hogy nem is lesz mert a franciák nem szokták nagyon részletezni a szállított mennyiségeket...Utána nézek, hol olvastam. Remélem, nem keverem a Marderral.
Ebben tulajdonképpen nincs változás.Maga korában ugyan ez volt az RC is.Egy mozgékony felderitő jármű az átlagnál jobb műszerezettséggel,és egy nagy pufkávala Jaguárt?
Mozgékony felderítő jármű egy raklap szenzorral, meg egy nagy pufkával, de legalább ronda.
Szívesen
Igen, csak a Jaguárban a műszerezettség komoly szintet lépett akár kor arányosan is összeshasonlítva az elődjével.Ebben tulajdonképpen nincs változás.Maga korában ugyan ez volt az RC is.Egy mozgékony felderitő jármű az átlagnál jobb műszerezettséggel,és egy nagy pufkával
Aladinnak is írom.Szerintem esélyes, hogy igen.
50 éves konstrukció az RC.Akkor ezek a dolgok nem voltak elérhetőek.Akkoriban ha gyanus volt egy csalit,nem felderitő dront küldtek oda,hanem egy gránátot,és elnevezték a dolgot tűzzel való felderitésnek.....Igen, csak a Jaguárban a műszerezettség komoly szintet lépett akár kor arányosan is összeshasonlítva az elődjével.
Van ott minden árbócos hőkamera, aktív-passzív radar és járműre integrált felderítő drón.
Itt már a marha tűzerő és a páncéltörő rakétaképesség csak hab a tortára.
De cserébe legalább a Jaguár is papír, viszont a szenzoros képességei miatt nagyobb távolságból is tud biztonságosan felderíteni.
Persze, csak azt akarom mondani, hogy az átlagnál jobb műszerezettség, az utódjármű tekintetében szintet lépett egy nagyon kiterjedt felderítő műszerezettség felé és a tűzzel való felderítés képessége és harcfelderítő harceljárás az eszköz alkalmazói repertoárjában hátrább sorolódott a műszeres felderítéshez képest.50 éves konstrukció az RC.Akkor ezek a dolgok nem voltak elérhetőek.Akkoriban ha gyanus volt egy csalit,nem felderitő dront küldtek oda,hanem egy gránátot,és elnevezték a dolgot tűzzel való felderitésnek.....
Szerintem még ma is lehet feladatot találni az ilyen löveges mozgékony járműveknek.De az már nem annyira a harcfelderitő vállalkozás,hanem a portyázás,meg a biztositási övben való halogató harc.Persze, csak azt akarom mondani, hogy az átlagnál jobb műszerezettség, az utódjármű tekintetében szintet lépett egy nagyon kiterjedt felderítő műszerezettség felé és a tűzzel való felderítés képessége és harcfelderítő harceljárás az eszköz alkalmazói repertoárjában hátrább sorolódott a műszeres felderítéshez képest.
Szerintem remekül fog illeszkedni az ukránok 4x4-es terepjárós "üss és fuss" taktikájához - csak nagyobbat fog ütni, mint az 50-es géppuskával és páncéltörőkkel felszerelt Humweeek...Szerintem még ma is lehet feladatot találni az ilyen löveges mozgékony járműveknek.De az már nem annyira a harcfelderitő vállalkozás,hanem a portyázás,meg a biztositási övben való halogató harc.
Tudom, hogy micsoda csak nem értem. Mit is tud amit egy VBCI nem amire ugyenezt a tornyot pakolod?a Jaguárt?
Mozgékony felderítő jármű egy raklap szenzorral, meg egy nagy pufkával, de legalább ronda.
Szívesen
Magam is úgy gondolom,hogy a portyázókat erősitik meg velük.Majd meglássuk,hogyan teljesit.Szerintem remekül fog illeszkedni az ukránok 4x4-es terepjárós "üss és fuss" taktikájához - csak nagyobbat fog ütni, mint az 50-es géppuskával és páncéltörőkkel felszerelt Humweeek...
Kissebb szerintem. Meg lehet, hogy olcsóbb, mint ezt a tornyot egy 8x8-as alapra tenni.Tudom, hogy micsoda csak nem értem. Mit is tud amit egy VBCI nem amire ugyenezt a tornyot pakolod?
Én ezt a teherautós kerékelrendezést hibának tartom rajtuk.Búrok is csúnyán rácsesztek,mikor terepelőkészitett harcmezőn kellet harcolniuk a hasonló futóműves Ratellel.Európában meg jóval gyakoribb lesz az olyasmi,mint Angolában volt.Kissebb szerintem. Meg lehet, hogy olcsóbb, mint ezt a tornyot egy 8x8-as alapra tenni.
Főleg, hogy ez meg elvileg a Griffonnal van közös alkatrészbázison és akkor máris megkapod az okokat.