AMX-10 RC (Franciaország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
41 459
60 294
113
Inkább úgy kéne megfogalmazni, hogy mindkét csoport képes ellátni ezt a feladatot, de a teljesen harcfelderítésre specializált alegység már nemigen van.
Az Ajax CRV, Jaguar és a boxer CRV is egy tonna egyéb szenzorral és radarral rendelkezik de a nagyobb tűzerős alapelvet még úgy tűnik nemigen engedik el a britek és a franciák.
Igen ők ragaszkodnak hozzá, de a legtöbb haderőben a harcfelderítés a lövészek dolga, mert nekik van hozzá tűzerejük és némi páncéljuk is.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
23 440
90 664
113
Igen ők ragaszkodnak hozzá, de a legtöbb haderőben a harcfelderítés a lövészek dolga, mert nekik van hozzá tűzerejük és némi páncéljuk is.
Hát csak a fentebb említett járművek általában tűzerőben jobbak mint a lövész verizók védettségben meg megegyeznek. Ahogy a TOW-ot is először a cav scoutok bradley-ei kapták meg pont ezért, mégha az ő feldadatkörük csak részben harcfelderítés.
Szóval inkább úgy fogalmaznám meg, hogy az angolok és a franciák meghagyták a harcfelderítés képességét is a felderítő alegységeik eszköztárában de, nem ezen alapul a felderítő harceljárásuk.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
41 459
60 294
113
Hát csak a fentebb említett járművek általában tűzerőben jobbak mint a lövész verizók védettségben meg megegyeznek. Ahogy a TOW-ot is először a cav scoutok bradley-ei kapták meg pont ezért, mégha az ő feldadatkörük csak részben harcfelderítés.
Egy IFV már a 80-as években is védetteb volt mint ez, a tűzereje viszont valóban nagyobb.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
23 440
90 664
113
Ebben tulajdonképpen nincs változás.Maga korában ugyan ez volt az RC is.Egy mozgékony felderitő jármű az átlagnál jobb műszerezettséggel,és egy nagy pufkával
Igen, csak a Jaguárban a műszerezettség komoly szintet lépett akár kor arányosan is összeshasonlítva az elődjével.
Van ott minden árbócos hőkamera, aktív-passzív radar és járműre integrált felderítő drón.
Itt már a marha tűzerő és a páncéltörő rakétaképesség csak hab a tortára.
De cserébe legalább a Jaguár is papír, viszont a szenzoros képességei miatt nagyobb távolságból is tud biztonságosan felderíteni.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
13 179
41 248
113
Szerintem esélyes, hogy igen.
Aladinnak is írom.
Sajnos tévedtem, mert az általam rendszeresen olvasott forràsokban nincs adat erről. (Gugliban sem…).:(
Nyilvánvalóan a Marderrel tévesztettem össze a számot. ( Vagy költői vénája eluralkodott rajtam…)
Köszönöm, hogy észrevette Aladdin a tévedést.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
13 781
21 504
113
Igen, csak a Jaguárban a műszerezettség komoly szintet lépett akár kor arányosan is összeshasonlítva az elődjével.
Van ott minden árbócos hőkamera, aktív-passzív radar és járműre integrált felderítő drón.
Itt már a marha tűzerő és a páncéltörő rakétaképesség csak hab a tortára.
De cserébe legalább a Jaguár is papír, viszont a szenzoros képességei miatt nagyobb távolságból is tud biztonságosan felderíteni.
50 éves konstrukció az RC.Akkor ezek a dolgok nem voltak elérhetőek.Akkoriban ha gyanus volt egy csalit,nem felderitő dront küldtek oda,hanem egy gránátot,és elnevezték a dolgot tűzzel való felderitésnek.....
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
23 440
90 664
113
50 éves konstrukció az RC.Akkor ezek a dolgok nem voltak elérhetőek.Akkoriban ha gyanus volt egy csalit,nem felderitő dront küldtek oda,hanem egy gránátot,és elnevezték a dolgot tűzzel való felderitésnek.....
Persze, csak azt akarom mondani, hogy az átlagnál jobb műszerezettség, az utódjármű tekintetében szintet lépett egy nagyon kiterjedt felderítő műszerezettség felé és a tűzzel való felderítés képessége és harcfelderítő harceljárás az eszköz alkalmazói repertoárjában hátrább sorolódott a műszeres felderítéshez képest.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
13 781
21 504
113
Persze, csak azt akarom mondani, hogy az átlagnál jobb műszerezettség, az utódjármű tekintetében szintet lépett egy nagyon kiterjedt felderítő műszerezettség felé és a tűzzel való felderítés képessége és harcfelderítő harceljárás az eszköz alkalmazói repertoárjában hátrább sorolódott a műszeres felderítéshez képest.
Szerintem még ma is lehet feladatot találni az ilyen löveges mozgékony járműveknek.De az már nem annyira a harcfelderitő vállalkozás,hanem a portyázás,meg a biztositási övben való halogató harc.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
12 291
23 005
113
Szerintem még ma is lehet feladatot találni az ilyen löveges mozgékony járműveknek.De az már nem annyira a harcfelderitő vállalkozás,hanem a portyázás,meg a biztositási övben való halogató harc.
Szerintem remekül fog illeszkedni az ukránok 4x4-es terepjárós "üss és fuss" taktikájához - csak nagyobbat fog ütni, mint az 50-es géppuskával és páncéltörőkkel felszerelt Humweeek...
 
  • Tetszik
Reactions: Catles and Pogány

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
13 781
21 504
113
Kissebb szerintem. Meg lehet, hogy olcsóbb, mint ezt a tornyot egy 8x8-as alapra tenni.
Főleg, hogy ez meg elvileg a Griffonnal van közös alkatrészbázison és akkor máris megkapod az okokat.
Én ezt a teherautós kerékelrendezést hibának tartom rajtuk.Búrok is csúnyán rácsesztek,mikor terepelőkészitett harcmezőn kellet harcolniuk a hasonló futóműves Ratellel.Európában meg jóval gyakoribb lesz az olyasmi,mint Angolában volt.