AMX-10 RC (Franciaország)

  • Téma indítója Téma indítója rejsz felügyelő
  • Indítva Indítva
A Mandiner propagandaoldal. Célja a közvélemény manipulálása. Ezért valójában ki kéne tiltani a HTKA-ról. A manipuláláshoz meg nem kell hírt hamisítania, hanem elég ha szelektíven választ híreket, riportalanyokat, nyilatkozatokat. Ezért mindig utána kell nézni, hogy valójában mi is a hír. De ez nem várható el az olvasótól, így nem is szabadna berakni. És igen, Demkó bejegyzését közvetlenül kellett volna beraknod. Mondjuk szegény Demkó nem járna sokkal jobban, mert azért ő is elfogult politikailag és ez látszik is a bejegyzésén. Úgy állítja be, mintha mindenki hülye lenne a nyugaton, ő meg rámutat, hogy lám itt csak propaganda van. Bár valóban van benne francia önfényezés is, de az ilyen kommunikáció része az orosz béka megfőzésének, vagyis hogy lépésről lépésre egyre táposabb járműveket küldenek Ukrajnának. De egy lépésben sosem ugranak nagyot, hogy ne váltsanak ki heves reakciót. És közösen cselekszenek. Ezért is van az, hogy az AMX mellett pont mostanra derült ki, hogy megy a Bradley és a Marder is.

Amúgy ez a legősibb forrása a hírnek ha jól veszem ki:

Le Monde:


és AP:


A cikkek azt írják kb, hogy könnyű harckocsi, de felderítésre van. Szóval kicsit árnyalja a képet, de szerintem is hibás harckocsinak nevezni. Egyébként a könnyű harckocsik is manapság kb olyan felderítésre jók, mint az AMX 10-RC. Feladatbeli rokonság azért van.

Szerintem is normális, sőt szükség is van olyan írásokra, amik tisztázzák a dolgot, hogy ez a jármű mire való, miért ezt küldik, miért most, hogy ez nem harckocsi, nem arra fogják használni stb. Egyszerű megfogalmazással, mert a pórnépnek kell írni és ki kell hagyni azt a körítést, mely szerint ez már a hanyatló nyugat utolsó rugásainak egyike :)
Ez alapján a bucimaci magazint lehet csak linkelni a fórumra.
 
images.jpg


:)
 
Miért, a német harckocsi/IFV arány milyen?
És kizárólag együtt alkalmazzák őket a németek.
1:1 (panzerbrigade), vagy 1:3 (panzergrenadierbrigade)
A páncélgránátos dandárokban 1:2-höz az arány, a 3. zászlóalj APC-vel van nem IFV-vel, tehát PUMA helyett Boxereik vannak. Amúgy pont ez a Boxeres zászlóalj náluk a Jäger, tehát őket használják (többek közt) harcfelderítésre a dandárban. Ha jól rémlik.
 
És kizárólag együtt alkalmazzák őket a németek.

A páncélgránátos dandárokban 1:2-höz az arány, a 3. zászlóalj APC-vel van nem IFV-vel, tehát PUMA helyett Boxereik vannak. Amúgy pont ez a Boxeres zászlóalj náluk a Jäger, tehát őket használják (többek közt) harcfelderítésre a dandárban. Ha jól rémlik.
Meg azon felül is van egy felderítő zászlóalj.
 
És mi a helyzet a VBCI-kkel?
Az, hogy drága. Annak idején 2008-9 körül a franciák maguknak valami 3,5M USD áron rendelték a VCI variánst. Pedig az csak 25mm-es. A 40-es Katarnak már 7M feletti árra jött ki.
Namost a Griffon meg valami 1,5M . Hozzá a 40mm-es Jaguar meg 5M.
4 griffon + 1 Jaguar: 11M
Ebből nagyjából 2db 40mm-es VBCI sem jön ki.
 
Az, hogy drága. Annak idején 2008-9 körül a franciák maguknak valami 3,5M USD áron rendelték a VCI variánst. Pedig az csak 25mm-es. A 40-es Katarnak már 7M feletti árra jött ki.
Namost a Griffon meg valami 1,5M . Hozzá a 40mm-es Jaguar meg 5M.
4 griffon + 1 Jaguar: 11M
Ebből nagyjából 2db 40mm-es VBCI sem jön ki.
De Griffon≠VBCI...