Atomtöltetek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
el nem süllyedt, de érdemes rákeresnini a Lenin és a Lepsze hajónevekre a jégtörők között....
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
Oroszország arra kényszerülhet, hogy növelje atomtöltetei számát az amerikai provokatív lépések miatt.
http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-threatens-build-more-nuclear-weapons-12912
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
<b>A jelenlegi keretterv lényege, hogy Iránnak nem lehet nuki fegyvere, sött a gyártásának képesség jó részét is fel kell adnia.</b>

Ja. a lényege. Egyébként már ott tart az alku, hogy a hadsereg ellenőrizte létesítményekbe nemzetközi ellenőr nem mehet majd be, il a modernebb centrifugái megmaradnak (többezer), ill "bemondásra " írják alá mennyi, és milyen dúsított hasadóanyaggal rendelkeznek.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
Oroszország arra kényszerülhet, hogy növelje atomtöltetei számát az amerikai provokatív lépések miatt.
http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-threatens-build-more-nuclear-weapons-12912
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
hiryu arról beszélj, hogy nektek és a szaudiaknak miért lehet atomfegyvere ha másnak nem
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 508
5 706
113
hiryu arról beszélj, hogy nektek és a szaudiaknak miért lehet atomfegyvere ha másnak nem

Szerintem meg miert ne lehetne barkinek atomfegyvere? A 2. vilaghaboru ota nem vetettek be es egy csomo haboru kitoreset megakadalyozta. Amiota van atomfegyver Pakisztan es India nem haboruzik. Amiota Izraelnek van, azota az arab szomszedai nem merik megtamadni. Ha az arab szomszedainak is lenne (jo, leszamitva Libanont ahol tul sok ongyilkosjelolt van ahhoz, hogy biztosan ki lehessen jelenteni, hogy nem vogjak hasznalni) akkor Izrael sem merne tobbe megtamadni oket.
Ha Iraknak valoban lett volna atomfegyvere, akkor 2003-ban nem tamadtak volna meg oket sem es most nem lenne Kozel-keletes topik.
Megis mi tortenne, ha pl. Szaud-Arabianak lenne atomfegyvere? Ugysem vetnek be. Azok a sejkek akik ennyire gyujtik a sportkocsikat, nem akarnak meghalni.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
Azért, mert ezek a drág arabok alig várjaák hogy vallási alapon egymás nyakát elvághassák.

Tehát amelyik előbb megszerzi, mint a másik, és nincs rá garancia, hogy ha beveti, cserébe elpárologtatják a fővárosát és és háromfejű mutáns tevékkel lehet majd forgatni a Mad Max helyi verzióját, akkor használni is fogja.

Lassan írom,m hogy el tudd olvasni.

Irán vallási vezetőjének beszédéből, asszem 2009-es szónoklat, nyersfordítás.
" Ha a legerősebb fegyverünkkel elpusztítunk nyolcmillió zsidót, ha cserebe ők meg is ölnek tízmilliót népünkből, akkor a zsidók eltűnnek a föld színéről, de népünk még mindig erős marad.

A zsidókkal egytt meghaló arab testvéreink áldozata (<i>azaz az izraeli arabok, gázaik ciszjordániak, meg aki épp rossz helyen volt</i>) pedig a Próféta oldalán fognak ülni a Paradicsomban.
..

Na féljetek, testvéreim, Allah meg fogja óvni a Sziklát, miközben elpusztulnak a bálványimádók templomai, (pld Születés temploma, meg ilyesmi) és mi mjd újra felépítjük a Mecsetet Al-Kudsz pedig az Arab Birodalom közepe lesz, ahogy a Próféta megígérte népünknek.



<i>Na akkor mostr menj, és tárgyalj ezekkel a jóemberekkel, bizalmi alapon.</i>
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
http://www.theaustralian.com.au/opinion/nucleararmed-iran-would-pose-a-far-bigger-threat-than-islamic-state/story-e6frg6zo-1227076956835
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
"Ja. a lényege. Egyébként már ott tart az alku, hogy a hadsereg ellenőrizte létesítményekbe nemzetközi ellenőr nem mehet majd be, il a modernebb centrifugái megmaradnak (többezer), ill "bemondásra " írják alá mennyi, és milyen dúsított hasadóanyaggal rendelkeznek."

Így semmit se ér az egész és ebben az esetben lesz SzAnak is atomfegyvere.

joker: ok->okozat. Nem fordítva.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
A Pakiknak van, mégsem párologtattak el senkit. Aki jelenleg háborúzik azok a Szaúdiak meg ti folyamatosan mióta a műállamotok megvan. Pont a ti kezetekben a legveszélyesebb az atomfegyver, nem annak az országéban, amelyik 100 éve háborút nem indtott, és főleg nincs bizonyíték arra, hogy atomfegyvere lenne.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
pontosítok, 5000+1000 centrifugát tarthat meg, és a Natanz-i létesítmény is megmarad.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
"Ja. a lényege. Egyébként már ott tart az alku, hogy a hadsereg ellenőrizte létesítményekbe nemzetközi ellenőr nem mehet majd be, il a modernebb centrifugái megmaradnak (többezer), ill "bemondásra " írják alá mennyi, és milyen dúsított hasadóanyaggal rendelkeznek."

Így semmit se ér az egész és ebben az esetben lesz SzAnak is atomfegyvere.

joker: ok->okozat. Nem fordítva.

Az alkuban én 6000 centrifugát olvastam, ami csak és kizárólag a régi lehet, és katonai bázisra ellenséges ország <del>kémeit</del> ellenőreit beengedni nem lenne túl értelmes.

És mi az ok? Az, hogy belement egy egyességbe, civil nuki technológia leszerelésébe? Bizonyíték meg nincs atomfegyverre. Várom, hogy a szaudiakat is szarrászankciózzák, annyi lefoglalt pénzből sok lyukat be lehetne tölteni és gazdaságokat felpörgetni.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
joker: Ha a megállapodás nem garantálja, hogy Iránnak nem lehet nuki fegyvere akkor a helyzet oly mód fog eszkalálódni, hogy a közel keleten sok államnak lesz atom fegyvere.
Ennyi.

Ebben a helyzetben SzAt és más öbölmenti országot felelössé tenni elég nehéz, nem ők keverték a lapokat.

Ezt a vég nélküli Izrael ellensességet meg nem értem, többek közt már a vele kapcsolatos "műállam" szót sem.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
joker: Ha a megállapodás nem garantálja, hogy Iránnak nem lehet nuki fegyvere akkor a helyzet oly mód fog eszkalálódni, hogy a közel keleten sok államnak lesz atom fegyvere.
Ennyi.

Ebben a helyzetben SzAt és más öbölmenti országot felelössé tenni elég nehéz, nem ők keverték a lapokat.

Ezt a vég nélküli Izrael ellensességet meg nem értem, többek közt már a vele kapcsolatos "műállam" szót sem.

Garantája, pont emiatt jutottak erre az egyességre. Ha 5+1 nagyhatalom / középhatalom képviselői úgy látták, akkor SZA nincs amiért megkérdőjelezze. És mivel 70 éves technológiáról van szó, nem ez akadályozza meg őket abban, hogy legyen atomfegyverük vagy sem. Ha akartak volna akkor eddigis megépítik, elvégre Pakisztán, India, Észak-Korea, Dél-Afrika is összehozta a maga atomprogramját, Iránban sem hülyébbek ezeknél.

De igen, ha aláírták az atomsorompót akkor tartsák magukat hozza. Ha meg felrúgják akkor ugyanolyan szankciókat nekik is, mint Iránnak.

Hányok a kétszínűségtől és a kettős mércétől, és ez a kettő ami Izraelt a legjobban jellemzi. És műállam, mert 100 éve az angolok kitalálták, hogy legyen, aztán a 2. VH után megcsinálták valaki másnak a területén.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
Észk-Korea azt állítja, hogy tökéletesítették a nuki robbanúfejeiket.
http://news.yahoo.com/n-korea-says-miniaturised-nuclear-weapons-062716455.html
Akkor lesz teszt mostanában? Elég rég nem robbantottak atomtöltetet.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 508
5 706
113
Azért, mert ezek a drág arabok alig várjaák hogy vallási alapon egymás nyakát elvághassák.

Tehát amelyik előbb megszerzi, mint a másik, és nincs rá garancia, hogy ha beveti, cserébe elpárologtatják a fővárosát és és háromfejű mutáns tevékkel lehet majd forgatni a Mad Max helyi verzióját, akkor használni is fogja.

Lassan írom,m hogy el tudd olvasni.

Irán vallási vezetőjének beszédéből, asszem 2009-es szónoklat, nyersfordítás.
" Ha a legerősebb fegyverünkkel elpusztítunk nyolcmillió zsidót, ha cserebe ők meg is ölnek tízmilliót népünkből, akkor a zsidók eltűnnek a föld színéről, de népünk még mindig erős marad.

A zsidókkal egytt meghaló arab testvéreink áldozata (<i>azaz az izraeli arabok, gázaik ciszjordániak, meg aki épp rossz helyen volt</i>) pedig a Próféta oldalán fognak ülni a Paradicsomban.
..

Na féljetek, testvéreim, Allah meg fogja óvni a Sziklát, miközben elpusztulnak a bálványimádók templomai, (pld Születés temploma, meg ilyesmi) és mi mjd újra felépítjük a Mecsetet Al-Kudsz pedig az Arab Birodalom közepe lesz, ahogy a Próféta megígérte népünknek.



<i>Na akkor mostr menj, és tárgyalj ezekkel a jóemberekkel, bizalmi alapon.</i>

Jaj ne legyel mar paranoias. Megint csak Pakisztan peldajat hozom fel. Ok is muzulmanok, ok is gyilkolasztak egymast Indiaval, amiota mindkettonek van atomja, azota szent a beke.
Masik pelda: Szaddamnak volt vegyifegyvere (amig kapott az USA-tol), megsem vetette be Izrael ellen. Szirianak nem is olyan reg volt vegyifegyvere. Aszad hatalmat majdnem megdontottek tobbek kozott Izrael kozvetlen es kozvetett segitsegevel. Tudta jol, hogy ha megdontik a hatalmat, akkor biztosan meghal, pont ugy, mint Szaddam, vagy Kadhafi. Megsem tamadta meg vegyifegyverekkel Izraelt, pedig ugy atjartak az izraeli gepek a hataron bombazni, mint en a szomszedba latogatoba.
Par orult vallasi fanatikust aki szivesen meghal csak azert, hogy zsidot, keresztenyt, stb. oljon, ne hasonlitsunk mar ossze befolyasos elnokokkel, tabornokokkal, vagy diktatorokkal. Az ilyen orultek nem kerulnek vezetoi pozicioba, sem atomfegyver kozelebe. Akik a kozeleben vannak, azok meg becsulik annyira a maguk es csaladjuk eletet, hogy ne akarjanak atomot bevetni.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 508
5 706
113
Jah, es az hogy egy szenilis vallasi vezeto miket hadonaszik ossze a hivei elott az nem erdekel. Ugysem o fogja megnyomni a raketakat indito gombot. Ha Irannak lesz atomja es egy ilyen parancsot kiadna, szerinted melyik tabornok teljesitene? Senki sem. Ha szerinted Irant ilyen fanatikusok vezetik, akkor miert nem indultak meg elfoglalni Izraelt mar eddig? Hagyomanyos fegyverekkel is ki lehet irtani egy nepet, nem csak atomfegyverrel.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
http://www.timesofisrael.com/as-talks-resume-iran-vows-no-inspection-of-military-sites/