Ausztrália fegyveres ereje és haderőfejlesztése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 546
113
Ez simán csak egy gyarmatra rákényszerített döntés, ami nem a gyarmat érdeke, hanem a fegyvert nagyon drágán eladó gyarmattartóé.
A nuki tengók és a Tomahawkok nem Ausztrália védelmét szolgálják, hanem csak Ausztráliába kiszervezett és ausztrál pénzen megépített, de lényegében majd amerikai alárendeltségben álló, nyílt óceánra való és elsősorban támadó erőt jelentenek.
Hasonlóan az angolok nuki ballisztikus rakétás tengóihoz, amelyeket most már Skóciából egyenesen Amerikába szeretnének áttelepíteni, ha a skótok függetlenednek. De eddig is nyilvánvaló volt, hogy NATO, azaz lényegében amerikai iránytás alatt állnak, amerikai rakétákkal, amerikai visszatérő egységekkel és azokban és papíron saját gyártású, de az amerikai W76-on alapuló robbanófejekkel.
Ha az ausztrálok tényleg védekezni szeretnének, arra az AIP-vel szerelt dízel-elektromos tengók, a torpedók és a tengóról indítható hajó elleni rakéták lenne a megfelelő megoldás, ami persze olcsóbb is lenne.
Most majd fizethetnek a franciáknak a felrúgott szerződésért és kifizethetnek egy csomó pénzt a nagyon drága technológiájú fegyverekre, amelyek nem Ausztrália érdekeit szolgálják. Sőt azzal, hogy sokkal inkább támadásra valók, mint védekezésre, pont hogy növelik egy ausztrál-kínai konfliktus esélyét és atomcélponttá teszik az Ausztrálokat.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 794
19 517
113
Ez simán csak egy gyarmatra rákényszerített döntés, ami nem a gyarmat érdeke, hanem a fegyvert nagyon drágán eladó gyarmattartóé.
A nuki tengók és a Tomahawkok nem Ausztrália védelmét szolgálják, hanem csak Ausztráliába kiszervezett és ausztrál pénzen megépített, de lényegében majd amerikai alárendeltségben álló, nyílt óceánra való és elsősorban támadó erőt jelentenek.
Hasonlóan az angolok nuki ballisztikus rakétás tengóihoz, amelyeket most már Skóciából egyenesen Amerikába szeretnének áttelepíteni, ha a skótok függetlenednek. De eddig is nyilvánvaló volt, hogy NATO, azaz lényegében amerikai iránytás alatt állnak, amerikai rakétákkal, amerikai visszatérő egységekkel és azokban és papíron saját gyártású, de az amerikai W76-on alapuló robbanófejekkel.
Ha az ausztrálok tényleg védekezni szeretnének, arra az AIP-vel szerelt dízel-elektromos tengók, a torpedók és a tengóról indítható hajó elleni rakéták lenne a megfelelő megoldás, ami persze olcsóbb is lenne.
Most majd fizethetnek a franciáknak a felrúgott szerződésért és kifizethetnek egy csomó pénzt a nagyon drága technológiájú fegyverekre, amelyek nem Ausztrália érdekeit szolgálják. Sőt azzal, hogy sokkal inkább támadásra valók, mint védekezésre, pont hogy növelik egy ausztrál-kínai konfliktus esélyét és atomcélponttá teszik az Ausztrálokat.
Miért ne szolgálná Ausztrália érdekeit? Minden fegyver amit egy ország megvásárol, előállít pont azt a célt szolgálja, hogy a hazája ütőképesebb legyen és ezáltal jobban meg tudja magát védeni. Egy SSN tengót is ugyanannyira tudsz védekezésre használni mint egy SSK-t támadásra, tekintve, hogy azok is ugyanannyira el vannak látva támadó fegyverzettel. Ugyanúgy tudsz torpedót kilőni vele, ASHM cirkáló rakétákat és a mai modern SSK tangók ugyanannyira képesek egyszerre több célpontot támadni mint a mai SSN hajók, és ugyanannyira tudsz velük másik ellenséges tengeralattjáróra vadászni. Az egyetlen jelentős különbség a bevethetőségi terület nagyságának mértéke. A kínaiak meg nem fognak csak azért atomot szórni Ausztráliára mert azok rendelkeznek SSN hajóval. Ez a típus nem egyenlő az SSBN hordozó tengeralattjáróval, sőt ha ezt a szálat fejtem tovább, SSK hajó is képes nukleáris cirkálórakétát indítani, lásd a németek által legyártott izraeli tengeralattjárók. Szóval ez nem érv. Kína részéről ez egyfajta aggodalom, hogy háború esetén a vele szemben állók hadi potenciálja jelentősen növekszik ezáltal. De ugyanakkor ez fordítottan is igaz, hiszen miért is kellene Ausztráliának tekintettel lenni Kínára ebben a kérdésben amikor az ezerrel fejleszti a flottáját?
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Érdekes összehasonlítani ezt a két cikket Ausztrál nuki tengó ügyben.
Az egyik egy 10 évvel ezelőtti ami gyakorlatilag kizárta a nuki megoldást mert:
  • Au.nak nincs semmilyen nukleáris ipari háttre, ezért nem képes fenntartani egy nuki tengó flottát,
  • a vásárolt megoldásokkal Au. totális függőségbe kereülhet az eladó országtól
mar 2016ban agyaltak a nukis tengokrol..


Ez simán csak egy gyarmatra rákényszerített döntés, ami nem a gyarmat érdeke, hanem a fegyvert nagyon drágán eladó gyarmattartóé.
A nuki tengók és a Tomahawkok nem Ausztrália védelmét szolgálják, hanem csak Ausztráliába kiszervezett és ausztrál pénzen megépített, de lényegében majd amerikai alárendeltségben álló, nyílt óceánra való és elsősorban támadó erőt jelentenek.
Hasonlóan az angolok nuki ballisztikus rakétás tengóihoz, amelyeket most már Skóciából egyenesen Amerikába szeretnének áttelepíteni, ha a skótok függetlenednek. De eddig is nyilvánvaló volt, hogy NATO, azaz lényegében amerikai iránytás alatt állnak, amerikai rakétákkal, amerikai visszatérő egységekkel és azokban és papíron saját gyártású, de az amerikai W76-on alapuló robbanófejekkel.
Ha az ausztrálok tényleg védekezni szeretnének, arra az AIP-vel szerelt dízel-elektromos tengók, a torpedók és a tengóról indítható hajó elleni rakéták lenne a megfelelő megoldás, ami persze olcsóbb is lenne.
Most majd fizethetnek a franciáknak a felrúgott szerződésért és kifizethetnek egy csomó pénzt a nagyon drága technológiájú fegyverekre, amelyek nem Ausztrália érdekeit szolgálják. Sőt azzal, hogy sokkal inkább támadásra valók, mint védekezésre, pont hogy növelik egy ausztrál-kínai konfliktus esélyét és atomcélponttá teszik az Ausztrálokat.

ausztralianak eleg sok termeszetes kincse van, a kinaiak meg arra elegge ehesek.
mar evek ota be vannak fosva az aussik hogy egyszer ok is celpontok lesznek, mindig az a duma menn mar evek ota hogy a ww2ben japan nem ert el odaig, de kinanak most sokkal nagyobb eselje van hozza.
totalisan ertheto miert nyaljak az amcsi segget, csak nekik van komoly flottajuk ami besegithet.

ha az europaiakkal szovetkeznenek, az siralmas lenne mit tudnanak az europaiak odavinni ha balhe lenne.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
https://index.hu/kulfold/2021/09/17/aukus-kina-haditengereszet/
"...Mindeközben az Al Jazeera már arról írt, hogy Ausztrália még több amerikai katonát szeretne állomásoztatni az országban. Az amerikai tengerészgyalogosok idén fogják váltani egymást Ausztráliában, jelen állás szerint 2200-an érkeznek majd az északon fekvő Darwin városán keresztül az országba..."
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
https://rusvesna.su/news/1631908035
"Franciaország visszahívja az Amerikai és Ausztrál nagykövetét
Franciaország visszahívja az Amerikai és Ausztrál nagykövetét, hogy konzultációkat folytasson az AUKUS katonai szövetség létrehozása és az Ausztráliával kötött tengeralattjáró-gyártási szerződés megszakítása miatt. Ezt Jean-Yves Le Drian francia külügyminiszter mondta.
"A köztársasági elnök kérésére úgy döntöttem, hogy azonnal visszahívom Párizsba konzultációra két nagykövetünket az Egyesült Államokból és Ausztráliából" - áll a francia külügyminiszter közleményében.
"Ezt a kivételes döntést az Ausztrália és az Egyesült Államok szeptember 15-én tett nyilatkozatainak különös súlyossága indokolja" - mondta a miniszter."
 
T

Törölt tag 1586

Guest

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 964
7 787
113
Franciáknak eléggé köröm alá ment a dolog...
Azonnali hatállyal hazahívták a nagykövetüket az USA ból és Au.ból:eek:
ahogy néztem ausztrálok részéről ez azért volt mert az előző adag tengeralatjárójukat franciáktól szerezték be de nagyon nem tudtak jól együtt működni és ezért rengeteget csúszott is a dolog
 
W

Wilson

Guest

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
https://rusvesna.su/news/1631893434
""Súlyos következmények": Franciaország ki akar lépni a NATO-ból a tengeralattjáró-alku összeomlása után

Példátlan diplomáciai válság alakult ki Franciaország és az Egyesült Államok között, miután Ausztrália felbontotta a Párizzsal kötött jelentős tengeralattjáró-építési szerződést, és az amerikai nukleáris meghajtású tengeralattjárók mellett döntött. A France Info ír erről.

Jean-Luc Mélenchon, a Nemzetgyűlés tagja úgy véli, hogy Franciaországnak fel kellene hagynia az "illúziókkal", ki kellene lépnie az Észak-atlanti Szövetségből, és el kellene vetnie a NATO űrbiztonsági kiválósági központjának megnyitására vonatkozó terveket. Washington Toulouse-ban akarta megrendezni.
A Naval Groupnak az ausztrál haditengerészet számára dízel-elektromos tengeralattjárók építésére vonatkozó szerződésének felmondása a Canberra által Washingtonnal és Londonnal kötött stratégiai megállapodás eredménye volt - írja a kiadvány.

A fejlemény "megkérdőjelezi" Párizs angolszász szövetségeseivel való kapcsolatait, és "szörnyű következményekkel" jár - mondták francia szenátorok és képviselők.
"Az USA a NATO-partnerekkel való konzultáció nélkül vonta ki csapatait Afganisztánból. A tengeralattjáró-üzlet Washington miatti meghiúsulása egy újabb fejlemény, amelynek a Franciaország és történelmi szövetségese közötti kapcsolat pontos értékeléséhez kell vezetnie" - fogalmaztak a parlamenti képviselők közös nyilatkozatukban..."



Ebből a cikkből azért az nem derül ki, jelenleg mennyire fajsúlyos Jean-Luc Mélenchon, vagy a ez a nyilatkozat,- tehát hogy ez most menyire Francia álláspont
 
W

Wilson

Guest
https://rusvesna.su/news/1631893434
""Súlyos következmények": Franciaország ki akar lépni a NATO-ból a tengeralattjáró-alku összeomlása után

Példátlan diplomáciai válság alakult ki Franciaország és az Egyesült Államok között, miután Ausztrália felbontotta a Párizzsal kötött jelentős tengeralattjáró-építési szerződést, és az amerikai nukleáris meghajtású tengeralattjárók mellett döntött. A France Info ír erről.

Jean-Luc Mélenchon, a Nemzetgyűlés tagja úgy véli, hogy Franciaországnak fel kellene hagynia az "illúziókkal", ki kellene lépnie az Észak-atlanti Szövetségből, és el kellene vetnie a NATO űrbiztonsági kiválósági központjának megnyitására vonatkozó terveket. Washington Toulouse-ban akarta megrendezni.
A Naval Groupnak az ausztrál haditengerészet számára dízel-elektromos tengeralattjárók építésére vonatkozó szerződésének felmondása a Canberra által Washingtonnal és Londonnal kötött stratégiai megállapodás eredménye volt - írja a kiadvány.

A fejlemény "megkérdőjelezi" Párizs angolszász szövetségeseivel való kapcsolatait, és "szörnyű következményekkel" jár - mondták francia szenátorok és képviselők.
"Az USA a NATO-partnerekkel való konzultáció nélkül vonta ki csapatait Afganisztánból. A tengeralattjáró-üzlet Washington miatti meghiúsulása egy újabb fejlemény, amelynek a Franciaország és történelmi szövetségese közötti kapcsolat pontos értékeléséhez kell vezetnie" - fogalmaztak a parlamenti képviselők közös nyilatkozatukban..."



Ebből a cikkből azért az nem derül ki, jelenleg mennyire fajsúlyos Jean-Luc Mélenchon, vagy a ez a nyilatkozat,- tehát hogy ez most menyire Francia álláspont
Nem fajsúlyos politikus egy baloldali radikális politikus amely a legutóbbi elnökválasztáson elindult de nem jutott a második fordulóba...
 

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 964
7 787
113
https://rusvesna.su/news/1631893434
""Súlyos következmények": Franciaország ki akar lépni a NATO-ból a tengeralattjáró-alku összeomlása után

Példátlan diplomáciai válság alakult ki Franciaország és az Egyesült Államok között, miután Ausztrália felbontotta a Párizzsal kötött jelentős tengeralattjáró-építési szerződést, és az amerikai nukleáris meghajtású tengeralattjárók mellett döntött. A France Info ír erről.

Jean-Luc Mélenchon, a Nemzetgyűlés tagja úgy véli, hogy Franciaországnak fel kellene hagynia az "illúziókkal", ki kellene lépnie az Észak-atlanti Szövetségből, és el kellene vetnie a NATO űrbiztonsági kiválósági központjának megnyitására vonatkozó terveket. Washington Toulouse-ban akarta megrendezni.
A Naval Groupnak az ausztrál haditengerészet számára dízel-elektromos tengeralattjárók építésére vonatkozó szerződésének felmondása a Canberra által Washingtonnal és Londonnal kötött stratégiai megállapodás eredménye volt - írja a kiadvány.

A fejlemény "megkérdőjelezi" Párizs angolszász szövetségeseivel való kapcsolatait, és "szörnyű következményekkel" jár - mondták francia szenátorok és képviselők.
"Az USA a NATO-partnerekkel való konzultáció nélkül vonta ki csapatait Afganisztánból. A tengeralattjáró-üzlet Washington miatti meghiúsulása egy újabb fejlemény, amelynek a Franciaország és történelmi szövetségese közötti kapcsolat pontos értékeléséhez kell vezetnie" - fogalmaztak a parlamenti képviselők közös nyilatkozatukban..."



Ebből a cikkből azért az nem derül ki, jelenleg mennyire fajsúlyos Jean-Luc Mélenchon, vagy a ez a nyilatkozat,- tehát hogy ez most menyire Francia álláspont

És jönne a Francia kis Entente , vajon Románia Franciák vagy USA-val tartana , Lecler vagy Abrams tankokra cserélné a t-55-eit :eek:
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 830
6 685
113
Nekünk a románok olyanok, mint a franciáknak az angolszászok. Néha hátba döfnek.
De egyébként meglep, hogy a franciáknak csak most tűnik fel, hogy hol vannak valójában a globális folyamatokban.Ennyire vakok nem lehettek vagy mégis?
Eleve: Hogy a búbánatban nem volt semmi előjele számukra annak, hogy ez bekövetkezik?
Egyszerre fáj a pénzügyi része és az "érzelmi".

Annyira mondjuk nem durcásak (vagy tényleg nem tudják, hogy most akkor hol is vannak a világban), mert csak beszélgetni hívták haza a nagyköveteket.