Egyrészt, pont az egyik legnagyobb akadály bármiféle felzárkóztatásra ez az "előítéletes" szöveg. Ha valaki a gyerekkori barátomra, aki történetesen cigány, és a szomszédunkban nőtt fel, 12 testvérével és az elmebeteg anyjával (aki mellesleg nagyon normális volt, nagydarab, sokszoknyás, csak hát kicsit bekattant néha, nagykéssel rohangászott, de ránk teljesen ártalmatlan volt, köszöntél neki, "mi a baj Annácska?" erre ő elordította, hogy éppen kinek akarja "kitépni a beleit", de amúgy ennyi, megnyugodott és ment tovább az élet) két szobában, és aki teljesen normális ember lett, szóval ha rá valaki azt mondja, hogy büdös cigány, akkor azt orrba verem. De, és ez egy nagy DE, ők úgy másztak ki a szarból, hogy szerencséjükre a cigányok kiközösítették őket (ja igen, más kaszt, más törzs nem házasodott akkoriban egymással), és kénytelenek voltak elkezdeni beilleszkedni. Az asszony és a férje meg nagyon akart. Nehezen ment, sok konfliktussal, de sokan segítettek nekik a házból. Néha el kellett nekik mondani, hogy pl. csirkét nem vágunk a folyosón (nem vicc, reggel kilépek bele egy tócsa félig beszáradt vérbe...), de ha elmagyaráztad nekik, akkor soha többet nem történt ilyen baleset. Nem egyszerű a földes putriból kilépni. A férj zenélt, apámat nagyon tisztelte, vékony kis szódásüvegszemüveges emberke volt, és apám születésnapjára mindig megjelent egy üveg borral. Szegények voltak amúgy, mint a templom egere, de a gyerekek normálisak lettek.
Na, viszont, ha nem hagyunk fel ezekkel az "előítélet" dolgokkal, akkor soha nem lesz megoldva a helyzet. Miért? Mert amíg arra játszanak ők is, hogy mindenki őket bánccsa, addig itt nem lesz változás. Igen is nagyon is szigorúan - de igazságosan - kell hozzájuk állni, mert bizony, amíg azt olvasod az ujságban, hogy két nő randalírozott az iskolában, és pontosan tudod, hogy két cigány volt, addig ez nem előítélet. Ezt nem értik az ex SZDSZ oldalon (direkt nem liberálist írtam, mert Magyarországon ez a kettő mást jelent; liberális gyakorlatilag nincs). Amíg a falu fél a cigányoktól, amíg letarolják a termést, amíg ellopják a tyúkot, disznót az udvarról, amíg pl. Ózd bizonyos részein azt mondják, hogy mindig otthon kell maradnia valakinek, mert ha nem, akkor a cigányok kipakolják a házat, addig ez nem előítélet.
Hogy egyedül ki tudnak e mászni ebből? Nem tudnak, pont azért, amit
@phaidros is írt, nincs előttük semmiféle kép, motiváció, akarat erre. Ebben segíteni kell őket, de valóban nem azzal, hogy öntjük a pénzt a segílyekbe, meg a teljesen értelmetlen felzárkóztatási programokba. Szürnyű lesz amit mondok, de igen is, a kiemelés, és a munkahelyek lérehozása együtt tudna valami változást hozni. És, ami nagyon fontos lenne, hogy a büntetések tényleg nagyon súlyosak legyenek. Tudom, most jön az, hogy nincs visszatartó ereje... nem is érdekel a visszatartó ereje, ami érdekel az a minta megszakítása. Ha valaki herbálért, futtatásért 30 évet ül, akkor nem lesz "Bandi" akire felnéznek a gyerekek, mert ő "merdzsóval" jár. Az alatt két generáció kerül ki a körből. Bandit nagyon sajnálom, ez az ára a felzárkózásuknak.
A probléma meg annál is sokkal régebbi, mint amit
@alali77 írt, nem 31 éves, hanem sok száz, minden rendszer csak súlyosbított rajta. Mellesleg ez nem is magyar jelenség, egész Európában ez a helyzet. Igen még itt a messzi, ködös albionban is. Itt travellernek hívják őket, és mindenki nagyon "boldog" amikor megérkeznek a kisvárosba. Szemét, bűnözés, garázdaság jár a nyomukban. (Cigány ifjú titán bebiciklizik a boltba?? Na milyen?) Ne legyünk romantikusak (ahogy a srác is mondta a filmben), ez nem egy romantikus lányregény, meg szabadság... ez sima lustaság és beilleszkedés képtelenség.
A nem csak cigány (igen, vannak de még mennyien lumpenek) az egy másik probléma, súlyos az is mindenhol, de az teljesen más ok és okozat.
Tele lenne ilyen tőle származó gyöngyszemekkel