Az van, hogy KL miatt nyomtam rá egy lájkot, de összességében valahol szomorú ez az interjú. Az ugye egy kérdés, hogy Gulyás nem akarja vagy nem tudja megérteni, miről beszél ez az ember. Annyi bizonyos, hogy valamilyen oknál fogva ő nem alkalmazza a “másik helyébe való beleélés” (also known as “empátia”) technikáját, amit KL javasol a
meghaladás érdekében. Az teljesen tisztán látszik, hogy a “kultúra”, mint kulcsfogalom nem megy át, ezt szimplán csak nem érti, félreérti. Gulyásnak ez szűken a színházat, az irodalmat, a zenét, az oktatást (ismeretet) jelenti; KL ellenben ezt a szellemi-fizikai-intellektuális rendezettség, gondozottság értelmében használja: igényesség, tisztelet magunkkal és a környezetünkkel szemben, tartás(!), a Jóra (jobbra) való törekvés, a saját (és társaink) jobbá válását segítő törekvések, erőfeszítések értelmében. A kultúra, ami emberré tesz, ami felemel az ösztönlény felé, ami ellentéte az alantasnak, az igénytelennek, a romlottnak (az ő szóhasználatában a suttyónak, a prolinak), a hazugnak, a kicsinyesnek, a rövidtávúnak.
Máshol látszik, hogy direkt provokál, a homoszexuális propival kapcsolatban, a magyarkodással, azzal, hogy elmenne-e KL a Dobrev rendezvényére ((aki abból a családból jön, ami az övét megnyomorította) és ezt még sunyin egy kalap alá veszi Kari Gerivel (akiére valószínűleg még el is menne… akár)).
KL mindenesetre megtette, amit meg tudott, baráti jobbot nyújtott. GM meg hát úgy néz ki, hogy nem tartotta egyenrangúnak, nem tartotta elképzelhetőnek sem, hogy ez az ember esetleg tud neki valami megfogadható tanácsot, életbölcsességet adni, (egy megfontolandó szemléletmódot esetleg) onnan a somogyi istállóból. Túlságosan lószagú neki ez.
És itt érkezünk el a második dilemmához: tudta-e KL előre, hogy ez lesz? Hiszen erről beszél a földbetegség kapcsán. Ha igen, akkor az interjú maga és a mondanivalójának nem GM a címzettje. De akkor ki? GM tábora? KL saját tábora? A hatalom?
forum.htka.hu
Türelem...türelem... 
)
