T
Törölt tag 4082
Guest
Ismerem Pusztai Árpád munkásságát. Minden esetben gyanúsnak kéne lennie, ha valaki kiáll, és a tvben tálal ki. Mert amúgy jól ellehetetlenítik, meg nem engedik publikálni az eredményeit, meg miegyebek. A francokat, így megkerülhető a reviwer rendszer. És a népek kajálni fogják. Ettől nem kizárható, hogy igaza van, de de de.
Mármint bélsorvadás? Csak mert ezt hozta ki, ha kihozta egyálltalán.
Maradjunk annyiban, hogy aki a könyvében leír ilyet, azzal erős kételyeim vannak...
"A genetikában járatlan tudósok többsége, ha munkája során kapcsolatba kerül a genetikai módosítással, úgy kezd neki a munkának, hogy az ötlet milyen nagyszerű és mennyire fontos az emberiség szempontjából. Eleinte mi is így gondoltuk. A nemes cél a legtöbb kutatót fellelkesíti. De amíg az ember tájékozatlan a részletekben, addig nem tud megfelelő kritikával közeledni a GM-technológiához. A genetikai módosításról még most is sokan azt gondolják, hogy minden rendben van vele. Amikor valaki belevág az ilyen jellegű kutatásba és a téma előrehaladásával megjelennek a problémák, törvényszerű, hogy felmerül benne a kétely és gondolkodni kezd. Azzal nem sokan gondolnak, hogy ezeknek a kételyeknek a kinyilvánítása a kutatáson túlmutató következményekkel járhat. Elvégre nem csak kutatók vagyunk, hanem állampolgárok is, akik tiszta, rendezett és egészséges környezetben akarnak élni. Így aztán a genetikai módosítást nemcsak tudományos, hanem társadalmi, etikai stb. szemszögből is meg kell vizsgálni. Sokaknak akkor nyílik csak ki a szeme, amikor a kételyek nyilvános hangoztatása heves ellenreakciókat vált ki. Az emberek ilyenkor, hozzánk hasonlóan, a saját kárukon tanulják meg, hogy meddig képesek a hivatalos szervek elmenni a GM-technológiát kritizáló nézetek elhallgattatásában."
Amúgy csak a tények kedvéért:
Pusztai eredményeit megvizsgálta a RS és arra jutott, hogy módszertanilag hibás.
A kiértékelésében szintén módszertani hibákat talált.
Persze lehet mondani, hogy jó, de értsük már meg, mindenkit megvettek a multik, csak na.
Ezen túlmenőleg: igen, egy gm növény lehet toxikus, adott esetben akár ez a konkrét burgonya faj is. Nem vagyok toxikológus, hogy a kapott eredményekben pro vagy kontra érvelni tudjak.
Csak éppen:
1. ez nem mond semmit a géntechnológiáról általában
2. A géntechnológiával beültetett, és a hagyományos módon bejutatott gén terméke között nincs különbség.
3. A normális nemesítési eljárásban ugyanúgy létrejönnek káros anyagokat termelő növények, akkor most azokat se vizsgálja senki? Ja hogy ja de. Csak anno az FDA azt mondta, hogy a gmo esetén azt kellene bebizonyítani, hogy a termék hatása különbözik a vadtípusétól, és nem azt, hogy ugyanaz.
4. Remélem mindenki, aki szerint a gmo cégek profitéhsége miatt van ez az egész egy lukkártyás számítógépről pötyögi be a hsz-eit, mert ugye a PC is csak a nagy multicégek profitéhségének a terméke.
Az államigazgatás mindentől független és örök. Soha nem fog hatékonyan működni. Ha flottul és hatékonyan működne, akkor nem lehetne a zavarosban halászni, és akkor nem kellene "olajozni" a rendszert. A kedvencem egy földhivatali ügyintéző volt, aki közölte, hogy "de felgyorsíthatjuk a dolgot" nagy kacsintással. Meg láttuk nemrég kiderült védettségi igazolványokat is gyártottak jó pénzért valamelyik kormányhivatalban.
