Igen, itt jobb...
Ez az álláspont, vélemény amit itt képviselsz, arra alapul, hogy a talaj egy abiotikus képződmény.
Hát nem az. NAGYON nem az!
A szemlélet váltáshoz elsőnek a Mérgezett föld c. filmet javaslom megtekinteni- megérteni!
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez az álláspont, vélemény amit itt képviselsz, arra alapul, hogy a talaj egy abiotikus képződmény.
Hát nem az. NAGYON nem az!
A szemlélet váltáshoz elsőnek a Mérgezett föld c. filmet javaslom megtekinteni- megérteni!
Ez is egy a szokásos gyakran ismételt kifogások közül.
Közel 200.000.000 hektáron már szántás nélkül, -notill, mintill, TMMG technológiával termelnek.
A világrekord kukoricát 20 éve notill-ben művelt földről hozzák le.
A tápanyagtartalom meg pont a szántás-műtrágyázás miatt szegényedett el.
Az eketalp alatt ott van minden ami kell!
Egy kis adalék a szerves trágya vs műtrágya témához…
16 éve, amikor a jelenlegi lakóhelyemre költöztem, a kertben kötött, enyhén homokos talaj volt, ami elég gyenge zöldségtermést produkált. Érlelt nyúltrágyával és komposzttal kezdtem el “feljavítani” és évről évre figyeltem a növények fejlődését, a termésmennyiséget, a föld állagát. Néhány évente marhatrágyával egészítettem ki a kerti komposztot és a nyulaim produktumát.
Mára egy gazdag, morzsalékos talaj váltotta fel a korábbi szegényes állapotot, ahol gyönyörűen fejlődnek a növények. Lehet, hogy egyes mikrotápanyagok nem a nagykönyv szerinti mennyiségben vannak jelen, de ez a növényeken egyelőre nem látszik.
16 éve, amikor a jelenlegi lakóhelyemre költöztem, a kertben kötött, enyhén homokos talaj volt, ami elég gyenge zöldségtermést produkált. Érlelt nyúltrágyával és komposzttal kezdtem el “feljavítani” és évről évre figyeltem a növények fejlődését, a termésmennyiséget, a föld állagát. Néhány évente marhatrágyával egészítettem ki a kerti komposztot és a nyulaim produktumát.
Mára egy gazdag, morzsalékos talaj váltotta fel a korábbi szegényes állapotot, ahol gyönyörűen fejlődnek a növények. Lehet, hogy egyes mikrotápanyagok nem a nagykönyv szerinti mennyiségben vannak jelen, de ez a növényeken egyelőre nem látszik.
és ez nagyüzemi mezőgazdaság?Egy kis adalék a szerves trágya vs műtrágya témához…
16 éve, amikor a jelenlegi lakóhelyemre költöztem, a kertben kötött, enyhén homokos talaj volt, ami elég gyenge zöldségtermést produkált. Érlelt nyúltrágyával és komposzttal kezdtem el “feljavítani” és évről évre figyeltem a növények fejlődését, a termésmennyiséget, a föld állagát. Néhány évente marhatrágyával egészítettem ki a kerti komposztot és a nyulaim produktumát.
Mára egy gazdag, morzsalékos talaj váltotta fel a korábbi szegényes állapotot, ahol gyönyörűen fejlődnek a növények. Lehet, hogy egyes mikrotápanyagok nem a nagykönyv szerinti mennyiségben vannak jelen, de ez a növényeken egyelőre nem látszik.
legkésőbb a miller urey kísérletnél megdőlt experimentálisan is a vis-vitalis elv. Azóta illene tudni, hogy a növénynek hót mindegy hogy a szükséges 100 kg karbamidot kristályos karbamid, vagy marhahúgy formájában juttatod ki. Ami nem mindegy, hogy ha más nem kell, akkor azt kiszórod-e vagy nem.
Ha átállok, akkor biztos valaki nekiáll tételesen ellenőrizni a számláját...
Igazából nem kell kiszórni.
A nitrogént a pillangósok tudják biztosítani, "ehető" szerves formávényban. A mélyen gyökerező takarónövények felhozzák a tápanyén....agokat, stb.
A pétisó nem helyettesítit a szervesen kötött nitrogént....se.
Továbbra is szükséges lenne megérteni, hogy a talaj ÉL! Úgy is kell kezelni, eteni, itatni, védeni!
vissza akartok ugrani 100 évet a technikában.
1920-ban a lakosság 56% dolgozott a mezőgazdaságban, hogy ellásson 7 millió embert.
2020-ban 3,2%, hogy ellásson 10 milliót.
Ez is gyakran ismételt reagálások közé tartozik!
Nézd meg a filmeket amiket ajánlottam, utána folytathatjuk!
bocs, de kicsit sem érdekel a zöldmarhulás.Ez is gyakran ismételt reagálások közé tartozik!
Nézd meg a filmeket amiket ajánlottam, utána folytathatjuk!
"vissza akartok ugrani 100 évet a technikában."
Tulajdonképpen igen, sőtt, még többet! Vissza azokra az időkre, amikor nem erőből, vassal és vegyszerrel akartak mindent megoldani és főleg jó nagy profitokat kivenni tekintet nélkül a hosszútávú következményekre.
Ma már sokkal többet tudunk a talajÉLETről, az ott zajló folyamatokról!
Sajnos csak most alakult meg végre a TalajÉLETTAN tanszék, Dr. Bíró Borbála vezetésével, lemaradásunkat lassan behozandó!
Egyre többen látják be, hogy a szántós-mérgezős technológia teljességgel fenntarthatatlan!
Tulajdonképpen igen, sőtt, még többet! Vissza azokra az időkre, amikor nem erőből, vassal és vegyszerrel akartak mindent megoldani és főleg jó nagy profitokat kivenni tekintet nélkül a hosszútávú következményekre.
Ma már sokkal többet tudunk a talajÉLETről, az ott zajló folyamatokról!
Sajnos csak most alakult meg végre a TalajÉLETTAN tanszék, Dr. Bíró Borbála vezetésével, lemaradásunkat lassan behozandó!
Egyre többen látják be, hogy a szántós-mérgezős technológia teljességgel fenntarthatatlan!
Az egyik nagymamám 16 éves fruska volt 45-ben, a falu lányaival együtt rejtegették. Hogy ez sikerrel járt-e sose mesélte el nekünk unokáknak.
A másik nagymamám 6 éves kislány volt, aki félt, és éhes volt, és kiszökött az óvóhelyről az ostrom közepén. Egy orosz kiskatona találta meg, haza kísérte, és elintézte a tiszt elvtársnál, hogy legalább kenyeret kapjanak az ott lévő civilek. Most akkor melyik a szovjetek igazi arca? Sanszosan ők is csak emberek voltak. És volt köztük jó és rossz.
Egymás mellé temették a hősi halált halt tűzoltókat
Mandiner
mandiner.hu
Ez mennyire román!!!! 
Kidobták a konzervatív pártok madridi találkozójáról az AUR elnökét
Gyöngyösi Márton hazudott......bla,bla,bla
"Simion hívatlanul is megpróbált bejutni a találkozóra, de ezt a biztonsági emberek megakadályozták és elvezették. Mendoza felháborítónak nevezte Simion magatartását, és az AUR elnökének azon állítását is hazugságnak minősítette, hogy aláírta volna a rendezvény zárónyilatkozatát."
pestisracok.hu
Kidobták a konzervatív pártok madridi találkozójáról az AUR elnökét
Gyöngyösi Márton hazudott......bla,bla,bla
"Simion hívatlanul is megpróbált bejutni a találkozóra, de ezt a biztonsági emberek megakadályozták és elvezették. Mendoza felháborítónak nevezte Simion magatartását, és az AUR elnökének azon állítását is hazugságnak minősítette, hogy aláírta volna a rendezvény zárónyilatkozatát."
Kidobták a konzervatív pártok madridi találkozójáról az AUR elnökét - PestiSrácok
Gyöngyösi Márton hazudott: a jobbikos politikus korábban azzal vádolta a kormányt, hogy a magyarellenes román AUR párttal kíván szövetségre lépni. A kijelentést Hidvéghi Balázs is cáfolta, és a román sajtó is ezzel ellenkező információkat hozott nyilvánosságra, George Simiont, a nacionalista...
pestisracok.hu
Egymás mellé temették a hősi halált halt tűzoltókat
Mandiner
Hatalmas tűzvész Budapesten: az emeletről ugrottak a halálba az emberek
Több mint harmincan haltak meg 1903-ban, amikor leégett a Párisi Nagyáruház.
www.origo.hu
Nem elvitatva a talajkímélő gazdálkodás fontosságát és eredményeit, azért azt megjegyezném, hogy itt is sok a félinformáció és propaganda. Például az általad említett kukorica világrekordhoz hozzá tartozik, hogy bár tényleg minimális talajművelést alkalmaz az ember, de mielőtt átállt rá, azért jól betelepítette talaj alatti öntözőrendszerrel, és a következő hatóanyag mennyiségeket juttatja ki MŰTRÁGYÁVAL:
- N: 588 kg/ha
- P: 222 kg/ha
- K: 617 kg/ha
- S: 84 kg/ha
- Zn: 5,6 kg/ha
- B: 16,8 kg/ha
A műtrágya kijuttatás az intenzív növekedés időszakában 3-4 naponta történik, több mint 10 alkalommal, szükség esetén öntözéssel együtt.
A technológia része természetesen a vegyszeres növényvédelem, beleértve a gombaölő kezeléseket is, ami például Magyarországon egyáltalán nincs a takarmány kukoricában.
Még annyi, hogy nem notill rendszert alkalmaz, hanem sávos művelést.
Szóval óvatosan ezekkel a nagy szavakkal, csodák nincsenek.
(Én 130-170 kg/ha N-t adok a kukoricának és 11-13t/ha eredményem van. Kukorica alá én sem szántok. Kultivátor+lazítás. Szeretnék átállni valamilyen takarónövényes technológiára, de ez azért nem olyan egyszerű)
Ez így ismét csak részben igaz. Egyrészt a növények gyökéren főként nitrátot, kisebb részben ammóniumot tudnak felvenni, a szerves kötésben lévő nitrogénhez nem férnek hozzá. Az egy -főként- mikrobiológiai folyamat révén alakul át több lépcsőben nitráttá. Ezt veszik fel a növények. Gyakorlatilag a műtrágya ugyanezen elven működik: a kijuttatott nitrát azonnal felvehető, az ammónium vagy karbamid előbb átesik egy mikrobiológiai folyamaton, aminek eredményeként nitráttá alakul.
A szerves kötésben lévő nitrogén jelentősége egyrészt abban áll, hogy az mintegy tápelem raktárként működik: a talajban folyamatosan alakul át felvehető nitráttá, ráadásul akkor, amikor a növényeknek szüksége van rá, hiszen ezek a mikrobiológiai folyamatok ugyanúgy hőmerseklethez kötöttek, mint a növények növekedése. Tehát télen csak pianóban, nyáron volle Leistung. Így aztán nincsen belőle a növények által fel nem vett nitrát a talajban, ezért nem is tud kimosódni a csapadékkal.
A másik, ami a pillangós növények vonatkozásában vitára ad okot, hogy mennyi az annyi? Azaz mennyi nitrogént is tudunk megköttetni egy pillangós növénnyel, és ezáltal biztosítani a következő növényünknek. Ugyanis ez legtöbbször nem egyenlő azzal, amit az adott faj maximálisan képes lenne biztosítani. Múlik azon, hogy milyen adottságú a termőhely, hogy milyen az adott év időjárása, de leginkább azon, hogy hogyan történik a pillangós növény alkalmazása. Ha fő növényként termeled, általában akkor lehet a legmagasabb nitrogén megkötéssel számolni, csakhogy mint fő kultúra nyilván gazdasági hasznot vársz tőle. Ezért aztán valamely részét lehordod a földről - magot vagy a szénáját -, így természetesen a megkötött N-nek csak egy része marad vissza.
Ha másodnövényként veted, akkor pedig legtöbbször nem tölti a teljes vegetációs ciklusát a táblán, ráadásul legtöbbször már a körülmények sem ideálisak, hiszen a mi klímánkon pl egy nyári kalászos betakarítása után csapadékot sem kap annyit, mint az ideális lenne, ezáltal pedig az elméleti maximum értéket meg sem fogja közelíteni a N megkötés.
Hasznosak és előre mutatók ezek a technológiák, csak adaptálni kellene a helyi körülményekhez - klíma, talaj, közgazdasági - mert enélkül tényleg csak zöld bullshit lesz belőle, és többet fog ártani, mint amennyit használhatna - ti. ha néhány kudarcos év után a gazda többé közelébe se megy a témának.