Most vágtunk (nem én neveltem) unortodox, irregular dietetikai metodika szerint nevelt disznót. A rántotthús jelentem felséges.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Pedig biztos örültek volna a szomszédok egy pár disznónak.Most vágtunk (nem én neveltem) unortodox, irregular dietetikai metodika szerint nevelt disznót. A rántotthús jelentem felséges.
Attól függ, hogy miből. Azért ez lucernából is elég drága.10.000 egy 300kg körbálás széna. De inkább kaszálok...
Kaszálni és is szeretek, meg szoktam, de annyit, ami nekem kell, már elég sok idő és energia lenne.
Most is legelnek a kecskéim...
Nincsenek...Pedig biztos örültek volna a szomszédok egy pár disznónak.
Ha disznó is lesz, nem is lesznek. 
G
Galthran
Guest
hát... gyerekkoromból emlékszem lakótelepi disznóvágásra a cigó tömb előtti játszótéren
mondjuk az miskolc, más világ
Igen, itt jobb...
Ez az álláspont, vélemény amit itt képviselsz, arra alapul, hogy a talaj egy abiotikus képződmény.
Hát nem az. NAGYON nem az!
A szemlélet váltáshoz elsőnek a Mérgezett föld c. filmet javaslom megtekinteni- megérteni!
Ha még nem unjátok a témát, érdemes pár percet rászánni az alábbi írásra, amely egy elismert szakember tollából született. Kicsit rávilágít arra, hogy mennyire fontos lenne rendszerként tekineni a mezőgazdaságra, és úgy általában az egész gazdaságra, ha valóban jobbító szándékkal akarjuk megváltoztatni, nem pedig könnyen eladható néphülyítést akarunk kreálni a "zöld" ideológiákkal politikai haszonszerzés céljából.
„Mérgek helyett gépek…?” - Agrofil-SZMI Kft.
A növényvédőszer paletta és benne a növényorvosi szemlélet -az elmúlt évtizedekben, a zöld igények hatására (is) jelentős tisztuláson és fejlődésen ment át. De vajon csak a mezőgazdaság és benne növényorvoslás áll a világ valódi zöld tisztulásának útjában?
www.agrofil.hu
Válaszolok, mert mégse jó rosszba lenni egy ogréval. Egyszer megpróbáltam, de sajnos dupla kritikus hibát dobtam, és oda lett a karakterem.
Az a helyzet, hogy speciel tudtam arról, hogy az a rekordkukorica nem egészen az, amiről szó van, de még ha ez nem lett volna, akkor is elmondható, hogy amíg onnan indul valami, hogy el próbáljuk magyarázni, hogy de értsd meg a trágya az bio, addig nem tudom komolyan venni.
Ha figyelted, az egész onnan indult, hogy felvetődött, hogy nem baj, ha nincs műtrágya, használjuk az emberit. Amivel több gond is van, és ezt próbáltam is leírni, de akkor pontokban:
-A Vis vitalis elv nagyon régen megdőlt már, így a lóhugyban lévő karbamind, és a vegyipari karbamid között felesleges arról beszélni, hogy van különbség, mert nincs.
-A növényi tápanyagfelvétel mechanizmusa jól ismert, így az is számolható a talaj állapotából, hogy milyen tápanyagból mennyi kell.
-Ennek ellenére nekem nem azzal van a bajom, hogy azt mondjuk használjunk vetésforgót, minnél kevésbé bolygassuk a talajt, fontos a szerves trágya, mert ez így igaz. Azzal van a bajom, amikor ész nélkül mondjuk, hogy de nem is kell semmi mesterséges. Mert kell.
-Többek között azért is, mert lehet, hogy az ész nélkül szórt lótrágya, és műtrágya közül az előbbi a jobb, de mindenképpen rossz, mert ész nélkül van. Ésszel használva viszont a műtrágya pontosan adagolható, ezzel kevésbé károsítva a talajt, mint a szerves trágya.
-Ami újra leszögezve nem azt jelenti, hogy csak és kizárólag a műtrágya kiszórása az üdvözítő, de szerencsére nem is erre tart a világ, ezen a színten is túlléptünk/kezdünk túllépni.
Ami miatt viszont az összes ilyen múltba révedést, lépjünk vissza száz évet dolgot rühellem, és nem is szeretek vele foglalkozni, az amit már leírtam. Száz éve az ország ellátásbiztonságát kisebb népesség mellett, nagyságrendekkel több ember állította elő, ráadásul laza 1 millió hektárral nagyobb területigénnyel mint most. Viszont amit az összes ilyen elfelejt, hogy a mezőgazdaság alapjába véve természetidegen dolog. Így minél kevesebb erőforrással termeljük meg az ételt annál kevesebb a szükséges természetkárosítás. Ebből az utolsó érv valóban elég elvont, de a másik kettő kőkemény gazdasági érv, amikor az ipari és szolgáltatási szektorra is épp csak elég munkaerő van, nem fogsz tudni + 1-2 millió embert betolni a mezőgazdaságba, és a jelenleg nem bevetett területen termelhetsz más, profitábilisabb dolgokat, vagy + terményt kaphatsz, amiért pénz áll a házhoz.
A másik nem kevésbé fontos érv, az átlagos minőség, és terméshozam. Ha jól vettem ki, te valahol a betondzsungeleken kívül töltöd napjaid, nos én is. Termesztek pl.: paradicsomot. Nagyon finom, ízletes, igazi századeleji, biotermék. A rögvalóság viszont az, és ha te is csinálsz ilyet tudod, hogy talán ha negyede tömegben és térfogatban az úgymond "nagyüzemi" paradicsomhoz képest, és bár relatív tápanyagtartalma magasabb, messze nem annyival, mint amennyivel kisebb. Aztán ott van még az átlagos minőség kérdése. Hobbiból csináltam néha bort, (olyan is lett, maradjunk annyiba, hogy olyan plutonium típusú (a felezési ideje hasonló) vagy ha jobban tetszik guggolós.) Azóta úgy vagyok vele, mint Lenin miután meglátta Brezsnyev bizonyítványát (ami nem megy, azt ne erőltessük) viszont közben sokat beszélgettem valódi borászokkal, és el lett mondva, hogy jó a nosztalgia a klasszikus technikák iránt, és ők is hülyülnek vele, mert igazán nagy bort úgy lehet csinálni. De a termény nagy többsége megy a modern "borgyártásba" mert állandó jó minőséget meg ezzel. És igazuk van, ugyanez igaz a mezőgazdaságra is. Nem az a lényeg, hogy amikor jól állnak a csillagok, akkor minden olyan legyen, hogy csuhaj, hanem, hogy átlagos, vagy rossz évben is normális egyenletes minőséget termeljünk. Az ilyen klasszikus terményeknek meg marad a méregdrága kategória, ahol bele van árazva, hogy 10ből csak egyszer jön össze. Igaz az olyan is lesz.
De az élelmiszer nem iparcikk, ott egy bizonyos mennyiség alatt a piac nem old meg semmit. Ott ha nincs ellátásbiztonság akkor nagyon nagy a gebasz.
Szóval tessék itt vannak az érveim.
Minden eddigi tapasztalat azt mutatja, hogy igazán értékelhető talajmegújítást csak a teljes rendszer minden elemét következetesen, okszerűen használva lehet elérni.
Vagyis:
1. Nem szántani, minimalizálni a bolygatást egészen 0-ig
2. Mulcshagyás
3. Biológiai oltás
4. Takarónövényezés
+1 tömeglegeltetés
Átállási időben, azaz amíg az új egyensúly és tápanyagkörforgás be nem áll, természetesen szükség lehet szintetikus szerek használatára. Ezek fokozatosan csökkenthetők, kivezethetők, ahogy regenerálódik a talaj.
Erről szól Gabe Brown most megjelent könyve a Porból Élet.
Zöldtrágya helyett mondd: takarónövények - Mezőhír
Szemléletváltás a másodvetések használatában
mezohir.hu
Kapásból nem fog összejönni a legeltetés, holott ahol ezt a rendszert kitalálták ott azzal alkot egészet, ezt én is tudom. Ott egyébként más a klíma is.
Ezért írtam azt, hogy adaptálni kell a helyi viszonyokhoz (termőhely, klíma, KÖZGAZDASÁGI).
Aztán a következő kérdés a vegyszeres növényvédelem. Attól, hogy a talajod minősége javul, nem fognak megszűnni a növényvédelmi problémák. Csak mások lesznek. Mondom ezt én úgy is, mint növényorvos.
Olvasd el a fent belinkelt cikket Lajos Mihálytól. Szakcikk, de szerintem laikusként is jól érthető.
Ezért írtam +1. lépésnek, mert tudom, hogy itt nagyon nehéz megvalósítani.
Ha nem ismernéd:
Avas, talán Engels u. (most Szentgyörgyi u.) volt? Most Sályi István, az 1. 10 emeletes aljában szúrták, perzselték.hát... gyerekkoromból emlékszem lakótelepi disznóvágásra a cigó tömb előtti játszótéren
mondjuk az miskolc, más világ