Beszélgető

Áthoztam ide, hogy ne a natot offoljuk szét @Tcat , @Terminator rátok bízom, hogy a többi maradhat-e

Ez ennél rosszabb. Mihelyst valaki azért kerül be, mert cigány/nő/buzi, még ha nem is veszel el helyet senkitől, szükségképpen kibasztál a társadalommal. Vagyis nem tudom, de nekem igényem van arra, hogy az orvos aki neadjisten műt azért legyen ott, mert alkalmas, és ne azért mert nő.
Másfelől, valójában alapból kibaszás az "előnyben részesített" közösséggel.
Avagy 1960-ban lehet, megvertek, és leköptek azért Texasban, mert néger vagy. De ha a mérnöki tudományok doktora voltál, azt abszolút elismerték. Ezzel szemben ma akkor is csak kvótanéger leszel, ha amúgy valójában te vagy Einstein, Tesla, Szilárd és Wigner tehetségesebb reinkarnációja egy személyben.
A felvételi pozitív diszkrimináció problémája nem az, hogy kapunk a végén egy marék használhatatlan orvost (mérnököt, stb.). Ott az a baj, hogy ha olyanok kerülnek be a felsőoktatásba akik alkalmatlanok rá, akkor a tanerőt szivatod meg. Nálunk is volt waldorfos seggfej, aki úgy került be (hozott pontok), hogy alkalmatlan volt a felsőoktatásra. Meg amikor bevezették a BSc-t akkor jöttek a nagyon alacsony pontszámok és lett egy halom "kisegítős". Na ilyenkor megy az ember előadást tartani, és ott ül egy majomhorda az előadóban, akik beszélgetnek, alszanak, füveznek(!) előadás közben. Soha nem kellett rendet tartani egy egyetemen, mára ezt is megértük. A másik amikor meg sem jelennek. Aztán amikor jönnek a jegyek akkor bejönnek és volt amelyik szó szerint üvöltött a folyosón, hogy ő miért kapott egyest. A félévben nem is láttad, azt sem tudod ki az, de neki "jár" a kettes. Olvasod a ZH-kat, és egyfelől röhögsz, olyanokat képesek leírni, másfelöl bajban vagy, mert az mind egyes. Volt kolléga aki kérdezte, hogy most mi legyen, ha megvágja akkor megint itt lesz, mondtam neki, hogy ha meg nem, akkor visszakapja mint minisztériumi aktatologatót aki viszont majd kitalál neked remek ötleteket.

Ha valaki Einstein akkor annak örülünk, boldogság és mindegy, hogy cigány, néger, fehér, vagy hottentotta, akkor támogatjuk. Az kiderül, nyugi.

Az alap probléma az az alap fejlesztés. Az általános iskola/óvoda. Na ott sajnos nem lesz más mint erőből megoldani. Mondjuk már a családit iskolába járásért is felháborította azt a bizonyos oldalt, de én bizony bevezetném a bentlakásost óvodától. Drasztikus? Az. Sajnos ez nem oldja meg teljesen az egyéni képességek problémáját, de azért azon is segít. Ja, és a családi pótlék kifizetését összekötném egy időszakos ellenőrzéssel. Ház tiszta, lakható, szülők dolgoznak (ez alól felmentés a helyi munkanélküliségi adatok alapján), adó befizetve (BMW a ház elött, nulla bevallott jövedelem, nuku családi), bármilyen bűncselekmény a családban = ugrott a családi. Stb. Tudom, brutális.

Angliában volt egy időszak, amikor az East-end még nyomortelep volt. Valódi nyomortelep. Amikor azt elkezdték felszámolni akkor egyesek (nem mindenki, mert főleg családok, akik megérdemelték) kaptak házakat, amiket direkt erre építettek. Aztán addig lakhattak ott, amíg mindent rendben találtak a felügyelők. Lépcső súrolva, virágok beültetve, ház rendezett és családfő dolgozik. Na lehet rohanni megmondani nekik, hogy mekkora nácik.
 
A felvételi pozitív diszkrimináció problémája nem az, hogy kapunk a végén egy marék használhatatlan orvost (mérnököt, stb.). Ott az a baj, hogy ha olyanok kerülnek be a felsőoktatásba akik alkalmatlanok rá, akkor a tanerőt szivatod meg. Nálunk is volt waldorfos seggfej, aki úgy került be (hozott pontok), hogy alkalmatlan volt a felsőoktatásra. Meg amikor bevezették a BSc-t akkor jöttek a nagyon alacsony pontszámok és lett egy halom "kisegítős". Na ilyenkor megy az ember előadást tartani, és ott ül egy majomhorda az előadóban, akik beszélgetnek, alszanak, füveznek(!) előadás közben. Soha nem kellett rendet tartani egy egyetemen, mára ezt is megértük. A másik amikor meg sem jelennek. Aztán amikor jönnek a jegyek akkor bejönnek és volt amelyik szó szerint üvöltött a folyosón, hogy ő miért kapott egyest. A félévben nem is láttad, azt sem tudod ki az, de neki "jár" a kettes. Olvasod a ZH-kat, és egyfelől röhögsz, olyanokat képesek leírni, másfelöl bajban vagy, mert az mind egyes. Volt kolléga aki kérdezte, hogy most mi legyen, ha megvágja akkor megint itt lesz, mondtam neki, hogy ha meg nem, akkor visszakapja mint minisztériumi aktatologatót aki viszont majd kitalál neked remek ötleteket.

Ha valaki Einstein akkor annak örülünk, boldogság és mindegy, hogy cigány, néger, fehér, vagy hottentotta, akkor támogatjuk. Az kiderül, nyugi.

Az alap probléma az az alap fejlesztés. Az általános iskola/óvoda. Na ott sajnos nem lesz más mint erőből megoldani. Mondjuk már a családit iskolába járásért is felháborította azt a bizonyos oldalt, de én bizony bevezetném a bentlakásost óvodától. Drasztikus? Az. Sajnos ez nem oldja meg teljesen az egyéni képességek problémáját, de azért azon is segít. Ja, és a családi pótlék kifizetését összekötném egy időszakos ellenőrzéssel. Ház tiszta, lakható, szülők dolgoznak (ez alól felmentés a helyi munkanélküliségi adatok alapján), adó befizetve (BMW a ház elött, nulla bevallott jövedelem, nuku családi), bármilyen bűncselekmény a családban = ugrott a családi. Stb. Tudom, brutális.

Angliában volt egy időszak, amikor az East-end még nyomortelep volt. Valódi nyomortelep. Amikor azt elkezdték felszámolni akkor egyesek (nem mindenki, mert főleg családok, akik megérdemelték) kaptak házakat, amiket direkt erre építettek. Aztán addig lakhattak ott, amíg mindent rendben találtak a felügyelők. Lépcső súrolva, virágok beültetve, ház rendezett és családfő dolgozik. Na lehet rohanni megmondani nekik, hogy mekkora nácik.
A poz. diszkr. addig életképes, ameddig a bekerülés UTÁN is azonosak az elvárások.
A tanulás egy lehetőség a kezdettől a végig. Aki ezzel nem él, de másét székúrja, az én szememben úgy kell seggberúgni, hogy LEO pályára álljon.
 
Szerintem meg nem, de mindegy, mert a probléma nem azzal volt, hanem azzal, hogy megkérdezték. Ennyi erővel gipsz jakabot is meg lehet kérdezni ekkora felületen.
Tudtam, hogy ez a problemad.... Gulyas Gerit is megkerdezik, pedig az meg normalis hangnemben valaszni srm akar... Na ez az igazi prosztosag, felfuvalkodottsag..
 
A poz. diszkr. addig életképes, ameddig a bekerülés UTÁN is azonosak az elvárások.
A tanulás egy lehetőség a kezdettől a végig. Aki ezzel nem él, de másét székúrja, az én szememben úgy kell seggberúgni, hogy LEO pályára álljon.
Ez igaz, de mint fentebb írtam, az elvárások nem különböznek a bekerülés után. Szerencsére nálunk (még) nincs sportösztöndíj. (A tanári kar nagyon nem szereti ezt a hordát, ráadásul amikor megjelent a BSc akkor jött vele iszonyat mennyiségű gyerek, akikkel egész egyszerűen nem tudtunk mit kezdeni. az antivilágban volt 3-4 hallgató ezen a szakon per év, annyi elég is volt, aztán lett 140. Akárhogy osztottad nem tudtad annyi gyak csoportra osztani, hogy mindenkinek legyen mikroszkóp. Egykori professzorom mondotta volt, hogy nem baj, majd elméletben tartunk gyakorlatot. (Szarkazmus, ha valakinek nem jött le.) Felborították a képzést, ami nekünk még öt év volt, kemény tanulással, az nekik lett 3+2, ahol a két utolsó félév már szakdoga írás, a három év alatt tanulnak valami sűrített maszlagot, a 2 év meg egy szakirány, a többit akkor már nem tanulják. Nekem is van diplomám, nekik is van, ugyan az van ráírva, csak a beltartalom teljesen más. Összefüggésekben nem tudnak gondolkodni.)
 
Tudtam, hogy ez a problemad.... Gulyas Gerit is megkerdezik, pedig az meg normalis hangnemben valaszni srm akar... Na ez az igazi prosztosag, felfuvalkodottsag..
Amíg megkérdeznek egy kormány, vagy ellenzéki politikust addig rendben. Elvégre azért fizetjük őket, hogy legyen véleményük. Amikor megkérdeznek egy meteorológust az időjárásról, vagy egy futballistát a futballról, vagy egy mérnököt a szakterületéről, az rendben. Amikor megkérdeznek egy futballistát hogy mi a véleménye a gazdasági intézkedésről, na az nincs rendben, mert seggfej hozzá (ok, ha magyar focista akkor a focihoz is...). Ha megkérdezünk egy (volt) énekesnőt a politikai helyzetről, ukrán háborúról, az szép, csak semmi jelentősége, mert fogalma sincs róla, mond szépeket, oldaltól függően és boldog. De ezt mindek nagybetűvel főoldalon hozni? Na ez a baj a sajtóval.
 
Pozitív diszkrimináció nem lehet megoldás semmire. Annak kell ellátni az adott munkakört aki jobban teljesít és nem annak akinek más az etnikuma vagy más a nemi identitása. A kvótázás semmi jóra nem vezet.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and nyugger
Amíg megkérdeznek egy kormány, vagy ellenzéki politikust addig rendben. Elvégre azért fizetjük őket, hogy legyen véleményük. Amikor megkérdeznek egy meteorológust az időjárásról, vagy egy futballistát a futballról, vagy egy mérnököt a szakterületéről, az rendben. Amikor megkérdeznek egy futballistát hogy mi a véleménye a gazdasági intézkedésről, na az nincs rendben, mert seggfej hozzá (ok, ha magyar focista akkor a focihoz is...). Ha megkérdezünk egy (volt) énekesnőt a politikai helyzetről, ukrán háborúról, az szép, csak semmi jelentősége, mert fogalma sincs róla, mond szépeket, oldaltól függően és boldog. De ezt mindek nagybetűvel főoldalon hozni? Na ez a baj a sajtóval.
-nem, ez a baj a celebkultúrával.
 
Azert Koncz Zsuzsa intelligens ember, nem a mostani ertelemben vett celeb. Sokkal tenyszerubben, humanusabban, autonomabban nyilatkozik, mint a kormanyban levo beszelo fejek...
Attól, hogy valaki kedves és humánus, még nem ért hozzá feltétlenül. Az legfeljebb egy vélemény.
A fogalmatlan tömegeknek kedvesen és humánusan adják elő a zöldpropit és greenwashingot is...
... mint "tényt".
 
Ott az a baj, hogy ha olyanok kerülnek be a felsőoktatásba akik alkalmatlanok rá, akkor a tanerőt szivatod meg.
Őket is. Persze, de én őket is a társadalom részének tartom.
Ettől még az alkalmatlanság is gond föleg, hogy ismertem olyan pozitívan diszkriminált személyt, aki rasszizmus miatt feljelentette a buktatót, és kapott bizottsági vizsgát. Szóval nem nyugtattál meg, továbbra is marad az, hogy alkalmatlanok kerülnek ki.
Ha valaki Einstein akkor annak örülünk, boldogság és mindegy, hogy cigány, néger, fehér, vagy hottentotta, akkor támogatjuk. Az kiderül, nyugi.
félreértesz, azokat én is. A baj az, hogy ő fog szívni azon, amikor hiába okos a társadalom szemében lesz csak kvóta. A többi kvóta miatt.
Az alap probléma az az alap fejlesztés. Az általános iskola/óvoda. Na ott sajnos nem lesz más mint erőből megoldani. Mondjuk már a családit iskolába járásért is felháborította azt a bizonyos oldalt, de én bizony bevezetném a bentlakásost óvodától. Drasztikus? Az. Sajnos ez nem oldja meg teljesen az egyéni képességek problémáját, de azért azon is segít. Ja, és a családi pótlék kifizetését összekötném egy időszakos ellenőrzéssel. Ház tiszta, lakható, szülők dolgoznak (ez alól felmentés a helyi munkanélküliségi adatok alapján), adó befizetve (BMW a ház elött, nulla bevallott jövedelem, nuku családi), bármilyen bűncselekmény a családban = ugrott a családi. Stb. Tudom, brutális.
Abszolút egyetértek.
Pozitív diszkrimináció nem lehet megoldás semmire.
pozitív diszkrimináció nem létezik.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Amíg megkérdeznek egy kormány, vagy ellenzéki politikust addig rendben. Elvégre azért fizetjük őket, hogy legyen véleményük. Amikor megkérdeznek egy meteorológust az időjárásról, vagy egy futballistát a futballról, vagy egy mérnököt a szakterületéről, az rendben. Amikor megkérdeznek egy futballistát hogy mi a véleménye a gazdasági intézkedésről, na az nincs rendben, mert seggfej hozzá (ok, ha magyar focista akkor a focihoz is...). Ha megkérdezünk egy (volt) énekesnőt a politikai helyzetről, ukrán háborúról, az szép, csak semmi jelentősége, mert fogalma sincs róla, mond szépeket, oldaltól függően és boldog. De ezt mindek nagybetűvel főoldalon hozni? Na ez a baj a sajtóval.
Az az igazi baj, amikor megkerdeznek egy minisztert vagy eppen a minielnokot valodi, tarsadalmi kerdesekrol, de nem valaszol.... Szerintem pedig kotelessege lenne, ha jol akarna vegezni a munkajat. De lathatoan nem ez a cel, hanem az, hogy az agit propi koherenciaja fennmaradjon...
 
Az az igazi baj, amikor megkerdeznek egy minisztert vagy eppen a minielnokot valodi, tarsadalmi kerdesekrol, de nem valaszol.... Szerintem pedig kotelessege lenne, ha jol akarna vegezni a munkajat. De lathatoan nem ez a cel, hanem az, hogy az agit propi koherenciaja fennmaradjon...
Jó, de hát te TV13-at nézel. (bocs...:))
 
  • Tetszik
Reactions: Kopi2000
Attól, hogy valaki kedves és humánus, még nem ért hozzá feltétlenül. Az legfeljebb egy vélemény.
A fogalmatlan tömegeknek kedvesen és humánusan adják elő a zöldpropit és greenwashingot is...
... mint "tényt".
Tarsadalmi kerdesekrol minden normalis allampolgarnak kellene lenni velemenyenek. Mar a gorogok is adtak erre... Nekem is van, neked is van, Koncz Zsuzsanak is van. Minket legfeljebb nem kerdeznek meg, de nekem nem faj, ha ot megkerdezik, speciel en azonosulni tudok a velemenyevel... Nezd meg Toth Andi coming out-jat, amiben fejtegeti Demeter Szilard utan szabadon, hogy O 110%-os Orban hivo... Az egyik is enekes a masik is az, de a ket ember kozott fenyevnyi a kulonbseg....
 
  • Tetszik
Reactions: alali77
Napokban láttam ilyen Slingshot-os videókat, és arra gondoltam, hogy nem felelőtlenség-e egyszerű, felkészítetlen civileket ekkora gyorsulásnak kitenni?
A leírás szerint 120 méter magasra lövik ki őket 3-5G gyorsulással.
Azért ez nem semmi.
Ha megfigyelitek, akkor a csúzli a felső holtpontot elérve fejjel lefelé fordítja a benne ülőket, tehát ha 5G-vel meg felfelé kilövéskor, akkor a visszaforduláskor kb. 3G-vel esik, ráadásul fejjel lefelé. Ez azért durva.
Megkockáztatom azt a kijelentést, hogy ez kb. vadászpilóta szintű terhelés (?). Különbség viszont, hogy a vadászpilóták speciális G-ruhában viselnek el ekkora gyorsulásokat, nem pedig utcai ruhában...
Mi a véleményetek?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
A kérdés az időtartam és az irány.

Az összes ilyen játék tervezésének alapja a szívvonal. Az alaptézis, hogy ülsz és nem hat rád külső erő.

Az embert ilyenkor berajzolják egy koordináta rendszerbe, aminek az origój a szív:
  • X irány (szemből jön a gyorsulás-komponens)
  • Y irány (oldalról jön a gyorsulás-komponens)
  • Z irány (fentről/lentről jön a gyorsulás-komponens)

Az emberi test nem egyformán viseli el a gyorsulást. Ez függ attól, hogy milyen helyzetben vagy - a legkedvezőbb az ülő helyzet.

Ezután jön az, hogy rendesen ülsz vagy fejjel lefelé. A legkedvezőbb a pozitív x-irányú gyorsulás (belenyom az ülésbe) és a negatív z-irányú gyorsulás (belenyom az ülésbe). Ez azért jó, mert nagy területen adódik át az erő (nem extrém gyorsulások, mint pl. lerepülsz az útról egy árokba. Ekkor 20G lazán van, aminek az eredménye minimum kompressziós törés a valamelyik csigolyánál).

Közepesen rossz az oldalirányú gyorsulás, majd a negatív x -irány (fékezel az autóval) és a negatív z-irány (felemelkedsz ülésből) - ez a legrosszabb, mert a vér felfelé áramlik.

Fontos ezen kívül az időtartam. A Luftwaffe alapos "orvosi kísérleteket" folytatott, ennek eredménye a G-táblázat, ami az egész tervezés alapja. Irány és időtartam szerint van 6 ábra. Vonalon belül nincs eszméletvesztés egy átlagember esetén.

Pozitív 5G-t z-irányban 3 másodpercig elviselsz. Negatív 1,5G-t z-irányban 1 másodpercig elviselsz. Itt elmentük mindig a maximumig, mert ez adja a "feelinget", plusz ezt mondjuk a hullámvasút szerkezete felveszi.

Az x-irányú gyorsulások a gyorsításból/fekezésből adódnak. Itt gyorsításnál kapsz 1,5G-t pozitív irányban, ez 3 másodpercig nem gond. A negatív x-gyorsulások viszont ütődések/vészfékezések. Ekkor rácsúszol a reteszelőre, ami lábad között és a kulcscsontodnál fog. Ezért ez limitálva van, maximum 1,2G. Plusz ez extra terhelés a kocsikat összekötő kuplungra is - ami az egyik legfontosabb szerkezeti elem. X-irányú gyorsulás az is, ha az egyes sínelemek nem pontosan találkoznak egymással.

Az y-irányú gyorsulások a legveszélyesebbek a szerkezetet tekintve, mivel ez akar kirepíteni a kanyarban. A gond itt az, hogy az ülések oldaltartása bordamagasságban van... Ha ütődés van, akkor azt a bordáid kapják, meg a futómű - ami a kuplung után a második kritikus elem (plusz a reteszelő).

A csúzlis játékok ebből a szempontból egyszerűek, van egyirányú gyorsulás, ahol folyamatosan veszítesz az enegiából és az irányváltásnál ott a gumi csillapítása, plusz az ülések néha forgathatóak...
 
Tarsadalmi kerdesekrol minden normalis allampolgarnak kellene lenni velemenyenek. Mar a gorogok is adtak erre... Nekem is van, neked is van, Koncz Zsuzsanak is van. Minket legfeljebb nem kerdeznek meg, de nekem nem faj, ha ot megkerdezik, speciel en azonosulni tudok a velemenyevel... Nezd meg Toth Andi coming out-jat, amiben fejtegeti Demeter Szilard utan szabadon, hogy O 110%-os Orban hivo... Az egyik is enekes a masik is az, de a ket ember kozott fenyevnyi a kulonbseg....
Az sem tetszik, nyugodt lehetsz. Persze mindenkinek lehet véleménye, de attól még a Kovács II József véleményét ne hozzák le úgy mintha mérvadó lenne. Az övékét sem kellene.