Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mert Kuba nem az USA területe, így ott nem érvényesek az USA-ban betartandó törvények és jogszabályok, magyarán ott azt csinálnak a foglyokkal amit akarnak.Valaki el tudná magyarázni nekem miért viszik az Amcsik Guantanamóra a terroristákat? Miért jobb ott Kubában? Valami jogi/emberjogi oka lehet?
Igen valami ilyesmire gondoltam. De nem értem igazán mert pl. a nagykövetségek területe is saját területnek minősül, jogszabâlyostul törvényestül nemigaz?Mert Kuba nem az USA területe, így ott nem érvényesek az USA-ban betartandó törvények és jogszabályok, magyarán ott azt csinálnak a foglyokkal amit akarnak.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Guantánamói-öbölIgen valami ilyesmire gondoltam. De nem értem igazán mert pl. a nagykövetségek területe is saját területnek minősül, jogszabâlyostul törvényestül nemigaz?
A nagykövetség az igen, mert azt az USA-kormány kölcsönösségi alapon használja a fogadó országgal. Kubával és Guantanamóval nem ez a helyzet. Kuba nem ismeri el a támaszpont felségjogát (tehát kubai törvények ott semmiképp se érvényesek!), viszont katonailag nem tud tenni ellene semmit.Igen valami ilyesmire gondoltam. De nem értem igazán mert pl. a nagykövetségek területe is saját területnek minősül, jogszabâlyostul törvényestül nemigaz?
Ez egy jogi katyvasz. Meghaladja a képességeimet. Mert ezek szerint a Kubaiak mondhatnák hogy nekik nem tetszik a kínzás. Amúgy nem mintha ellenemre lenne az ilyen típusu informácíószerzés. Szerintem a terroristákkal így kell bânni ha eredményt akarnak elérni
Persze, hogy mondhatják! Történetesen azt mondhatnak amit csak akarnakEz egy jogi katyvasz. Meghaladja a képességeimet. Mert ezek szerint a Kubaiak mondhatnák hogy nekik nem tetszik a kínzás. Amúgy nem mintha ellenemre lenne az ilyen típusu informácíószerzés. Szerintem a terroristákkal így kell bânni ha eredményt akarnak elérni
Ez az!Maradj a haditechnikánál!Igértél valahol egy szokásos alapposságal megirt szösszenetet az F5-F20-P600-F18 vonalrol.Kinehagyd az iráni dupla(függöleges)vezérsikú F5kopirt,mert nekem nagyon tetszikÉs ha kihagyod,bizisten átpártolok az atomerőművektöl a madzadelejtvillámló spárgafütésesekhezNincs kristálygömböm. Vannak bíztató jelek (CFC-k betiltása a világ nagyobb részén), de energetika terén a fosszilis függőség durvább. A CFC-ket könnyű volt betiltani, mert van helyette alternatíva és ettől nem lett vészesen drágább, nagyobb, stb. a hűtő. A bibi az, hogy 2/3-ad fosszilist folyamatosan növekvő igény mellett értelmes árakat és grid stabilitást figyelembe véve nem tudunk. Pont. Ez fizika és közgáz.
És mégis melyiket erőlteti a sok hülye? Az 1-es pontot és a 4-es elutasítása mellett a 3-assal támogatja emg az 1-est. Most erre mit mondjon az ember annak, aki folyamatosan hajtogatja az antitudományos és műszaki alap nélküli marhaságait és a tényeket is cáfolja? Nem viccből kurvadrága a német vagy a dán áram és nem viccből importfüggőek...
- Nap, szél, árapály, stb. Teljességgel szabályozhatatlan, random elérhetőség, alacsony energiasűrűség, nem megvalóstható.
- Vízienergia. Jól szabályozható, bruát teljesítménye lehet, de a szabad kapacitás az igényekhez képest nevetségesen kevés.
- Fosszilis, van belőle jó sok, szabályozható az erőmű, csak szétkúrja a légkört... Fajtától függően ez lehet elviselhetőség határán (gáz), vagy nagyon szar (lignit).
- Atomenergia. Ebből n+1 fajta megoldás van, de a fogalmatlan átlagcivil kb. Csernobil szó kiejtéséig jut el agyban, nem kompetens a témában. Üzemanyag civilizációs léptékben végtelen és életciklusban a szennyezés elkerülésének spórlása nélkül is nem emberetelenül drága.
Demokratikus keretek között nem tudom. Főleg ameddig a műszaki alapokra épült világban a műszaki tudományokkal terjeden a faszságok. Lehetne világszép dolgokat csinálni, és az emberiség 99%-a szelfizik a mobiltelóval és oltásellenes chemtrailes faszságokaban hisz komoly %. Így nehéz előrejutni egy ponton túl, hogy a gyök2 tudatlan és/vagy hülyének - bocsánat, de aki hülye és annak nevezem - pont annyi szava vagy még több van, mint a szakma művelőjének. Ezért orbitális faszság pl. az, hogy legyen-e Paks2-ről népszavazás. Mi a következő lépés? Az agysebész munkája vagy a vadászpilóta RoE-t is népszavazással állapítja meg egy csapat tudatlan vagy hülye ember? Mert ameddig az emberiség 95%-nak a középiskolás fizika is nem megy, addig nincs ebben hatásköre dönteni. Szerintem... A beteg családja / hozzátartozója dönthet affelől, hogy akar-e bizonyos beavatkozások, de öcsém nem a beteg/hozzátartozó mondja meg a profnak, hogy hogyan vágjon vagy a nővérnek/ápolónak, hogy hogyan kössön be infúziót vagy gipszeljen.
Érthető a probléma? Aszódi Attila mondta azt, hogy nem akar olyan világban élni, ahol a pék műt és az orvos süti a kenyeret...
Ott a történet arról szólt, hogy védi-e a környezetet és vagy sem. Ha kiveszed az adót és támogatást akkor elég jól látszik, hogy a villanyautó most nagyon nem környezetvédő. Ha nem lenne fosszulis a gridben, akkor az lenne És, ha nagymamának kereke lett volna, akkor ő lett volna a villamos...
Rgr, de nem arról szól. Arról, hogy a fent említett 0 műszaki és természetudományos háttérrel rendelkezők oszták az észt az iparban tevékenykedő mérnöknek mérhetetlen önbizalommal.
Ezt a részt úgy ahogy van nem értem. Ha valaki kijelenti, hogy a zöldáram olcsó, közben és számokkal és tényekkel megmutatom, hogy ordas téveszme és erre NEMZETGAZDASÁGOT érintő kérdést alapoz valaki, akkor kurvára nem mindegy ez, hahó....
Nem, nem ott.
Energetikai összefoglalót is kéne írni, de azt azért olyan mélységben nem tudnám megírni, mint a HT-t. Bár lehet, hogy nem is kéne, mert annál alapszintűbb dolgok is cáfolnak sok marhaságot...
Soha nem ígértem olyat.Ez az!Maradj a haditechnikánál!Igértél valahol egy szokásos alapposságal megirt szösszenetet az F5-F20-P600-F18 vonalrol.Kinehagyd az iráni dupla(függöleges)vezérsikú F5kopirt,mert nekem nagyon tetszikÉs ha kihagyod,bizisten átpártolok az atomerőművektöl a madzadelejtvillámló spárgafütésesekhez
Ez így van ahogy írtad, csak éppen abban nincs közmegegyezés, hogy ki a terrorista. Vannak esetek ahol ez közmegegyezéssel egyértelmű, de sok esetben érvényesül "az én emberem az szabadságharcos, a tiéd meg terrorista" érdekérvényesítés. Ettől kezdve meg tényleg az adott területen erősebb kutya funkcionál, és azzal van ki..... aki a hálójába kerül, szerencsétlenségére esetleg függetlenül attól hogy terrorizált vagy akart-e terrorizálni valakit. Mert Guantanamón nem nehéz rábizonyítani bárkire bármit ...Ez egy jogi katyvasz. Meghaladja a képességeimet. Mert ezek szerint a Kubaiak mondhatnák hogy nekik nem tetszik a kínzás. Amúgy nem mintha ellenemre lenne az ilyen típusu informácíószerzés. Szerintem a terroristákkal így kell bânni ha eredményt akarnak elérni
De igértél.F5/F20/F18? topikban.És nekem tényleg tetszik a kis perzsamacskaSzerintem(kiemelve,hogy szerintem,a műkedvelő amatör)ráadásul nekik logikus lépés volr gyártásba venniSoha nem ígértem olyat.
Érdekes dolog ez a nemzetközi jog. De biztos vagyok benne ha nem az USA lenne a kakukktojás már nem lenne semmilyen idegen tâmaszpont Kubâban. Itt is az erősebb kutya b*k elv érvényesül.
A nagykövetség az igen, mert azt az USA-kormány kölcsönösségi alapon használja a fogadó országgal. Kubával és Guantanamóval nem ez a helyzet. Kuba nem ismeri el a támaszpont felségjogát (tehát kubai törvények ott semmiképp se érvényesek!), viszont katonailag nem tud tenni ellene semmit.
Igen, kicsit elkapkodtam a szöveget. Szóval pontosabb úgy, hogy Kuba szerint érvényesek a kubai törvények Guantanamón, csak mivel katonailag nem tudja felszámolni a támaszpontot, így "kissé" nehézkes ott az érvényesítésük.Kuba szerint érvényesek, mert anno egyoldaluan felmondta a szerződést.
mondjuk kb annyit ér, a felmondás, mint a kubai atomtengeralattjáró flotta, vagy szemléletesebb példát: mint 6vagy4 vármegye követelései Romániával szemben.