Természetesen a német politikusok 100%-AFD szintén golyóérett.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Vannak helyek, mérnökként ciki, mert a legtöbb helyen keretszerzōdés van. Ennek van elōnye (túlóra, 30napos éves szabadság) meg hátránya (fix jelenlét, jelenléti ív, stb.). Mérnökként nehéz ebbōl kikerülni, oda vagy spéci hely kell (energiaszektor, vegyipar, hadiipari cégek, bankszektor, gyógyszeripar) vagy extraspéci hiányszakma vagy a kettō keveréke. Akkor van tér felfelé a pénzzel is meg a beosztásban. 130-150 ezres vezetōi mérnökfizetésbōl már jópár akad, de tudok 200k környékieket is.
M
molnibalage
Guest
Rengeteg. Naponta fogom a fejem és mondom magamban, hogy nem, ilyen hülye nem lehet valaki.
Hogy férhet ez össze Németország gazdasági sikerességével és európai vezető szerepével?!!
A németek sikere nem az egyének zsenialitásában rejlik, hanem az alapos munkában és az együttműködésben. Persze nem hülyék az egyének, de a siker kulcsa a közösség.
A múltból ami valóban dicsőséges volt, és a kelet európaiakból, tisztességes törökök munkájából vannak el. Az ő igazi nagy generációjuk mostanra 60 körül van
. Nem olyan rég voltam Münchenben több napon keresztül, alig láttam fehér pocakos, vagy kisbabát toló nőt. Nekik úgy ahogy ismertük/csodáltuk őket, végük van.Kb. én is gyanítottam, hogy ezek lehetnek a háttérben nálad.
Szakmai továbbhaladás: Magyarország 10 milliós ország, Németország meg 80 milliós. El kell ismerni, hogy a méretükből kifolyólag náluk mindig több lehetőség lesz, még akkor is, ha ugyanolyan fejlettek lennénk, mint ők. 10 milliós országban nem tud minden iparág úgy kifejlődni, mint egy 80 milliósban.
Elég ha csak a méretgazdaságosságot említem, bár ezt az EU a belső vámok eltörlésével elég jól megoldotta, de akkor is egy népes országban levő cég mindig előnyben lesz egy kevésbbé népessel szemben. Sajna ez van. Ezért is nagyon káros a népességcsökkenés és nem csak a nyugdíj miatt.
Lehetséges, hogy az idők folyamán elhülyültek, de azért egyének színtjén is nagyon jók voltak. Jól mutatja ezt, hogy az USA és Anglia után ők kapták a legtöbb Nobel-díjat. És velünk ellentétben ők többnyire otthon tudták kamatoztatni a megszerzett tudást, nem az USA-ban.
Mielőtt pedig valaki azt írná, hogy hát igen, elüldöztük a tudósainkat, nem, nem üldöztük el őket. Csak mint feljebb írtam, egy 10 milliós országban messze nincsenek olyan lehetőségek, mint egy szuperhatalom USA-ban. Ott van pl. Teller Ede. Ha 10-szer nagyobb fizetést kapott volna itthon, mint az USA-ban, akkor is kimegy, ha pedig nem megy ki, akkor nem lesz belőle olyan híres, mint amilyen lett. Ez pedig azért volt, mert az USA-val ellentétben nálunk nem volt atomprogram.
Na, ha már épp megy az örökzöld EU-bénakacsa diskurzus, kaptam egy cikket bírálatra a "Contemporary European Studies" szaklaptól arról, hogy Mitterand EU-koncepciójának a félreértése vezetett az Eurozóna-válsághoz.
**Molnibalázsos csataüvöltés**
Hát ilyen koncepciójában is hülyeséget már rég láttam. A dolog addig korrekt, hogy oldalakon át meséli Mitterand 1989-es kavirnyálását, hogy Németország újraegyesülésének elismeréséhez az európai integráció mélyítését szabta meg. Illetve, hogy ő egy szűk eurozónában gondolkozott (mi csak a vámunióban lennénk).
De bakker ebből bármilyen elméleti-modellszintű következtetés nélkül az összegzésben lecsapni a labdát, hogy "ezé' lett a válság" elég kretén dolog.
Pl csak az alábbi dolgok maradtak ki:
- a szerző szerint a "német" infláció ellenes jegybanki politika volt a válság alapja. Oké, de az Eurozóna (EZ) 2008-2014 között deflációban volt és az ECB teljes erővel küzdött ellene. Tehát a szabályok simán megengedték a válságkezelést.
- a szerző a magas olasz GDP-arányos államadósságon zokog. Jó, de az államadósságnál a GDP-arányos szint lényegtelen, mert az számít, hogy el tudod-e értelmes árfolyamon adni a kötvényeidet a piacon. Azaz a kötvénypiaci hozamokat és a külső finanszírozást kell nézni (főleg, hogy a GDP is csökkenhet...).
- a görög #####ó @@@@k meg sem említődnek, pedig az Európai Stabilitási Mechanizmus 500 mrd eurós alapjából csak ők kaptak államcsőd miatt hitelt, a spanyolok és a ciprusiak a bankrendszer feltőkésítésére, konszolidálására kaptak (plusz a spanyolok már 3 éve vissza is álltak államkötvény finanszírozásra).
- az, hogy az EU tagok külkeresekedelmének (-sziget) 60-80%-a megy az EU-n belülre az sehol nem jelenik meg, de remekül hivatkozik az Optimális Valutaövezetek Elméletere, aminek ez az 1. pontja.
Szóval kaszaaaaaaaaaaaa
**Molnibalázsos csataüvöltés**Hát ilyen koncepciójában is hülyeséget már rég láttam. A dolog addig korrekt, hogy oldalakon át meséli Mitterand 1989-es kavirnyálását, hogy Németország újraegyesülésének elismeréséhez az európai integráció mélyítését szabta meg. Illetve, hogy ő egy szűk eurozónában gondolkozott (mi csak a vámunióban lennénk).
De bakker ebből bármilyen elméleti-modellszintű következtetés nélkül az összegzésben lecsapni a labdát, hogy "ezé' lett a válság" elég kretén dolog.
Pl csak az alábbi dolgok maradtak ki:
- a szerző szerint a "német" infláció ellenes jegybanki politika volt a válság alapja. Oké, de az Eurozóna (EZ) 2008-2014 között deflációban volt és az ECB teljes erővel küzdött ellene. Tehát a szabályok simán megengedték a válságkezelést.
- a szerző a magas olasz GDP-arányos államadósságon zokog. Jó, de az államadósságnál a GDP-arányos szint lényegtelen, mert az számít, hogy el tudod-e értelmes árfolyamon adni a kötvényeidet a piacon. Azaz a kötvénypiaci hozamokat és a külső finanszírozást kell nézni (főleg, hogy a GDP is csökkenhet...).
- a görög #####ó @@@@k meg sem említődnek, pedig az Európai Stabilitási Mechanizmus 500 mrd eurós alapjából csak ők kaptak államcsőd miatt hitelt, a spanyolok és a ciprusiak a bankrendszer feltőkésítésére, konszolidálására kaptak (plusz a spanyolok már 3 éve vissza is álltak államkötvény finanszírozásra).
- az, hogy az EU tagok külkeresekedelmének (-sziget) 60-80%-a megy az EU-n belülre az sehol nem jelenik meg, de remekül hivatkozik az Optimális Valutaövezetek Elméletere, aminek ez az 1. pontja.
Szóval kaszaaaaaaaaaaaa
M
molnibalage
Guest
Ebből én a csataüvöltés részt értettem, de az tetszett.Na, ha már épp megy az örökzöld EU-bénakacsa diskurzus, kaptam egy cikket bírálatra a "Contemporary European Studies" szaklaptól arról, hogy Mitterand EU-koncepciójának a félreértése vezetett az Eurozóna-válsághoz.
Hát ilyen koncepciójában is hülyeséget már rég láttam. A dolog addig korrekt, hogy oldalakon át meséli Mitterand 1989-es kavirnyálását, hogy Németország újraegyesülésének elismeréséhez az európai integráció mélyítését szabta meg. Illetve, hogy ő egy szűk eurozónában gondolkozott (mi csak a vámunióban lennénk).
De bakker ebből bármilyen elméleti-modellszintű következtetés nélkül az összegzésben lecsapni a labdát, hogy "ezé' lett a válság" elég kretén dolog.
Pl csak az alábbi dolgok maradtak ki:
- a szerző szerint a "német" infláció ellenes jegybanki politika volt a válság alapja. Oké, de az Eurozóna (EZ) 2008-2014 között deflációban volt és az ECB teljes erővel küzdött ellene. Tehát a szabályok simán megengedték a válságkezelést.
- a szerző a magas olasz GDP-arányos államadósságon zokog. Jó, de az államadósságnál a GDP-arányos szint lényegtelen, mert az számít, hogy el tudod-e értelmes árfolyamon adni a kötvényeidet a piacon. Azaz a kötvénypiaci hozamokat és a külső finanszírozást kell nézni (főleg, hogy a GDP is csökkenhet...).
- a görög #####ó @@@@k meg sem említődnek, pedig az Európai Stabilitási Mechanizmus 500 mrd eurós alapjából csak ők kaptak államcsőd miatt hitelt, a spanyolok és a ciprusiak a bankrendszer feltőkésítésére, konszolidálására kaptak (plusz a spanyolok már 3 éve vissza is álltak államkötvény finanszírozásra).
- az, hogy az EU tagok külkeresekedelmének (-sziget) 60-80%-a megy az EU-n belülre az sehol nem jelenik meg, de remekül hivatkozik az Optimális Valutaövezetek Elméletere, aminek ez az 1. pontja.
Szóval kaszaaaaaaaaaaaa
Akkor megnyugodtam,eddig azt hittem,hogy attól sikeresek,hogy kitömték őket pénzzel a háború után,majd később is mindent finanszíroztak a bankok nekik.
Nincs toleráns vallás a tolerancia szó mai, világi értelmében. Soha nem is volt, pláne nem papíron. Szóval ennek az itt, vagy ott tartanak felvetése ... Nevetséges...
Tehát, ha este az ember ezt-azt átrendezne, akkor másnap reggel csak popcornt kellene venni
Erre mit állít az index?
Hiába erőlködnek a tudósok, amíg 800 ezer magyar szerint a Nap kering a Föld körül
https://index.hu/tudomany/2018/05/1...ezer_magyar_szerint_a_nap_forog_a_fold_korul/
Bár ugye minden viszonyítás kérdése
A végén egy erős 18+ kép, a többi viszont nagyon érdekes.
http://ritkanlathatotortenelem.blog.hu/2018/05/13/napi_erdekes_796
http://ritkanlathatotortenelem.blog.hu/2018/05/13/napi_erdekes_796
T
Törölt tag
Guest
Erre mit állít az index?
Hiába erőlködnek a tudósok, amíg 800 ezer magyar szerint a Nap kering a Föld körül
https://index.hu/tudomany/2018/05/1...ezer_magyar_szerint_a_nap_forog_a_fold_korul/
Bár ugye minden viszonyítás kérdése
