én nem nézek le egy "szakértőt" sem (pláne nem az alapján, hogy kit hova szeretnek hívni), hanem igyekszem a helyén kezelni.
Egyértelműen a nem kormányközeli vagy nem kormánnyal szimpatizáló szakértőkről nyilatkoztál negatívan. Helyén kezelni meg az Oroszország iránti pozitív elfogultságod mellett elég nehezen menne. Ami nyuggerre is igaz.
A kormányközeli sajtó nem fedi le -főleg olvasottságban- a magyar közvélemény 90%-át, ezt egy kis igénnyel magad is meg tudod nézni, de hát elegánsan lépjünk túl ezen, tudjuk meg NER-es vágyálmaidnak.
Dehogynem. A médiumok, hírszolgálatok, rádiók, online oldalak, "influenszerek", befolyásos helyi emberek településeken, államigazgatási szervek kommunikációja stb stb ezek és ezek együttes hatása (szinergia ugye) bizony a közvélemény 90%-át lefedi. Már nem csak mérni tudja a NER az emberek véleményét, hogy mit akarnak hallani, hanem befolyásolni is tudja, hogy mit akarjanak hallani.
Úgy gondolom, hogy habár nem keresem a hazai szakértők szakértéseit, de mindegyiknek megvan és lenne a helye és felelőssége. Én azt gondolom, hogy ha egy bulvár, vagy hobbista hülyeséget mond, azt a helyén kell kezelni és legyinteni kell, azonban sokkal nagyobb felelőssége van az egyénnek (és az őt legalizáló és foglalkoztató intézménynek), ha ezt egy egyetem és a Tudományos Akadémia égisze alatt teszi, hisz az mégiscsak egy pecsétet nyom a szavaira, mert tetszik vagy sem, de ez a hazai kultúrában mégiscsak egy nívót feltételez.
Nyugger úgy tudom saját bevallása szerint is hobbista. Lehetne legyinteni, de a közéleti szerepe miatt mégsem. Főleg úgy hogy nem is igazolja a véleményét az idő. Kaiser már jobban áll ebből a szempontból. Egyébként igaz, hogy egy egyetemi tanárnak nagyobb a felelőssége, de Kaiser az NKE oktatója, vagyis a NER nyomta rá a pecsétet. Igaz az NKE csak NER felügyelte hely, szemben mondjuk az MCC káderképzőjével. Ahol Demkó Attila oktat. Na ő se tudja nagyon titkolni, hogy NER propagandát nyom. De ha jól sejtem esetében már az egyetemi oktatói státusz nem zavar.
már olyan szaktekintélynek tituláltatik, aki nem csak, hogy a jövő biztonságpolitikusait képzi, hanem egyenesen már megkérdőjelezhetetlen
Nem hiszem, hogy bárki megkérdőjelezhetetlennek tartaná Kaisert. Én biztos nem. Számomra inkább információforrás.
Részben történelmi, részben kulturális okokból hazai sajátosság, hogy szakértőink nagyon-nagyon-nagy része olyan területeken játszik mindenek felett álló orákulomot, ahol sose járt, nem ismeri a valós helyi viszonyokat, kultúrát, nem beszéli a helyi nyelvet/nyelveket. Így pont ugyan onnan és ugyan abból a forrásból tájékozódik, mint bárki más, ettől viszont mitől lesz egy témák és területek felett álló szakértő, oktatója; mitől hitelesebb a szava, mint bárki másé?
Miért gondolod, hogy mindenek felett játszó orákulumot játszanak? És miért csak azoknál zavarna ez, akik nem kormánypárt oldalán állnak? És te nem ilyen vagy?
Amúgy sokszor a szakértőt a laikustól nem a hozzáférhető források különböztetik meg, hanem azok értékelése.
Egyébként ma már pusztán tapasztalattal nem lehet elég tudáshoz jutni. Hanem komoly ismeretekkel kell lenni a világról alapból. Sőt, sokszor az van már, hogy ha megvan a tudásod, akkor tapasztalat nélkül is érted. Ha meg nincs meg, akkor hiába szerzel tapasztalatot, nem tudod megfelelően értékelni azokat.
És az is nagy tévedés, hogy a szakértő mindenhez (is) ért. Olyan nincs, hogy valaki egyszerre legyen szub-szaharai, orosz, kínai, dél-amerikai, vagy USA szakértője a katonai témáktól a gazdasági témákig minden téren. Azt gondolom, hogy olyan, mint biztonságpolitikai szakértő az pont annyi, mint ha azt mondjuk bölcsész. Ezzel mondtunk valamit, csak épp semmi konkrétat. Ennek részben oka a kicsi "piac" és a fentebbi pontban említett okok.
A bölcsész az összefoglaló név. A biztonságpolitikai szakember meg a politika egy ágát ismeri, amelyik ág a belső vagy külső fenyegetések kezeléséről szól. Elvileg már illik a politikai vezetés számára értékelhető szakvéleményt adniuk, ami alapján már lehet kézzelfogható politikát folytatni. Az is igaz persze, hogy ezt is sokféle szinten lehet nyomni. Mint mondjuk a közgazdaságot. És hát ugye - ami Magyarországon nagy probléma -, hogy a politikusok nem szoktak a szakértőkre hallgatni.
moszkvater.com
Szaporodnak a Neganok.
