Nem. A háború utáni első választott parlament nem ebbe az irányba vitte a dolgokat.
Hát, ez már soha nem fog kiderülni.
Ahhoz, hogy egy eszme vagy államberendezkedés híve legyen valaki, nem kell feltétlenül a névadó (jelen esetben Szovjet-Oroszország) etnikai csoportjának tagja lenni (v.ö.: aradi vértanúk etnikai megoszlása). Ez nem menti fel az államot, mint erőszakszervezetet a cselekedetei következménye alól. Akkoriban ráadásul senki nem sulykolta a magyarságba, hogy a Vörös Hadsereg és az elnyomó bolsevikok nem oroszok, csak névadói és "elszenvedői" egy bűnös rendszert erőszakkal terjesztő országnak. Muszka volt minden vöröskatona a nép szemében, és ezt sugallták előtte politikai oldalról is.
Azt, hogy a Szovjetuniót és lakóit milyennek festették le pl Magyarországon a háború előtt és közben, 100%-ban befolyásolta, hogy minél egyszerűbb ellenségképet kellett generálni az emberek fejében.
Az az ország (a SzU) az etnikailag kevert, ám inkább amolyan kolonizált területek összességeként létező cári Oroszországnak mindenféle hagymázas ideológiák mentén, erőszakkal összeturmixolt átpofozása volt. Mindenféle társadalmi méregkeverések mentén próbáltak is (többször) idealizált "szovjet embert" létrehozni, és ez - már csak a nagy számok törvénye alapján is - az urbanizált lakosság körében később létre is jött. A gyökértelen, magát teljesen az ideológiának szentelő ember, akinek mindegy, hogy kik voltak az ősei, és hogy került oda, ahol van.
De a szovjet átlagember attól még megmaradt annak, ami eredetileg volt - orosz, tatár, baskír vagy épp etnikai ukrán.
Egyébként sem értem, hogy ha a különleges katonai művelet célja az ukrán testvérnép - ami nem is külön nép és nyelv a doktrína szerint - megtisztítása a náci (nemzetiszocialista, fasiszta) elemektől, akkor a II. Ukrán fronttal, illetve 56-ban az itt lévő ukránok miért nem oroszok? Most vagy egy nép (etnikum), vagy nem? De ha rosszat tesznek nekünk ukránok, ha meg babusgatnak minket, akkor oroszok, ez elég ambivalens megítélése a dolgoknak.
Ezt nem értem hogy jön ide.
Az általad leírt narratíva pont arra épül, hogy a két nép testvérnép. Nem ugyanaz a nép, hanem testvérnép. És az ukránok államát akarják "megtisztítani" a szélsőséges náciktól, de elsősorban demilitarizálni.
Így érthető?
Szerintem is. Csak pont azért hoztam fel őket, hogy az orosz az egész Krím, meg mindíg is az volt, amíg meg nem kapta Ukrajna ajándékba - formulák ne csontosodjanak be a köztudatba. Nem Rólad beszélek, csak általánosságban vannak ilyen képzetek is.
Krím orosz terület szerintem is. Amelyen élnek pl tatárok is (mert kb 300 évig a Krími kánság területe volt, azelőtt meg másé, azelőtt megint másé).
De sose volt ukrán terület.
Pont a nemzetek felettiség, az internacionalizmus voltak a kommunizmus legfőbb jelszavai ("Világ proletárjai, egyesüljetek! stb.). Innen nézve irreleváns a kommunista állampárt vezetőségének etnikai összetétele, hiszen az eszme a lényeg, ami nem különbözteti meg az egyéneket etnikai alapon, csak a kommunizmus építése számára betöltött szerepe alapján, illetve társadalmi osztálya szerint.
Nem irreleváns az etnikai összetétele, ugyanis valami véletlen folytán pont az etnikai oroszoknak nem jutott nagyon hely a vezetők asztalánál. És igen, a kommunista púder ez volt, hogy "az eszme a lényeg", emögé bújtatták el azt a tényt, hogy igenis etnikai alapon húztak meg bizonyos vonalakat a vezetésen belül is.
Azért ne csináljunk úgy, mintha a beteg ideológiájukat nem ők hozták volna be keletről (mint, most nyugatról...).
Az az ideológia (kommunizmus, Marx apó alapján) már akkor is a nyugatról lett odaimportálva (Lenin meg a német pénzen szervezett hazautaztatása), és azt a franchise-t kaptuk meg mi, több körben.
Kérlek le ne vezesd itt nekem, hogy a kommunizmus orosz ideológia...
